УИД 27RS0(№)-35

2-108/2025 (2-4964/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре 

в составе председательствующего судьи Захаровой Л.П., 

при секретаре Ш, 

с участием ответчика В2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к В2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика В, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершего В о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 25 044 рублей 40 копеек, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 951 рубль 33 копейки. В обоснование требований указывает на то, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и В был заключен кредитный договор (№), по условиям которого заемщику банк предоставил кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В умер (дата). По состоянию на (дата) общая задолженность по кредитному договору (№) от (дата) составила 25 044 рубля 40 копеек. Поскольку информацией о круге наследников Банк не обладает, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением судьи от (дата) к участию в деле в качестве соответчика привлечена В1

Определением судьи от (дата) производство по делу в части требований к В1 прекращено в связи со смертью ответчика.

Определением от (дата), занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчика привлечен В2

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен в установленном законом порядке, не требовал рассмотрения дела по существу в связи с тем, что ответчиком В2 оформлена реструктуризация кредита, ему предоставлен новый график погашения долга, который им соблюдается. 

В судебном заседании ответчик В2 исковые требования не признал, указав, что задолженность по кредитному договору он погасил в декабре 2024 года, уже после того, как исковое заявление поступило в суд. Кредитный договор был переписан на его имя, и была проведена реструктуризация долга.

Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что (дата) между ПАО «Совкомбанк» и В был заключен кредитный договор (№), по условиям которого заемщику банк предоставил кредитную карту с возобновляемым лимитом на сумму 30 000 рублей на срок 120 месяцев с правом пролонгации неограниченное количество раз.

Банк исполнил обязательства, перечислив денежные средства в размере 30 000 рублей на счет заемщика (№).

Как следует из выписки по счету заемщик пользовалась кредитными средствами до ноября 2023 года. Денежные средства в счет погашения кредита вносились не в полном объеме. 

В (дата) умер, что подтверждается свидетельством о смерти от (дата) № II-ДВ 694228.

Положениями ч. 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 14 Постановление Пленума Верховного суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги; имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

По буквальному смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. 

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

При этом, в соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) (№) «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Судом установлено, что после смерти В нотариусом А открыто наследственное дело (№), из материалов которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя – В2 Им были получены свидетельства о праве на наследство в виде квартиры, расположенной по адресу г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), земельного участка, расположенного по адресу (адрес), урочище «Хурба», садоводческое товарищество АО «АСЗ», сад (№), (адрес), участок 38, денежных средств, находящихся на счетах ПАО Сбербанк, АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», ПАО «Совкомбанк».

Кадастровая стоимость квартиры составляла 2 064 515 рублей 77 копеек, кадастровая стоимость земельного участка составила 42 150 рублей 36 копеек. На счетах в ПАО «Сбербанк» находились денежные средства в общей сумме 63 285 рублей 76 копеек, в ПАО «Совкомбанк» - 16 рублей 16 копеек, в АО «АТБ» - 7 752 рубля. 

Учитывая то, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов на заемные денежные средства может продолжаться и после смерти должника, принимая во внимание, что наследники приняли наследство после смерти заемщика, при этом, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по исполнению обязательств по договору со дня открытия наследства, в связи с чем, задолженность по кредитному договору, образовавшиеся как до смерти заемщика В, так и после его смерти подлежит взысканию с его наследника - В2 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на (дата) размер задолженности по кредитному договору (№) от (дата) составил 25 044 рубля 40 копеек.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он выполнен арифметически верно, на основаниях условий договора и с учетом произведенных заемщиком оплат. 

Принимая во внимание, что требуемая истцом от наследников сумма задолженности умершего заемщика не превышает стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, требование истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению с наследника в полном объеме.

Как следует из справки ПАО «Совкомбанк» от (дата) по договору потребительского кредита (№) от (дата) задолженность погашена в полном объеме. Договор закрыт. Дата закрытия договора (дата). 

Таким образом, в ходе рассмотрения дела ответчиком погашена задолженность по кредитному договору в размере 25 044 рубля 40 копеек.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что задолженность ответчиком фактически погашена, требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 25 044 рубля 40 копеек не подлежит исполнению. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в указанном в иске размере 951 рубль 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к В2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика В, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с В2 ((иные данные)) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от (дата) (№) в размере 25 044 рубля 40 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 951 рубль 33 копейки.

Решение в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 25 044 рубля 40 копеек в исполнение не приводить в связи с фактическим погашением. 

Решение может быть обжаловано в (адрес)вой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца со дня изготовления текста решения суда в окончательной форме.

Судья Захарова Л.П.

Мотивированное решение суда изготовлено (дата)