Дело *** 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

*** Город Псков

Псковский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.А.,

при секретаре Александровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газстроймонтаж» о взыскании задолженности по договору хранения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с уточненным иском к ООО «Газстроймонтаж» о взыскании задолженности по договору хранения № 11-12/14 от 11 декабря 2014 года в размере 1129000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 97666 рублей 23 копейки и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14333 рубля 33 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что указанный договор хранения был заключен между ответчиком (поклажедателем) и ООО «Газстроймонтаж-БАЛТ» (хранителем). По условиям договора поклажедателем принимается в срочное возмездное пользование открытая площадка по адресу: Калининградская область, Гурьевский район, пос. Малое Васильково, для хранения автомобилей согласно Приложению к договору. Ежедневная плата за предоставленную площадку составляет 4200 рублей. Договор вступает в силу с момента подписания и действует до момента окончания срока хранения. Расчетным периодом по договору является календарный месяц, при этом оплата должна производиться е позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным. Акты выполненных услуг должны предоставляться поклажедателю ежемесячно до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Оплата за хранение имущества должна производиться своевременно и полно, однако с 11 декабря 2014 года по 31 декабря 2015 года обязанность по оплате за хранение имущества исполнена не была. Претензий по вопросу оказания услуг не предъявлялось, при подписании актов выполненных работ стоимость долга составила 1629000 рублей. 19 января 2015 года решением Арбитражного суда Псковской области ООО «Газстроймонтаж» признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство. 11 января 2016 года в адрес конкурсного управляющего были направлены акты выполненных услуг, обращение было оставлено без ответа. Транспортные средства были приняты конкурсным управляющим от ООО «Газстроймонтаж-БАЛТ» по акту от 11 января 2016 года. В настоящее время ООО «Газстроймонтаж» имеет задолженность перед истцом в размере 1129000 рублей основного долга, 97666 рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.. Указанная задолженность возникла на основании договора возмездной уступки прав (цессии) от 20 декабря 2017 года, по условиям которого ООО «Газстроймонтаж-БАЛТ» переуступил истцу право требования с ООО «Газстроймонтаж» основного долга, процентов, штрафных санкций и иных обязательств, возникающих из указанного договора хранения. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Представитель истца А.К.О. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика З.М.Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, не оспаривая размер задолженности.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Материалами дела установлено, что 11 декабря 2014 года между ООО «Газстроймонтаж-Балт» (хранитель) и ООО «Газстроймонтаж» (поклажедатель) заключен договор хранения № 11-12/14, согласно которому хранитель принял на ответственное хранение автомобили, определенные в п. 1.1. договора. Стоимость размещения автомобилей за каждый день составила 4200 рублей.

Согласно п. 3 Договора оплата за месяц производится не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным в кассу или на расчетный счет хранителя на основании акта выполненных работ из расчета срока хранения и количества объектов хранения, указанных в приложении.

В соответствии с ч. 1 ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода, что также указано в п. 2.3.6 Договора.

За период с 11 декабря 2014 года по 31 декабря 2015 года поклажедатель обязанности по оплате за хранение имущества по договору не исполнил. 

Решением Арбитражного суда Псковской области от 19 января 2015 года ООО «Газстроймонтаж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

11 января 2016 года в адрес конкурсного управляющего ответчика были направлены акты выполненных работ (услуг) на общую сумму 1629000 рублей с просьбой их подписать и направить истцу. Ответа на письмо не поступило.

Согласно акту приема-передачи от 11 января 2016 года конкурсный управляющий ООО «Газстроймонтаж» З.М.Б. принял, а ООО «Газстроймонтаж-БАЛТ» передал транспортные средства, находящиеся на хранении у последнего.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 388, ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. 

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Договор уступки права требования совершен, как и договор хранения, в простой письменной форме. Согласия должника ООО «Газстроймонтаж» на переход другому лицу прав кредитора не требовалось, поскольку обязательства вытекают из договора хранения и не вытекают из обязательств, в котором личность кредитора имеет для должника существенное значение.

При изложенных обстоятельствах право требования ООО «Газстроймонтаж-БАЛТ» к ответчику перешли в полном объеме к истцу.

20 декабря 2017 года между ООО «Газстроймонтаж-БАЛТ» и истцом заключен договор цессии, согласно которому Общество уступило, а истец принял права (требования) в полном объеме по Договору хранения № 11-12/14 от 11 декабря 2014 года.

27 декабря 2017 года истцом поклажедателю была направлена претензия о выплате задолженности по договору хранения от 11 декабря 2014 года в размере 1629000 рублей. 

Согласно платежному поручению № 18 от 27 ноября 2015 года ответчиком частично исполнены обязательства по договору на сумму 500000 рублей.

При указанных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору хранения, требования истца о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 20 декабря 2017 года по 15 февраля 2019 года составил 97666 рублей 23 копейки.

Указанный расчет является верным, соответствующим требованиям действующего законодательства. Оснований для снижения указанного размера не установлено, в связи с чем указанные проценты подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 14333 рубля 33 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, подтвержденных документально. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Газстроймонтаж» о взыскании задолженности по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ООО «Газстроймонтаж» в пользу ФИО1 1129000 рублей по договору хранения № 11-12/14 от 11 декабря 2014 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 97666 рублей 23 копейки, а также 14333 рубля 33 копейки в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а всего 1240999 рублей 56 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ***.

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.