№ 2-717/2024

64RS0015-01-2024-001419-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области, в составе председательствующего по делу судьи Лукьяновой Ж.Г., 

при секретаре Яковлевой Н. Н.,

с участием истца старшего помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Колесниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мещанского межрайонного прокурора г. Москвы в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

установил:

Мещанский межрайонный прокурор города Москвы обратился в Ершовский районный суд Саратовской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивировал тем, что Мещанской межрайонной прокуратурой г. Москвы проведена проверка по обращению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ходе которой установлено, что следователем СО ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы 06.04.2024 возбуждено уголовное дело № 12401450016000291 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы от 06.04.2024 ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №12401450016000291.

В ходе предварительного следствия установлено, что неустановленные лица в период с ноября 2023 по март 2024 путем обмана ФИО1, посредством телефонных звонков представились сотрудниками оператора связи и ЦБ РФ, введя его в заблуждение относительно истинности своих намерений, под предлогом реструктуризации расчетных счетов и перевода денежных средств на безопасный расчетный счет, вынудили последнего перечислить принадлежащие ему денежные средства на расчетные счета, указанные неустановленными лицами.

В результате противоправных действий неустановленных лиц с расчетного счета ФИО1 27.11.2023 посредством внутрибанковских переводов между счетами двумя транзакциями на суммы 500 000 рублей и 500 000 рублей, а всего на общую сумму 1 000 000 рублей переведено на расчетный счет 40№.

Согласно ответу АО «Райффайзенбанк» от 17

<

данные изъяты> в городе Ершове.

Денежные средства ФИО1 до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, у ФИО2 образовалось неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей.

Просит взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 (

<

данные изъяты> денежные средства в сумме неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей 00 копеек (один миллион рублей).

Взыскать с ФИО2 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>) проценты за пользование чужими средствами за период с 27.11.2023 по день вынесения судом решения - исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России.

В судебном заседании истец старший помощник прокурора Ершовского района Саратовской области Колесникова А.В. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушании дела извещена надлежащим образом, заявлений, возражений, ходатайств не представила.

Выслушав истца старшего помощника прокурора Ершовского района Саратовской области Колесниковой А.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 1102 гл. 60 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса (п. 1).

Приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких- либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Правила, предусмотренные названной главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено и следует из материалов дела, что следователем СО ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы 06.04.2024 возбуждено уголовное дело № 12401450016000291 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Мещанскому району г. Москвы от 06.04.2024 ФИО1 признан потерпевшим по уголовному делу №12401450016000291.

В ходе предварительного следствия установлено, что неустановленные лица в период с ноября 2023 по март 2024 путем обмана ФИО1, посредством телефонных звонков представились сотрудниками оператора связи и ЦБ РФ, введя его в заблуждение относительно истинности своих намерений, под предлогом реструктуризации расчетных счетов и перевода денежных средств на безопасный расчетный счет, вынудили последнего перечислить принадлежащие ему денежные средства на расчетные счета, указанные неустановленными лицами.

В результате противоправных действий неустановленных лиц с расчетного счета ФИО1 27.11.2023 посредством внутрибанковских переводов между счетами двумя транзакциями на суммы 500 000 рублей и 500 000 рублей, а всего на общую сумму 1 000 000 рублей переведено на расчетный счет №,, открытый в АО «Райффайзенбанк».

Согласно ответу АО «Райффайзенбанк» от 17.10.2024 №R-MCK- ГЦОЗ/24, а также приложению к нему, расчетный счет № открыт 16.11.2023 на имя ФИО2, 

<

данные изъяты>

Денежные средства ФИО1 до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, у ФИО2 образовалось неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей.

Денежные средства в указанном размере со счета истца поступили на расчетный счет, принадлежащий ответчику, при этом каких-либо соглашений между сторонами не заключалось, финансовых обязательств не имеется, намерений безвозмездно передавать ответчику денежные средства пенсионер не имел, благотворительную помощь не оказывал, передал денежные средства будучи введенным в заблуждение неустановленными лицами под предлогом сохранения своих накоплений.

По смыслу п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2023 года по 26.12.2024 года составляют 186 898,28 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, а также проценты по день фактического возврата денежных средств, подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Мещанского межрайонного прокурора г.Москвы в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (

<

данные изъяты>) в пользу ФИО1 

<

данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 1 000 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27 ноября 2023 года по 26 декабря 2024 года в размере 186 898,28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 27 декабря 2024 года по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ершовский районный суд Саратовской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 декабря 2024 года.

Председательствующий Ж.Г. Лукьянова