№ 2-2210/17

РЕШЕНИЕ

 - заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры 

<

адрес>, установив размер участия ФИО1 - 

<

данные изъяты> доли, а ФИО2 – 

<

данные изъяты> доля. Мотивирует свои требования тем, что она является нанимателем трехкомнатной квартиры по вышеуказанному адресу. Вместе с нею в квартире зарегистрированы её внучка ФИО3 со своими детьми – ФИО4, ФИО5, ФИО6, а также бывший муж внучки – ФИО2 Ответчик совместного хозяйства с нею и членами её семьи не ведет, в течение длительного времени с ДД.ММ.ГГГГ года не выполняет обязательства по оплате жилой площади. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание её взыскания в принудительном порядке. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Внучка со своими детьми несет расходы по оплате жилого помещения и претензий к ней не имеется. В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором заявленные требования поддержала в полном объеме и просила провести слушание в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил. Истица в своем заявлении не возражала против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – Администрации 

<

данные изъяты> (по надлежащей доверенности ФИО7) в судебном заседании не возражал против заявленных требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – 

<

данные изъяты>по надлежащей доверенности ФИО8.) в судебном заседании полагался на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – 

<

данные изъяты> (по надлежащей доверенности ФИО9) в судебном заседании не возражала против заявленных требований.

Третьи лица - ФИО3, действующая в своих собственных интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых поддержали заявленные требования и просили провести слушание дела в их отсутствие.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

На основании ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» ч.4 ст.69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В судебном заседании установлено, что в 

<

адрес> зарегистрированы истица ФИО1, её внучка ФИО3 со своими детьми – ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а также бывший муж внучки – ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ. заключенного Администрацией 

<

данные изъяты> с ФИО3, последняя является нанимателем жилого помещения по адресу: 

<

адрес> в качестве членов её семьи вселены бабушка ФИО1, дети - ФИО4, ФИО5 и ФИО6, а также бывший муж – ФИО2.

В соответствии со свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

данные изъяты> судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 не является членом семьи ФИО1, так как не ведет с ней общего хозяйства и не имеет совместного бюджета.

Таким образом, исковые требования ФИО1 об определении порядка и размера её участия в расходах по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание занимаемого жилого помещения как обоснованные подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить порядок оплаты за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание квартиры 

<

адрес>, установив размер участия ФИО1 – 

<

данные изъяты> доли, а ФИО2 – 

<

данные изъяты> доля.

Настоящее решение является основанием для выставления раздельных квитанций на оплату жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания квартиры ФИО1 и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через 

<

данные изъяты> городской суд в течение месяца. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: Сургай С.А.