дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Александровск- Сахалинский 

Александровск- Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Захарова Д.Г., при секретаре Г.У.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к Б.Я.А. о взыскании задолженности по кредитной карте, 

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в Александровск- Сахалинский городской суд с исковым заявлением, в котором просит суд взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Б.Я.А. задолженность по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В обоснование исковых требований истец указал, что открытое акционерное общество «Сбербанк России» принял от Б.Я.А. (далее по тексту держатель карты) заявление на получение кредитной карты Сбербанка России, выдал международную карту Visa Gold №, с разрешённым лимитом кредита 

<

данные изъяты>. С условиями договора держатель карты был согласен, с Тарифами банка был ознакомлен, обязался выполнять Условия использования карты, что подтверждается подписанием «Заявления на получение карты» от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Держателю карты предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а Держатель карты обязуется ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности сумму обязательного платежа. Дата и сумма обязательного ежемесячного платежа указываются в отчете, предоставляемом Банком Держателю карты.

В соответствии с п.5.3 и п. 5.5 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов заемщиком не исполнялись, Банк направил требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и процентов за пользование кредитом, неустойки, однако данное требование осталось неисполненным.

В судебное заседание, назначенное на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не явился надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка, который в исковом заявлении указал просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства. 

Ответчик Б.Я.А., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, назначенного на 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительности причин неявки в судебное заседание и не просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Суд, при указанных обстоятельствах, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк России» и ответчика Б.Я.А. в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В соответствии со ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1.5 Положения Банка России N 266-П кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями договора кредитной линии.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возместить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ от Б.Я.А. в адрес ОАО «Сбербанк России» поступило заявление с просьбой открыть ей счет и выдать кредитную карту Visa Gold ТП-1К с лимитом кредита в рублях- 

<

данные изъяты> (л.д.13).

Согласно Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (далее - Условия) в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Общие условия), Памяткой Держателя карт ОАО «Сбербанк России» (далее - Памятка Держателя), Памяткой по безопасности при использовании карт (далее - Памятка но безопасности), Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом (далее - Заявление), Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам (далее - Тарифы Банка), в совокупности являются заключенным между Клиентом и ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) Договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие Счета для учета операций с использованием карты и предоставление Держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте (далее - Договор) (л.д.14-17).

В пункте 1.1. Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» Банк для проведения операций по карте предоставляет клиенту возобновляемый лимит кредита в размере 

<

данные изъяты>. Возобновление кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями.

На сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 25,9 % годовых (п. 4 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России»).

Погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета карты одним из следующих способов с учетом порядка, установленного в Памятке держателя: 1) путем проведения операции «перевод с карты на карту»: через устройство самообслуживания Банка, с использованием услуги «Мобильный банк»; с использованием системы «Сбербанк Онлайн», через операционно- кассового работника в любом подразделении банка; 2) наличными денежными средствами с использованием карты/реквизитов карты: через устройства самообслуживания Банка с модулем приема наличных денежных средств, через операционно-кассового работника в любом подразделении банка; 3) банковским переводом на счет карты (п. 8 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России»).

В соответствии с Выдержкой из раздела № III Альбома тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк России» физическим лицам № процентная ставка за пользования кредитом составляет 25,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 36% годовых.

С информацией о полной стоимости кредита заемщик Б.Я.А. согласно ее собственноручной подписи ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расчета цены иска ответчиком периодически допускалось просрочка сроков уплаты суммы кредита, уплаты процентов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитной карте составляет 

<

данные изъяты>, из них 

<

данные изъяты> - просроченный основной долг, 

<

данные изъяты> – просроченные проценты, 

<

данные изъяты> – неустойка.

Судом расчет задолженности проверен и принят за основу, поскольку он составлен в соответствии с условиями договора, не содержит арифметических ошибок, ответчиком не оспорен (л. д. 10-12).

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом по месту регистрации и жительства (л.д.28), однако указанные требования ответчиком исполнены не были.

Доказательств того, что ответчик обращалась в ПАО «Сбербанк России» по поводу отсрочки, либо рассрочки платежей в связи с финансовыми трудностями и ответчику была предоставлена таковая, в судебное заседание не представлено.

Оснований для снижения договорных процентов, не имеется. Положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ применяются лишь к мерам ответственности, которыми проценты за пользование кредитом не являются.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как следует из диспозиции вышеприведенной статьи, основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. При этом, оценивая степень соразмерности неустойки, необходимо исходить из действительного размера ущерба, причиненного в результате нарушения должником взятых на себя обязательств.

По смыслу названной правовой нормы уменьшение размера неустойки является правом суда.

В судебное заседание ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств, в то время как бремя доказывания данного обстоятельства возложено именно на ответчика.

При указанных обстоятельствах, суд полагает, что начисленная истцом к взысканию неустойка за просроченный основной долг в размере 2228 рублей 94 копейки не свидетельствует о явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

С учетом изложенного, а также учитывая, что ответчиком Б.Я.А. в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства погашения задолженности по кредитной карте, в том числе частично, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Б.Я.А. в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, резолютивная часть решения суда должна содержать, кроме того, и указание на распределение судебных расходов. 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Б.Я.А. о взыскании ссудной задолженности по кредитной карте подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 - 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Б.Я.А. - удовлетворить. 

Взыскать с Б.Я.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с Б.Я.А. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Александровск- Сахалинский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Александровск- Сахалинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Д.Г. Захаров