Дело № 2-601/2025

УИД 50RS0053-01-2025-000201-43

Р Е Ш Е Н И Е

 С У Д А

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Астаповой О.С., при секретаре Шерстовой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

у с т а н о в и л :

20.01.2025 в суд поступило направленное почтовым отправлением исковое заявление Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования РФ по г. Москве и Московской области к наследственному имуществу ФИО1, 

<

дата> рождения, о взыскании за счет наследственного имущества указанного наследодателя излишне выплаченной суммы пенсии за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере 15909,50 руб.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1, 

<

дата> рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости, умер 

<

дата>. По причине отсутствия информации о смерти ФИО1 на момент перечисления пенсии за январь 2022 г. произошла выплата в размере 15999,60 руб. на расчетный счет пенсионера в Среднерусский банк ПАО Сбербанк. В соответствии с Договором № от 30.11.2015 заключенным со Среднерусским банком ПАО "Сбербанк", Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк. Банком был произведен частичный возврат денежных средств в размере 90,10 руб. Банк проинформировал истца о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причины - средства сняты со счета банковской карты неустановленным лицом. Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 09.02.2022 была установлена излишне выплаченная сумма за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 года в размере 15909 руб. 50 коп. В связи с информацией об открытии наследственного дела № 120/2022 в отношении наследодателя ФИО1, на запрос Центра от 08.08.2022 нотариус ФИО3 отказалась предоставить сведения о наследниках умершего ФИО1

19.02.2025 судом на основании ст.40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник, принявший наследство после смерти ФИО1, умершего 

<

дата>, - ФИО2 

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, извещённого о времени и месте судебного заседания, что подтверждено документально, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО2, извещённого о времени и месте судебного заседания надлежащим образом – судебной повесткой, что подтверждено документально, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ. Ходатайств об отложении не заявлял, возражений на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Государственное учреждение - Центр по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области проводит работу по осуществлению возврата незаконно полученных денежных средств с лицевых счетов получателей пенсий, пособий и иных социальных выплат, перечисленных и зачисленных Банком на счета получателя пенсии после месяца, в котором наступила смерть.

Согласно п. 1 ч. 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 28.12.2022) «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. В случае, если в соответствующем решении суда указана дата объявления гражданина умершим или признания его безвестно отсутствующим, срок прекращения выплаты пенсии определяется исходя из указанной даты.

Судом установлено, что ФИО1, 

<

дата> года рождения, являлся получателем страховой пенсии, умер 

<

дата> (запись акта о смерти № от 

<

дата>) (л.д. 31).

По причине отсутствия информации о смерти ФИО1 на момент перечисления денежных средств, то есть с 01.01.2022 по 31.01.2022, произошла выплата пенсии в общей сумме 15999,60 руб. на расчетный счет клиента № в Среднерусский банк ПАО Сбербанк. (л.д.6).

В соответствии с Договором, заключенным с ПАО Сбербанк, при доставке пенсий, выплачиваемых Пенсионным фондом Российской Федерации, Банк обязан произвести возврат сумм пенсий на счет получателя пенсии после месяца, в котором получатель умер в течение пяти банковских дней на основании запроса из Центра, направленного в Банк. По условиям договора возврат сумм пенсии осуществляется при условии, если они не были выданы Банком со счета получателя пенсии в установленном порядке или переведены со счета получателя пенсии в соответствии с распоряжением. Банк информирует Центр о невозможности перечисления указанных сумм пенсий с указанием причин.

Банком был произведен частичный возврат денежных средств в размере 90,10 руб. Согласно ответа Банка произвести возврат остальной суммы в размере 15909 руб. 50 коп. не представляется возможным, так как указанная сумма была снята со счета банковской карты неустановленным лицом (л.д.7).Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от 09.02.2022 № 55/ГУ-7/ЦВ (С31), была установлена излишне выплаченная сумма за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 в размере 15909, 50 руб. (л.д.5).

В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Согласно представленным суду нотариусом Электростальского нотариального округа Московской области ФИО3 материалам наследственного дела № к имуществу умершего ФИО1, наследником к имуществу ФИО1, принявшим наследство является племянник ФИО2 Свидетельства о праве на наследство по закону выдано на 1/2 и на 1/4 долю квартиры, находящейся по адресу: 

<

адрес>; прав на денежные средства, находящиеся на счетах №№, 4№ в Подразделении (доп. офис) № ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами; прав на денежные средства, находящиеся на счете № в Подразделении (доп. офис) № ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами ( л.д. 23-27).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ ответственность по долгам наследодателя несут наследники, как по закону, так и по завещанию, но только те из них, которые приняли наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследственному имуществу.

Согласно имеющегося в материалах наследственного дела письма Центра нотариусу ФИО3 от 08.08.2022 с указанием на факт снятия со счета наследодателя перечисленной пенсии в размере 15909,50 руб. после его смерти, наследник ФИО2 был с ним ознакомлен и получил квитанцию для оплаты (л.д.27 (обор. сторона) -28).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В силу положений названной статьи не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Поскольку ФИО2 является наследником к имуществу умершего ФИО1, принял наследство, то он отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах иск Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку при предъявлении иска в силу ст. 333.36 Налогового кодекса РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, а доказательств, подтверждающих, что ответчик относится к категории лиц, подлежащих в порядке ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождению от уплаты госпошлины, не имеется, то расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, размер которых определяется согласно п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составит 4000 руб., подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в пользу Центра по выплате пенсий Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области (ОГРН №), излишне выплаченную сумму пенсии за период с 01.01.2022 г. по 31.01.2022 г. в размере 15909 руб. (пятнадцати тысяч девятисот девяти) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО2 (СНИЛС №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.С. Астапова 

В окончательной форме решение принято 28 марта 2025 года.

Судья О.С. Астапова