Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<

адрес> 16 декабря 2019 года 

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Антоновой Г.М., при секретаре судебного заседания Дибировой А.Х., с участием представителя административного истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, административного ответчика ФИО2 М-Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС по 

<

адрес> к ФИО2 Магомед-Расуловичу о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 4 258 824,00 руб. и пени в сумме 65 170,86 руб., на общую сумму 4323995,56 руб.,

руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС по 

<

адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Магомед-Расуловича, адрес места жительства: 

<

адрес>, с. В.Казанище; в пользу ИФНС по 

<

адрес> задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2015 года в размере 3 548 401,74 руб. (три миллиона пятьсот сорок восемь тысяч четыреста один руб. 74 коп.) и пени в сумме 53 440 руб. (пятьдесят три тысячи четыреста сорок руб. 00 коп.), всего 3601 841,74 руб. (три миллиона шестьсот одна тысяча восемьсот сорок один руб. 74 коп.) и государственную пошлину в доход государства в размере 26 209,21 (двадцать шесть тысяч двести девять руб. 21 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Составление мотивированного решения отложить на ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.М. Антонова

Отпечатано в совещательной комнате.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ 

Советский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Антоновой Г.М., при секретаре судебного заседания Дибировой А.Х., с участием представителя административного истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, административного ответчика ФИО2 М-Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ИФНС по 

<

адрес> к ФИО2 Магомед-Расуловичу о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 4 258 824,00 руб. и пени в сумме 65 170,86 руб., на общую сумму 4323995,56 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по 

<

адрес> обратилась в суд с административнымискомк ФИО2 М-Р. о взыскании задолженности по земельному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 4 258 824,00 руб. и пени в сумме 65 170,86 руб., на общую сумму 4323995,56 руб.

В обоснование административного иска указывается, что административный ответчик ФИО2 М-Р. является плательщиком земельного налога с физических лиц. В установленные Налоговым кодексом РФ сроки ФИО2 М-Р. налог не уплачен, в связи с чем на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ налоговым органом начислены пени и выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате ФИО2 М-Р. налога и суммы пени. По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, который впоследствии был отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по представленным должником возражениям.

Представитель административного истца ФИО1 в суде просил удовлетворить исковые требования и с учетом частичной оплаты административным ответчиком образовавшейся задолженности по земельному налогу просил взыскать с ФИО2 М-Р. земельный налог в размере 3 548 401,74 руб. и пени в сумме 53 440 руб.

Административный ответчик ФИО2 М-Р. в судебном заседании административные исковые требования признал частично, пояснив, что им частично оплачен земельный налог и по мере возможности в дальнейшем погасит оставшуюся задолженность по налогам.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Пунктом 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ установлено, что требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

По смыслу ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ право на обращение в суд с заявлением о взыскании с физического лица налога за счет имущества последнего имеет налоговый орган, направивший требование об уплате налогов, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога.

В силу ч. 1 ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что административный ответчик ФИО2 М-Р. является плательщиком земельного налога с физических лиц, будучи собственником земельных участков, расположенных по адресам: 

<

адрес>, пр. А.Султана, 

<

адрес>, и 

<

адрес>, Юго-Восточная промзона, 10 км тер.

В соответствии с ч. 4 ст. 52 Налогового кодекса РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу ч. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Административным истцом ответчику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2015 год в размере 3218 825,00 рублей со сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом срок суммаземельногоналога ФИО2 М-Р. не уплачена, в связи чем начислены пени.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом ответчику было выставлено требование № об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ земельного налога в размере 6254 615,00 рублей.

Данное требованиеадминистративнымответчиком в добровольном порядке не исполнено.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. 

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Судом установлено, что срок исполнения требования об уплате налогов истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из материалов дела и обозренных в судебном заседании материалов административного дела №, ИФНС России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ обратилась к мировому судье судебного участка № 

<

адрес> с заявлением о взыскании с ФИО2 М-Р. требуемых налоговым органом обязательных платежей (зарегистрировано за вх. № ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по данному заявлению был вынесен судебный приказ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями и ходатайством ФИО2 М-Р. о восстановлении пропущенного срока подачи заявления об отмене судебного приказа был отменен.

Административный иск в Советский районный суд 

<

адрес> был подан налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ в установленные законом сроки. 

ФИО2 М-Р. в установленный срок не исполнил вышеуказанные требованияНалоговогооргана, до настоящего времени не уплатил в бюджет суммузадолженности в полном объеме.

В соответствие с ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФпри рассмотренииадминистративныхдел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммызадолженностии наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как следует из объяснений сторон в суде и представленных стороной административного ответчика квитанций и чек-ордеров, ФИО2 М-Р. в добровольном порядке произведена частичная оплата земельного налога, в связи с чем представитель административного истца ФИО1 просит взыскать с административного ответчика земельный налог в размере 3 548 401,74 руб. и пени в сумме 53 440 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с административногоответчиказадолженности по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 3 548 401,74 руб. и пени в сумме 53 440 руб., частично удовлетворив тем самым административные исковые требования.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части иска в соответствии с абзацем 5 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ в размере 26 209,21 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС по 

<

адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 Магомед-Расуловича, адрес места жительства: 

<

адрес>, с. В.Казанище; в пользу ИФНС по 

<

адрес> задолженность по земельному налогу с физических лиц за 2015 года в размере 3 548 401,74 руб. (три миллиона пятьсот сорок восемь тысяч четыреста один руб. 74 коп.) и пени в сумме 53 440 руб. (пятьдесят три тысячи четыреста сорок руб. 00 коп.), всего 3601 841,74 руб. (три миллиона шестьсот одна тысяча восемьсот сорок один руб. 74 коп.) и государственную пошлину в доход государства в размере 26 209,21 (двадцать шесть тысяч двести девять руб. 21 коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Советский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Составление мотивированного решения отложить на ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Г.М. Антонова