Решение

Именем Российской Федерации

6 сентября 2018 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Багдасарова А.А., при секретаре судебного заседания Беляевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее – ФКУ «ЕРЦ МО РФ») о взыскании с военнослужащего войсковой части №00000 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств,

установил:

Руководитель ФКУ «ЕРЦ МО РФ» обратился в гарнизонный военный суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Пальцевой излишне выплаченные ей денежные средства в размере 71 789 рублей.

В обоснование искового заявления представитель истца в заявлении указала, что ответчику за период с декабря 2017 г. по февраль 2018 г. ошибочно выплачены: оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, ежемесячная надбавка за классную квалификацию, надбавка за особые достижения в службе, а также премию за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явился.

Ответчик, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явилась. В письменном заявлении указала, что иск не признает. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исключения из этого правила предусмотрены ст. 1109 ГК РФ, которая определяет, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с п. 4 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 декабря 2011 г. № 2700 (далее – Порядок) денежное довольствие военнослужащим выплачивается за весь период военной службы, если иное не предусмотрено федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. 

В соответствии с п. 6 Порядка, денежное довольствие, выплаченное в порядке и размерах, действовавших на день выплаты, возврату не подлежит, если право на него полностью или частично военнослужащими впоследствии утрачено, кроме случаев возврата излишне выплаченных сумм вследствие счетных ошибок.

Приведенные нормы права содержат исчерпывающий перечень оснований для взыскания с военнослужащего излишне выплаченных денежных средств.

Согласно п. 158 Порядка военнослужащим женского пола за время отпуска по беременности и родам выплачивается пособие по беременности и родам в размере денежного довольствия, получаемого ими ко дню убытия в указанный отпуск. Кроме пособия по беременности и родам им также выплачиваются на общих основаниях иные дополнительные выплаты денежного довольствия, право на которые возникло в период этого отпуска.

Согласно выписок из приказов командира войсковой части №00000 от 26 июня 2017 г. № 91 и № 178 от 2 октября 2017 г. ФИО1 с 1 марта 2017 г. проходит военную службу в войсковой части №00000, а также ей установлены: ежемесячная надбавка за классную квалификацию, надбавка за особые достижения в службе, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей.

Из справки от 27 декабря 2017 г. следует, что ФИО1 нуждается в освобождении от исполнения обязанностей по службе с 27 декабря 2017 г. по 15 мая 2018 г., в связи с беременностью.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 25 января 2018 г. № 20 ФИО1 с 28 декабря 2017 г. по 16 мая 2018 г. полагается убывшей в отпуск по беременности и родам.

Из заключения по материалам разбирательства от 10 июля 2018 г. следует, что приказ командира воинской части о предоставлении Пальцевой отпуска по беременности и родам издан в 25 январе 2018 г. после получения воинской части справки от 27 декабря 2017 г., направленного почтовой связью. В связи с этим соответствующие сведения о нахождении Пальцевой в отпуске по беременностям и родам были внесены с СПО «Алушта» только в марте 2018 г.

Согласно расчетным листам с декабря 2017 г. по февраль 2018 г. Пальцевой выплачен: оклад по воинскому званию, оклад по воинской должности, ежемесячная надбавка за классную квалификацию, надбавка за особые достижения в службе, а также премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за период с 1 декабря 2017 г. по 28 февраля 2018 г.

Согласно справке-расчету по неположенным выплатам, ответчику излишне выплачены денежные средства в размере 71 789 рублей.

В соответствии с п. 19 Устава ФКУ «ЕРЦ МО РФ», утвержденного приказом директора Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации от 8 июня 2016 г. № 911, единый расчетный центр осуществляет своевременное начисление и обеспечение личного состава денежным довольствием, заработной платой и другими установленными выплатами путем зачисления на лицевые счета в банках, банковские карты либо в ином, установленном в Министерстве обороны Российской Федерации, порядке.

Временный порядок предусматривает обязанность органов военного управления вносить в базу данных сведения о военнослужащих в полном объеме изданных приказов с помощью программного обеспечения, на ФКУ «ЕРЦ МО РФ» возложено выполнение работ по выгрузке и загрузке данных в личный кабинет офицера из базы данных.

Как следует из материалов дела, вследствие несвоевременного внесения в СПО «Алушта» сведений о предоставлении ответчику отпуска по беременности и родам ФКУ «ЕРЦ МО РФ» ошибочно начислило и выплатило Пальцевой денежные средства в размере 71 789 рублей.

В связи с вышеизложенным суд приходит к выводу, что излишние денежные средства перечислены ответчику на основании несвоевременно внесенных сведений в СПО «Алушта», то есть вследствие счетной ошибки, и подлежат возврату.

В силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 10 апреля 2001 г. № 5-П, не должен нарушаться справедливый баланс между правом военнослужащего на получение денежного довольствия в качестве вознаграждения за службу и правомерными интересами общества и государства, в соответствии с которыми подлежит признанию и защите имущество, находящееся в федеральной собственности, в том числе денежные средства, выплаченные военнослужащему в большем, чем следовало размере.

При таких обстоятельствах следует признать, что Пальцевой необоснованно выплачены денежные средства за период с 28 декабря 2017 г. по 28 февраля 2018 г., поскольку в этот период она находилась в отпуске по беременности и родам, поэтому суд приходит к выводу, что излишне выплаченная ответчику денежная сумма в размере 71 789 рублей за указанный период, является счетной ошибкой и подлежит взысканию с ответчика в пользу ФКУ «ЕРЦ МО РФ».

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом этого, исходя из цены иска, положений ст. 333.19 НК РФ, суд полагает необходимым взыскать с Пальцевой в пользу бюджета г. Ростова-на-Дону государственную пошлину в размере 2 354 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 197-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковое заявление руководителя Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании с военнослужащего войсковой части №00000 

<

данные изъяты> ФИО1 излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Федерального казенного учреждения «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 71 789 (семьдесят одну тысячу семьсот восемьдесят девять) рублей, в счет возмещения излишне выплаченных денежных средств.

Взыскать с ФИО1 в бюджет г. Ростов-на-Дону государственную пошлину в размере 2 354 (двух тысяч трехсот пятидесяти четырех) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Северо-Кавказский окружной военный суд через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение месяца, со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Багдасаров