Дело № 2-110/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 год г. Котельниково

Котельниковский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Молодцовой Л.И., 

при секретаре Павловой Т.В.,

с участием прокурора Семироговой С.Г.,

истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного преступлением, в рамках уголовного процесса.

В исковом заявлении указал, что 20 сентября 2017 года, в вечернее время, ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения, находясь около домовладения № по 

<

адрес>, совершил неправомерное завладение транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности истцу. Проехал на нем до 

<

адрес>, где не справился с управлением и совершил наезд на забор. 

В результате указанных действий ФИО3, автомобиль получил повреждения, которые подтверждаются экспертным заключением № от 10.11.2017г.

Таким образом, вследствие совершённого преступления, истцу был причинен материальный ущерб в размере 123988 рублей 50 коп. Кроме того, лишившись возможности передвигаться на принадлежащем ему автомобиле, потерял работу, которая являлась единственным доходом. Факт потери заработка и необходимость просить в долг стали причиной нравственных переживаний и унижений истца.

Полагает, что с ответчика в его пользу должна быть взыскана компенсация морального вреда, причиненного преступными действиями ФИО3, в размере 50000 рублей, а также судебные расходы, понесенные в связи с оплатой услуг эксперта за составление экспертного заключения в размере 6000 рублей, и представителя по оказанию юридической помощи в размере 15000 рублей.

Приговором Котельниковского районного суда Волгоградской области от 21 декабря 2017 года по уголовному делу № 1-116/2017 ФИО3 был осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок один год, условно с испытательным сроком один год. За потерпевшим (гражданским истцом) ФИО1 признано право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Указанный приговор вступил в законную силу 10 января 2018 года.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО3 имущественный вред, причиненный преступлением в размере 123988 рублей 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, а также судебные расходы, понесенные в связи с оплатой услуг эксперта в размере 6000 рублей, и представителя в размере 15000 рублей, а всего 194988 руб. 50 коп.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали и просили их удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объёме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. 

В соответствии с правилами ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к делу.

В силу ч.2 ст.173 ГПК РФ судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Признание иска является правом ответчика. 

Изучив материалы дела, выслушав прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить исковые требования с учетом признания ответчиком исковых требований в полном объеме, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным.

Признание ответчиком исковых требований ФИО1, принято судом в полном объеме.

В соответствии с ч.2 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом требований действующего законодательства, суд считает, необходимым исковые требования к ФИО3 о взыскании имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

В силу п.п.4 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины по рассматриваемому делу, поскольку иск заявлен о возмещении имущественного и морального вреда, причинённого преступлением. В связи с чем, на основании п.п.8 п.1 ст.333.20 НК РФ, п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит к взысканию государственная пошлина в размере 3679,77 рублей за удовлетворение исковых требований имущественного характера (123988,50 рублей), 300 рублей за удовлетворение исковых требований о компенсации морального вреда, а всего – 3979 руб. 77 коп. (расчёт: 3679,77 + 300).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании имущественного и морального вреда, причиненного преступлением, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 имущественный вред, причиненный преступлением в размере 123988 рублей 50 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, судебные расходы по оплате услуг эксперта 6000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15000 рублей, а всего 194988 руб. 50 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3979 руб. 77 коп.

Решение принято в окончательной форме 27 февраля 2018 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Котельниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.И.Молодцова