К делу № 1-76/ 2020г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ст. Отрадная «03» июля 2020г. 

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Новиковой Н.М., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Отрадненского района Гинеевской С.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Окроян А.Г., ордер № удостоверение №, при секретаре Слухаевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ осужден Отрадненским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев без штрафа без ограничения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 2 года, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 во второй декаде декабря 2019 года примерно в 17 часов 00 минут, осуществляя выпас крупно - рогатого скота, зашел на территорию приусадебного участка домовладения № по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО6 Далее, ФИО1, имея внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что ФИО6 длительное время в указанном домовладении не проживает, прошел на территорию двора домовладения. После чего, ФИО1 осуществляя свой преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и то, что своими действиями он причинит имущественный вред, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих, через входную дверь прошёл в домовладение № по 

<

адрес>, откуда свершил хищение следующего имущества: демисезонной мужской чёрной куртки модели «VRVO», стоимостью 1 913 рублей; дюралюминиевой кастрюли со стеклянной крышкой, серого цвета, объёмом на 5 литров, стоимостью 2 340 рублей; дюралюминиевой кастрюли со стеклянной крышкой, серого цвета, объёмом на 4 литра, стоимостью 2 052 рубля. Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, в указанное время, находясь на территории двора домовладения, совершил кражу штыковой лопаты, стоимостью 121 рубль, принадлежащей ФИО6 После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 6 426 рублей.

ФИО1 вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником. Суду пояснил, что все украденное он вернул, в содеянном раскаивается, просит суд не лишать его свободы.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем в деле есть соответствующее заявление. Гражданский иск не заявлен.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Отрадненского района Гинеевская С.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст.314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде 6 лет лишения свободы.

Выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным постановить приговор, без проведения судебного разбирательства учитывая позицию потерпевшего, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, у суда нет сомнений в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а также в том, что ФИО1 правильно понимает предъявленное ему обвинение и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 материалами уголовного дела доказана полностью, все доказательства по делу органами предварительного следствия собраны в соответствии с нормами УПК РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый ФИО1 имея умысел на хищение чужого имущества, и осознавая противоправный характер своих действий, и понимая, что своими действиями причиняет имущественный вред, тайно из домовладения совершил хищение демисезонной мужской чёрной куртки модели «VRVO», стоимостью 1 913 рублей; дюралюминиевой кастрюли со стеклянной крышкой, серого цвета, объёмом на 5 литров, стоимостью 2 340 рублей; дюралюминиевой кастрюли со стеклянной крышкой, серого цвета, объёмом на 4 литра, стоимостью 2 052 рубля, со двора домовладения совершил кражу штыковой лопаты стоимостью 121 рубль, принадлежащих ФИО6 

Совершенное ФИО1 деяние относится к категории тяжкого.

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии и с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ признает явку с повинной, добровольное возмещение ущерба, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, участие подсудимого в боевых действиях в горячей точке во время прохождения службы в армии.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1 судом не установлено, поскольку ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Отрадненским районым судом от 21.05.2020 года его действия не образуют рецидива преступления. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и считает что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества с применением положений ст.73 УК РФ без дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Наказание назначается подсудимому с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60-62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Приговор Отрадненского районного суда от 21.05.2020г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению, т.к. в ст.74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств на основании которых возможна отмена условного осуждения. 

Суд также учитывает, что в соответствии с ч.7 ст.316 УПКРФ наказание, назначенное при особом порядке разбирательства, не может быть выше двух трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Оснований для применения положений ст.64,15 УК РФ не имеется. 

При определении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать общественные места и мероприятия развлекательного характера связанные с употреблением алкогольных напитков, трудоустроиться.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Отрадненского районного суда Краснодарского края от 21.05.2020г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: демисезонная мужская черная куртка модели «VRVO», хранящаяся у потерпевшей ФИО6 считать переданными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии настоящего приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника за счет государства.

Судья: Н.М. Новикова