5 – 997/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Рыбинск 06 октября 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

при секретаре Ровновой Е.В.

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно данному протоколу правонарушение совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

12 июля 2017 года в 14 часов 27 минут в торговой точке ФИО1 расположенной по адресу: 

<

адрес>, продавец ФИО2, допустила в продажу: 1 шт. сетевой USB адаптер по цене 500 рублей с логотипом товарного знака «Apple», 1 шт. USB кабель по цене 300 рублей с логотипом товарного знака «Apple», которые являются контрафактными, согласно ответу, полученного из ООО «АИС».

Таким образом, ФИО2, реализуя указную продукцию, незаконно реализовала чужой товар, содержащий незаконное произведение чужого товарного знака, права на который принадлежат компании «Эппл Инк», свидетельства № 80445, № 248052, относящееся к 09 классу МКТУ. Своими действиями ФИО2 нарушила ст. ст.1225, 1484 ГК РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО2 не явилась, уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть материал без ее участия, с протоколом по делу об административном правонарушении согласна. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу. 

Из объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, данных в ходе административного расследования, следует, что она работает продавцом в торговой точке ФИО1 с 1 июля 2017 года. на тот момент всеми вопросами, связанными с торговой точкой, занималась она сама, поскольку ФИО1 находился в отпуске, и ей поручил ответственность за торговую точку, а также закупать товар. Товар она закупала сама в 

<

данные изъяты>, в том числе и 1 шт. сетевой USB адаптер по цене 500 рублей с логотипом товарного знака «Apple», 1 шт. USB кабель по цене 300 рублей с логотипом товарного знака «Apple», 1 шт. USB кабель по цене 1300 рублей с логотипом товарного знака «Apple». Договор с правообладателем товарного знака «Apple» на введение в гражданский оборот предметов с логотипом данного товарного знака, ФИО2 не заключала. О том, что товар является контрафактным, она не знала.

В подтверждение обстоятельств совершенного ФИО2 административного правонарушения представлены следующие доказательства: протокол об административном правонарушении № от 07 сентября 2017 года; протокол осмотра помещения торговой точки ФИО1., расположенной по адресу: 

<

адрес> от 12 июля 2017 года; протокол изъятия вещей и документов от 12 июля 2017 года; рапорт; заключение исследования от 19 июля 2017 года, согласно выводам, которого 1 шт. сетевой USB адаптер по цене 500 рублей с логотипом товарного знака «Apple», 1 шт. USB кабель по цене 300 рублей с логотипом товарного знака «Apple», которые являются контрафактными. Реализация всей вышеуказанной продукции производится с нарушением прав правообладателя.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что материалами дела установлена вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ установлена административная ответственность за производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По смыслу статей 492 и 494 ГК РФ под реализацией (продажей) товаров по договору розничной купли-продажи понимается как непосредственная передача товара, так и предложение его к продаже товаров, содержащих незаконное воспроизведение чужого товарного знака, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 14.10 КоАП РФ реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно части 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основании и в порядке, установленных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах.

В силу статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, для которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. При этом никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (статья 1484 ГК РФ).

Статьей 1515 ГК РФ определено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности за незаконное использование чужого товарного знака, необходимо доказать: тождество между используемым обозначением и зарегистрированным товарным знаком, однородность товаров или услуг, в отношении которых знаку предоставлена правовая охрана и для которых используется сходное обозначение, возникновение вероятности смешения в результате параллельного использования товарного знака правообладателя и обозначения заинтересованного лица.

Из материалов дела следует, что ФИО2. вменяется совершение правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, выразившегося в реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение товарного знака «Apple».

Как следует из материалов дела, правообладателем товарного знака «Apple» является компания «Эппл Инк». Уполномоченным представителем правообладателя на территории РФ является ООО «АИС», г. Москва.

Ни правообладатель товарного знака, ни уполномоченный им представитель не состоят в договорных отношениях с ФИО2, право на использование товарного знака «Apple» указанному лицу не предоставлялось.

Заключение исследования от 19 июля 2017 года является допустимым доказательством, полученным в рамках проведения Управлением проверки заявления представителя правообладателя в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на предмет наличия в действиях ФИО2 признаков преступления, предусмотренного частью 1 статьи 180 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В данном случае суд приходит к выводу, что сведения о зарегистрированных товарных знаках являются общедоступными, ФИО2 имела возможность получить информацию об охраняемых на территории РФ объектах интеллектуальной собственности, установить легальность ввода в гражданский оборот продукции, маркированной товарным знаком «Apple», однако не сделала этого, т.е. к наступлению общественно-опасных последствий в виде нарушения требований законодательства в сфере охраны интеллектуальных прав относилась безразлично.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает полное признание вины. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, а именно, что ФИО2 допустила факт реализации в продажу лишь 1 шт. сетевого USB адаптера по цене 500 рублей с логотипом товарного знака «Apple», 1 шт. USB кабеля по цене 300 рублей с логотипом товарного знака «Apple», суд приходит к выводу, что действия ФИО2 не причинили существенного вреда охраняемым общественным правоотношениям. Кроме того, назначение административного наказания в виде штрафа, предусмотренного названной статьей, являлось бы мерой ответственности, явно несоразмерной характеру совершенного правонарушения. При таких обстоятельствах совершенное ФИО2 правонарушение следует признать малозначительным, применить положения ст. 2.9 КоАП РФ, ограничившись объявлением ФИО2 устного замечания. 

С учетом изложенного, суд освобождает ФИО2 от административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, а производство по делу об административном правонарушении прекращает, с объявлением устного замечания.

Руководствуясь ст. 2.9 КоАП РФ, п.п. 2. ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО2 от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ.

Выразить устное замечание ФИО2 о недопустимости подобных правонарушений.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2 - прекратить.

1 шт. сетевого USB адаптера с логотипом товарного знака «Apple», 1 шт. USB кабеля с логотипом товарного знака «Apple» являющихся контрафактной продукцией, - конфисковать.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Алябьева