Дело №5-17/2020 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 апреля 2020 года г. Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области ФИО1,

с участием ФИО2, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний №2 Бежецкого межрайонного суда Тверской области по адресу: 

<

...>, представленное начальником ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» ФИО3 дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, холостого, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которое имело место при следующих обстоятельствах:

06.02.2020 г. в 22 часа 58 мин. на пл. Свободы у дома №7 п. Максатиха Максатихинского района Тверской области водитель ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и совершил наезд на препятствие (опора теплотрассы). В результате ДТП пострадала пассажир автомобиля ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, находящаяся на заднем пассажирском сиденье справа и была доставлена в ГБУЗ «Максатихинская ЦРБ». Согласно заключению эксперта №31 от 14.02.2020 г. у Потерпевший №1 имелись повреждения: рана, расположенная в области лба справа; кровоподтек на передней поверхности левой голени. Данные повреждения у Потерпевший №1 образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до момента ее осмотра в ГБУЗ «Максатихинская ЦРБ» 06.02.2020 г. в 23 часа 00 минут. Не исключена возможность образования всех имеющихся повреждений у Потерпевший №1 одномоментно или в короткий промежуток времени между собой в результате удара (ударов) о выступающие части салона автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия. Рана на волосистой части головы у Потерпевший №1, потребовавшая наложения хирургических швов, не имеет признаков опасности для жизни, но вызовет кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня, и поэтому, учитывая одномоментность образования всех повреждений у Потерпевший №1 они квалифицируются в совокупности как легкий вред здоровью. Своими действиями водитель ФИО2 нарушил п.10.1 ПДД РФ, согласно которого «водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; а также п.1.5 ПДД РФ, согласно которому «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда…».

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, признал полностью, подтвердив обстоятельства произошедшего, изложенные в протоколе об административном правонарушении. 

Потерпевшая Потерпевший №1, заранее и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонному сообщению, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен заранее и надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Кроме собственного признания вины, виновность ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается иными исследованными в судебном заседании и признанными судом допустимыми доказательствами по делу.

Так, из материалов дела следует, что в дежурную часть Максатихинского отделения полиции МО МВД России «Бежецкий» 06.02.2020 г. в 23 час. 58 мин. поступило телефонное сообщение от дежурной медицинской сестры ГБУЗ «Максатихинская ЦРБ» Лебедевой о том, что в приемное отделение ЦРБ обратилась Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с диагнозам: ушибленная рваная рана лобно-височной области. Травму получила в результате ДТП.

По справке о дорожно-транспортном происшествии 06.02.2020 г. в 22 час. 58 мин. у дома №7 по пл. Свободы п. Максатиха Тверской области произошло ДТП в виде наезда на препятствие одного транспортного средства - автомашины ВАЗ-21074, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО2 Автомобилю ВАЗ-21074 причинены механические повреждения. Водителем ФИО2 нарушены ПДД РФ.

На схеме места совершения административного правонарушения от 07.02.2020 г. зафиксирована обстановка дорожно-транспортного происшествия.

Как следует из акта 69 ОС№015916 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено состояние алкогольного опьянения.

ФИО2 согласно базе данных ФИС ГИБДД-М (МВД России) водительского удостоверения не имеет, что подтверждается справкой инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий».

Из объяснений потерпевшей Потерпевший №1, данных ею 07.02.2020 г. инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бежецкий», следует, что 06.02.2020 г. она каталась со своим знакомым ФИО2 на его машине ВАЗ-2107, 

<

...>. На пл. Свободы ФИО2 целенаправленно пустил машину в занос, а она все происходящее снимала на телефон. Однако ФИО2 не справился с управлением, машину стало кидать из стороны в стороны, они врезались в столб правой стороной машины. Она сидела сзади на пассажирском сиденье, ремнем безопасности она не была пристегнута. При столкновении она ударилась головой. После чего ее знакомые отвезли в больницу, где ей оказали медицинскую помощь. 

По заключению эксперта №31 у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: рана, расположенная в области лба справа; кровоподтек на передней поверхности левой голени. Данные повреждения у Потерпевший №1 образовались от действия тупого твердого предмета (предметов), незадолго до момента ее осмотра в ГБУЗ «Максатихинская ЦРБ» 06.02.2020 г. в 23 часа 00 минут. Не исключена возможность образования всех имеющихся повреждений у Потерпевший №1 одномоментно или в короткий промежуток времени между собой в результате удара (ударов) о выступающие части салона автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия. Рана на волосистой части головы у Потерпевший №1, потребовавшая наложения хирургических швов, не имеет признаков опасности для жизни, но вызовет кратковременное расстройство здоровья сроком не более 21 дня, и поэтому, учитывая одномоментность образования всех повреждений у Потерпевший №1 они квалифицируются в совокупности как легкий вред здоровью.

Приведенное заключение эксперта является научным и обоснованным, экспертиза проведена лицом, обладающим специальными познаниями, перед ее проведением эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения. В связи с изложенным, оснований сомневаться в правильности выводов судебно-медицинского эксперта у суда не имеется.

Кроме того, заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу, не противоречит им и может быть использовано в качестве источника фактических данных, на основании которых устанавливается наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также причинно-следственная связь.

Исходя из смысла ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, транспортное средство относится к источникам повышенной опасности.

Частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090 (далее по тексту – ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Таким образом, будучи участником дорожного движения, управляя транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п.п. 1.5, 10.1 Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями виде причинения легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1 установлено судом на основании собранных по делу доказательств, виновником ДТП не оспорено.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и тяжесть совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, имеющиеся данные о личности виновного, его отношение к содеянному, имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, что смягчает ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, особенности и характер нарушения действующего законодательства в области дорожного движения, данные о личности ФИО2, который является лицом, не получавшим право управления транспортными средствами, полагаю необходимым подвергнуть ФИО2 административному наказанию в виде штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в соответствии со ст.32.2 ч.1 КоАП РФ не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Сумма штрафа должна быть внесена в УФК по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий»)

ИНН 

<

***> КПП 690601001

Счет 40101810600000010005

Банк получателя: КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 042809001, ОКТМО 28604101, УИН 18810469200100000412

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд.

Судья