УИД: 14RS0018-01-2025-000050-50

Дело № 1-20/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 февраля 2025 года с. Намцы 

Намский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Каратаевой Н.П., при секретаре Поповой В.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Намского района Республики Саха (Якутия) ФИО2, защитника – адвоката по назначению Ноговицына А.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Якутской АССР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> (Якутия), 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные обезличены>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Намским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, владеющего русским языком, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), где в этот момент из корыстных побуждений у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно велосипеда находящегося на указанном дворе. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь во дворе 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), с целью незаконного личного материального обогащения, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, незаконно, тайно, взял велосипед марки «STERN MAYA 26 Women`s Bike» стоимостью 8096 рублей 00 копеек, и сразу, сев на него, выехал со двора указанного дома, похитив имущество принадлежащее ФИО10., причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 8096 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения у себя 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), где в этот момент из корыстных побуждений у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно инструментов из гаража своих соседей. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в хранилище, ФИО3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что входная дверь гаража 

<

адрес> Республики Саха (Якутия) не заперта, путем свободного доступа, незаконно проник внутрь указанного гаража, где хранилось личное имущество ФИО11., и где с целью незаконного личного материального обогащения, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, незаконно, тайно, взял бензопилу марки «Carver Promo PSG-52-18» стоимостью 5 803 рубля 00 копеек, а также положил в пакет, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, шуруповерт марки «Makita 8271D» стоимостью 4 619 рублей 00 копеек, лобзик марки «Bosch GST 8000E» стоимостью 9 168 рублей 00 копеек, и вышел из гаража, похитив имущество принадлежащее ФИО12., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 19590 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

ФИО3 совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО3 в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился в состоянии алкогольного опьянения во дворе 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), где в этот момент из корыстных побуждений у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно инструментов принадлежащих ФИО13., из амбара расположенного во дворе указанного дома. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновение в хранилище, ФИО3, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя неустановленный в ходе предварительного следствия металлический предмет, отжал навесной замок на двери амбара расположенного во дворе 

<

адрес> Республики Саха (Якутия), тем самым, незаконно проник внутрь указанного амбара, где хранилось личное имущество ФИО14., и где с целью незаконного личного материального обогащения, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий в виде незаконного обращения в свою пользу чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из корыстных побуждений, незаконно, тайно, взял бензопилу марки «Stihl MS 250» стоимостью 31629 рублей 00 копеек и бензопилу марки «Stihl MS 170» стоимостью 11063 рубля 00 копеек, и вышел из амбара, похитив имущество принадлежащее ФИО15., и причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 42692 рубля 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

в судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении вышеуказанных преступлений признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Потерпевший ФИО16. надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, каких-либо претензий к подсудимому не имеет. 

Потерпевший ФИО17. надлежащим образом извещен судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, каких-либо претензий к подсудимому не имеет. 

Потерпевшая ФИО18. надлежащим образом извещена судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна, каких-либо претензий к подсудимому не имеет. 

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, потерпевших; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия ФИО3 судом квалифицируются 

по первому преступлению - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

по второму преступлению – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; 

по третьему преступлению – как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Суд, изучив личность подсудимого ФИО3, установил, что он 

<

данные обезличены>, со стороны односельчан характеризуется положительно, проживает с родителями, 

<

данные обезличены>, судим.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «к» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает по всем трем преступлениям: добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, совершение преступления впервые, поскольку ФИО3 на момент совершения данных преступлений не был судим. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст.63 УК РФ не имеется.

Преступления, инкриминируемые подсудимому, относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также, суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы преступлений не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений.

Кроме смягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у ФИО3 какого-либо психического расстройства, в судебном заседании ведёт себя адекватно, в силу указанного ФИО3 признается вменяемым лицом и подлежит уголовной ответственности за совершённые им преступления. Оснований для постановления приговора в отношении ФИО3 без назначения наказания или освобождения его от наказания, не имеется. 

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, с учетом данных о личности подсудимого, который вину признает полностью, раскаивается, трудоспособного возраста подсудимого, суд считает возможным с учетом указанных выше обстоятельств, а также справедливости и обеспечения достижения цели наказания, назначить ему наказание в виде исправительных работ по каждому из преступлений, по мнению суда иные менее строгие виды наказания не смогут обеспечить достижение целей уголовного наказания. 

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства совершенных преступлений, и то, что целями наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает правильным, назначить подсудимому наказание, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный ФИО3 должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без отбытия им реально исправительных работ. Назначая условное осуждение, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ считает также необходимым возложить на условно осужденного ФИО3 исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено. 

Оснований для применения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку судом назначается наказание менее строгое.

Окончательное наказание по трем преступления подлежит назначению с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний. 

ФИО3 осужден ДД.ММ.ГГГГ Намским районным судом Республики Саха (Якутия) по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 150 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. В настоящее время обязательные работы им отбыты, срок окончания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами - ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку по настоящему приговору наказание назначается условно, приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению. 

Гражданского иска по уголовному делу не имеется.

Вещественных доказательств по делу нет. 

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктами «б, в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание 

по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде исправительных сроком 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства; 

по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ в виде исправительных сроком 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства;

по пунктам «б, в» части 2 статьи 158 УК РФ в виде исправительных сроком 10 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде исправительных сроком 1 год 2 месяца с удержанием 10 % заработка в доход государства.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание в виде исправительных работ ФИО3 считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. 

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на ФИО3 определенные обязанности на период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительство;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, по графику, установленному данным органом.

Разъяснить ФИО3, что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Приговор Намского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ оставить на самостоятельное исполнение. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

На основании части 10 статьи 316 УПК РФ осужденного освободить от оплаты процессуальных издержек.

На основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ адвокату за счет федерального бюджета выплатить вознаграждение на основании отдельного постановления суда.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Намский районный суд Республики Саха (Якутия) с момента провозглашения.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст.16 ч.4 УПК РФ). Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 15 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Судья п/п Н.П. Каратаева

Копия верна. 

Судья Н.П. Каратаева

Секретарь В.А. Попова