Дело № 2-335/2025

22RS0032-01-2025-000520-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 год г. Горняк 

Локтевский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Семёновой Е.С.,

при секретаре Чеботаревой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО7 к ФИО8 о выделении доли в праве общей долевой собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района города Барнаула ГУФССП России по Алтайскому краю ФИО7 обратилась в Локтевский районный суд Алтайского края с исковым заявлением к ФИО8 о выделении доли в праве общей долевой собственности на имущество, ссылаясь на то, что в производстве ОСП Ленинского района г. Барнаула имеются исполнительные производства №194118/24/22019-ИП, 169140/24/22019-ИП, 34041/25/22019-ИП, 119774/23/22019-ИП, 119772/23/22019-ИП, 119771/23/22019-ИП, 119770/23/22019-ИП, 119769/23/22019-ИП, 119768/23/22019-ИП, 64873/23/22019-ИП, 135425/22/22019-ИП, 34043/25/22019-ИП, 122370/21/22019-ИП, возбужденные на основании исполнительных документов в отношении должника ФИО8 в пользу взыскателей: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю, ГУФССП по АК, ПАО «Совкомбанк», ООО «Центр Юридических отношений», Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю, «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), ООО «Юнона», МУП Дирекция Единого заказчика №1 Ленинского района г. Барнаула, АО «Барнаульская горэлектросеть».

Указанные исполнительные производства в отношении должника ФИО8 объединены в сводное исполнительное производство № 34043/25/22019-СД.

В целях исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем приняты меры к выявлению денежных средств на счетах кредитных организаций, банков, места получения дохода, а также направлены запросы на установление движимого и недвижимого имущества, зарегистрированного за должником, проведена проверка имущественного положения должника по месту жительства.

Так, на основании полученных данных, судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены постановления о наложении ареста на денежные средства в следующие организации: ПАО «Сбербанк России», ПАО «Совкомбанк», Сибирский Филиал ПАО КБ «Восточный», АО «Альфа-Банк», АО ОТП Банк.

В результате обращения взыскания на банковские счета в указанных кредитных организациях средств для погашения задолженности оказалось недостаточным.

Согласно полученному ответу ГИБДД за должником ФИО8 зарегистрированы следующие транспортные средства: автомобиль 

<

данные изъяты>. Местонахождение указанных транспортных средств установить не удалось, в связи с чем, имущество объявлено в розыск, заведено розыскное дело. ДД.ММ.ГГГГ розыскное дело прекращено в связи с выполнением всех мероприятий по розыску, транспортные средства не установлены.

Из полученных ответов ФНС России место получения дохода у должника отсутствует.

Также судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства принимались меры по аресту иного имущества должника, ДД.ММ.ГГГГ арестован сотовый телефон должника Redmi 9. Имущество должника реализовано должником самостоятельно.

Согласно, поступившего в рамках исполнительного производства ответа Росреестра за должником зарегистрировано следующее имущество:

- жилое помещение площадью 42,2 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый №;

- земельный участок, площадью 2113+/-161 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый №;

-1\5 доля в жилом помещении, площадью 43,7 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый №.

17 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника: 1/5 доля в жилом помещении площадью 43,7 кв.м., расположенное по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый №.

18 февраля 2022 года составлен акт описи и ареста на жилое помещение и земельный участок по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый №.

Согласно информации ГУФССП по Алтайскому краю от 07 июня 2023 года, 22 марта 2019 года должник ФИО8 обратилась с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала в сумме 

<

данные изъяты> рублей на погашение основного долга и уплаты процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому между ФИО8 и КПК «Новый дом» на приобретение жилого помещения и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. 19 апреля 2019 года принято решение № 1403 об удовлетворении заявленных требований. 06 мая 2019 года по платежному поручению № денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей перечислены на банковские реквизиты КПК «Новый Дом». Указанная информация подтверждается копией документов из электронно-выплатного дела лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки ФИО8

Учитывая, что решением Локтевского районного суда Алтайского края от 11 сентября 2023 года судебному приставу-исполнителю отказано в обращении взыскания на недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве индивидуальной собственности (жилой дом и земельный участок), ввиду его приобретения на средства материнского (семейного) капитала, оформления права собственности только на должника, а, как следствие, неисполнения нотариального обязательства ФИО8 в части оформления недвижимого имущества в общую совместную собственность с детьми, с определением долей по соглашению.

Одновременно с этим судом установлено, что жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, доля в котором подвергнута аресту, является для должника единственным пригодным для постоянного проживания его и членов его семьи жилым помещением.

На момент составления заявления общая сумма подлежащая взысканию по исполнительным производствам составляет 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> руб., исполнительский сбор составляет 

<

данные изъяты>.

При этом меры по добровольному погашению задолженности по сводному исполнительному производству должником не принимаются длительное время, что нарушает права взыскателей на правильное и своевременное исполнение требований исполнительных документов, а также зарождает угрозу нарушения свобод и законных интересов сторон исполнительного производства в части не исполнения законных требований государственных органов.

В силу положений статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 о применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 225 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные собственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен, либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный собственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Таким образом, исходя из вышеуказанных нормативных положений, при отсутствии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с требованием о выделе доли из общей совместной собственности и об обращении взыскания на эту долю.

Истец просит выделить должнику ФИО8 долю в общей долевой собственности из жилого помещения площадью 42,2 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый № и земельного участка площадью 2113+/-161 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый №.

Протокольным определением суда 16 сентября 2025 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Протокольным определением суда 06 октября 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Истец - судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Барнаула Алтайского края ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, а также направила в суд заявление от 23 октября 2025 года, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении требований в полном объеме, в первоначально заявленной редакции.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в телефонограмме от 02 октября 2025 года просила рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признала.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, их представители в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, возражений по заявленным требованиям суду не представили.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со статьёй 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно абзацу 1 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор участника долевой собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац 2 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен алгоритм последовательных действий кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости доли должника в общем имуществе, а именно: выдел доли должника в общем имуществе в натуре и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов. При этом каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем. Аналогичная правовая позиция отражена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года.

Судом установлено, что 25 февраля 2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г. Барнаула УФССП России по Алтайскому краю на основании исполнительного листа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Барнаула по делу № возбуждено исполнительное производство № 15506/19/22021-Ип в отношении должника ФИО8, о взыскании процессуальных издержек в доход государства в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскатель УФСПП по Алтайскому краю.

21 ноября 2018 года ОСП Ленинского района города Барнаула возбуждено исполнительного производство № 103982/18/220210-ИП на основании исполнительного листа № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Ленинским районным судом г. Барнаула, в отношении должника ФИО8 о взыскании процессуальных издержек в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу взыскателя УФССП пол Алтайскому краю.

11 ноября 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района города Барнаула возбуждено исполнительное производство № 194118/24/22019-ИП на основании исполнительного документа судебного приказа №2а-908/2024 в отношении должника ФИО8 о взыскании задолженности по налогам за счет имущества в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №16 по Алтайскому краю.

07 октября 2024 года заместителем начальника отделения –заместителем старшего судебного пристава ОСП Ленинского района города Барнаула возбуждено исполнительное производство № 169140/24/22019-ИП на основании исполнительного листа по делу №2-315/2024, выданного Локтевским районным судом Алтайского края в отношении должника ФИО8 о взыскании государственной пошлины в доход местного бюджета в размере 

<

данные изъяты> рублей в пользу взыскателя Казначейство России (ФНС России).

11 января 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района города Барнаула возбуждено исполнительное производство № 231678/23/22019-ИП на основании исполнительного документа – постановление судебного пристава-исполнителя № 22019/20/3092500 от 12 ноября 2020 года, выданного ОСП Ленинского района города Барнаула в отношении должника ФИО8 о взыскании исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ГУФССП по АК.

08 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района города Барнаула возбуждено исполнительное производство № 47796/20/22019-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №5 Ленинского района г. Барнаула в отношении должника ФИО8 о взыскании задолженности по платежам за услуги связи в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ПАО Ростелеком.

24 августа 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района города Барнаула возбуждено исполнительное производство № 77774/20/22019-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №5 Ленинского района г. Барнаула в отношении должника ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ПАО КБ «Восточный экспресс Банк».

04 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района города Барнаула возбуждено исполнительное производство № 10310/21/22019-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №5 Ленинского района г. Барнаула в отношении должника ФИО8 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №14 по Алтайскому краю.

01 февраля 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района города Барнаула возбуждено исполнительное производство № 9030/21/22019-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №2 Индустриального района г. Барнаула в отношении должника ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ООО МФК «Быстроденьги».

02 июля 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района города Барнаула возбуждено исполнительное производство № 55127/20/22019-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №5 Ленинского района г. Барнаула в отношении должника ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).

03 марта 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района города Барнаула возбуждено исполнительное производство № 20898/21/22019-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №2 Ленинского района г. Барнаула в отношении должника ФИО8 о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя ООО «Юнона».

26 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района города Барнаула возбуждено исполнительное производство № 135425/22/22019-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №5 Ленинского района г. Барнаула в отношении должника ФИО8 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя МИ ФНС №14 по АК.

07 апреля 2023 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района города Барнаула возбуждено исполнительное производство № 64873/23/22019-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №5 Ленинского района г. Барнаула в отношении должника ФИО8 о взыскании задолженности по платежам за жилую площадь, коммунальные платежи, включая пени в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя МУП Дирекция Единого заказчика №1 Ленинского района г. Барнаула.

02 декабря 2020 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района города Барнаула возбуждено исполнительное производство № 120502/20/22019-ИП на основании исполнительного документа постановления судебного пристава-исполнителя № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОСП Ленинского района г. Барнаула по делу № 51871/19/22019-ИП в отношении должника ФИО8 о взыскании исполнительского сбора в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя УФССП России по АК.

15 декабря 2021 года судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района города Барнаула возбуждено исполнительное производство № 122370/21/22019-ИП на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №5 Ленинского района г. Барнаула в отношении должника ФИО8 о взыскании задолженности по платежам за газ, тепло и электроэнергию в размере 

<

данные изъяты> руб. в пользу взыскателя АО «Барнаульская горэлектросеть».

Согласно ч. 3 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.

Как следует из материалов дела и исполнительных производств, судебными приставами-исполнителями предпринят комплекс мер по розыску имущества должника, однако, в ходе исполнительного производства у должника не найдено денежных средств, в том числе на счетах, вкладах или на хранении в банках, достаточных для погашения требований по исполнительным документам. 

В ходе исполнительного производства установлено, что ФИО8 на праве собственности принадлежит земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2113,0 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>, а так же жилой дом площадью 42,20 кв. метра, расположенный на этом земельном участке. Также на праве собственности ФИО8 принадлежит доля в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 43,70 кв.м. Данный факт так же подтверждается выпиской ЕГРН

18 августа Судебным приставом-исполнителем ОСП Локтевского района составлен акт о наложении ареста на имущество должника ФИО8: земельный участок и жилое здание по адресу: 

<

адрес>.

Решением Локтевского районного суда Алтайского края от 11 сентября 2023 года (мотивированное решение изготовлено 18 сентября 2025 года) по делу № 2-215/2023 по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района ФИО9 к ФИО8 об обращении взыскания на имущество должника, а именно: земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 2113 кв.м., вид права собственность, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; жилое здание, площадью 42,20 кв.м., вид права – собственность, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, исковые требования оставлены без удовлетворения, поскольку жилое помещение об обращении взыскания на которое просит истец, приобретено на средства материнского (семейного) капитала, право собственности оформлено только на ответчика, нотариальное обязательство ФИО8 не исполнено, спорное недвижимое имущество не оформлено в общую собственность с детьми с определением размера долей по соглашению, таким образом, несовершеннолетние дети, получившие государственную поддержку, не могут нести ответственность за неисполненные обязательства их матери принадлежащей им в силу закона долей в жилом помещении приобретенным на средства материнского капитала, в виду недобросовестного неисполнения нотариального обязательства их матери по наделению долей.

Решение суда вступило в законную силу 19 октября 2023 года.

Решением Локтевского районного суда Алтайского края от 21 августа 2024 года (мотивированное решение изготовлено 27 августа 2024 года) по делу № 2-315/2024 по иску прокурора Ленинского района города Барнаула Алтайского края в интересах несовершеннолетних ФИО11 ФИО12 ФИО6, ФИО2 к ФИО5 о прекращении права собственности и признании прав общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, уточненные исковые требования прокурора удовлетворены, прекращено право собственности ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>., за ФИО11 ФИО13 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельство о рождении № № выдано ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ, признано право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>. по ? доли за каждым. На ФИО8, возложена обязанность зарегистрировать в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии изменения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу. С ФИО8 в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере ФИО14 рублей. 

Решение суда вступило в законную силу 28 сентября 2024 года.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как следует из части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с выпиской из ЕГРН, по состоянию на 18 сентября 2025 года, ФИО8 является правообладателем земельного участка и жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Согласно справки администрации Успенского сельсовета Локтевского района Алтайского края в указанном жилом помещении фактически проживает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, техническое состояние дома: жилой, пригодный для проживания.

Исходя из формулировки требований истца, он просит выделить должнику ФИО8 долю в общей долевой собственности из жилого помещения площадью 42,2 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый № и земельного участка площадью 2113+/-161 кв.м., расположенного по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый №.

В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Исходя из текста заявленных требования, истец не просит выделить доли должника ФИО8 в указанном жилом помещении и земельном участке в натуре и обратить на них взыскание, а просит лишь выделить (определить) долю должника в праве общей долевой собственности на указанное имущество.

Вместе с тем, как следует из решения Локтевского районного суда Алтайского края от 21 августа 2024 года (мотивированное решение изготовлено 27 августа 2024 года) по делу № 2-315/2024 по иску прокурора Ленинского района города Барнаула Алтайского края в интересах несовершеннолетних ФИО11 ФИО15 ФИО6, ФИО2 к ФИО5 о прекращении права собственности и признании прав общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, судом уже определена доля ФИО10 в указанном недвижимом имуществе в размере ?, кроме того решением суда прекращено единоличное право собственности ответчика на указанное имущество, указанное решение вступило в законную силу.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона N 218-ФЗ основанием для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, указанным решением суда уже определена доля ФИО8 в жилом помещении площадью 42,2 кв.м., расположенном по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый № и земельном участке площадью 2113+/-161 кв.м., расположенном по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, кадастровый № в размере ? доли, факт неисполнения ответчиком указанного решения суда в части возложения на нее обязанности зарегистрировать в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии изменения в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в течении трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, не влечет изменения данного решения по существу.

Исходя из изложенного требования истца, в заявленной редакции не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП Ленинского района г. Барнаула ФИО7 (ИНН 

<

***>) к ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, №, о выделении доли в праве общей долевой собственности на имущество – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда с подачей жалобы через Локтевский районный суд Алтайского края.

Судья Е.С. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 года.