Дело № 12-1209/2020

УИД: 16MS0035-01-2019-001107-77 

РЕШЕНИЕ

11 сентября 2020 г. г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан Королёв Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы ФИО1 и его защитника на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 2 июля 2020 года вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 2 июля 2020 г. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5.000,00 рублей. 

ФИО1 в установленном порядке обжаловал данное постановление указав, что не совершал насильственных действий в отношении ФИО2, данные действия были совершены его братом – ФИО1, с которым они вместе зашли в кабинет к ФИО2, где и произошел конфликт. Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Защитник ФИО1 также обжаловал вышеуказанное постановление мирового судьи указав, что это ФИО2 попытался ударить ФИО1, но на его пути встал ФИО1, тогда ФИО2 начал душить ФИО1, который обороняясь схватил ФИО2 за шею и руку, после чего они упали на пол. В дальнейшем ФИО2 из личной неприязни оговорил ФИО1. В протоколе об административном правонарушении не указано, какие именно насильственные действия совершил ФИО1 в отношении ФИО2 Мировым судьей не дана оценка личности ФИО2 Просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал, просил удовлетворить. 

Защитник ФИО1 жалобу поддержал и пояснил, что брат ФИО1 – ФИО1, дал первоначальные показания о том, что ФИО2 никто не бил, с целью помочь брату, в настоящее время ФИО1 дает достоверные показания о том, что это он нанес телесные повреждения ФИО2

ФИО2 и его представитель в судебном заседании просили оставить жалобы без удовлетворения, обжалуемое постановление без изменения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.

Как следует из обжалуемого постановления ФИО1 23 ноября 2018 г. в 19 часов 30 минут, находясь в офисном помещении № 16, расположенном по адресу: 

<

...>, на почве внезапно возникшей ссоры, в ходе борьбы нанес телесные повреждения ФИО2, а именно хватал его за руки, от чего у него образовались телесные повреждения в виде гематом, тем самым причинил сильную физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлёкших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, – влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно заключению эксперта № 8478/6583 от 26 ноября 2018 г., ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» у потерпевшего ФИО2 обнаружены телесные повреждения в виде ссадин правой ушной раковины, шеи справа, кровоподтеков правого предплечья, левой кисти, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности. 

Обжалуемое постановление является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ являются обоснованными и подтверждены материалами дела, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ мировым судьей установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения не установлено, поэтому правовых оснований для переоценки доказательств не имеется.

Анализ представленных в материалы дела доказательств, как в отдельности, так и в совокупности не дает основания полагать о наличии обстоятельств, указывающих об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Несогласие с оценкой конкретных обстоятельств и доказательств не может служить основанием для отмены вынесенного по делу судебного решения.

Доводы жалобы ФИО1 были предметом проверки мирового судьи, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств и не опровергают наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При вынесении постановления мировой судья принял во внимание все доказательства, имеющиеся в материалах дела, правильно определил фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, имеющие значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, и указал обоснованную правовую мотивировку о виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление о назначении ФИО1 административного наказания соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Мировой судья, с учетом, представленных в деле доказательств и фактических обстоятельств, связанных с допущенным ФИО1 нарушением, признал избранную меру наказания соответствующей тяжести совершенного правонарушения и направленной на достижение целей, предусмотренных ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ. ФИО1 назначено минимальное наказание в пределах санкции, установленной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Несогласие ФИО1 с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием мировым судьей норм КоАП РФ и законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Доводы жалоб ФИО1 и его защитника также подлежат отклонению и по следующим основаниям.

Мировым судьей обоснованно не приняты во внимание показания ФИО1 о том, что это он нанес телесные повреждения и причинил физическую боль ФИО2 ФИО1, является родным братом привлекаемого лица, кроме того ранее ФИО1 давал противоположные показания, о том, что какого-либо физического взаимодействия между ним, его братом ФИО1 и ФИО2, не было. Данное изменение показаний расценивается как желание помочь ФИО1.

Данные о личности ФИО2 не имеют правового значения для разрешения вопроса о виновности Полукеева Артемия во вменяемом правонарушении.

Обстоятельства правонарушения изложены в протоколе об административном правонарушении от 10 апреля 2018 г. № 8800486, в достаточной степени, которая позволяет принять данный протокол в качестве доказательства по делу.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 10 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 2 июля 2020 года вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобы ФИО1 и его защитника – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано, опротестовано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Р.В. Королёв