УИД /___/ 

/___/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания 

/___/ 05 марта 2025 года

Судья Молчановского районного суда /___/ Дутов О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – В., материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

В., родившегося /___/ в д. /___/, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, работающего водителем в ООО «ПМК-Томь», зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: /___/,

УСТАНОВИЛ:

В., /___/ в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: /___/, нанес Г. удар в лицо, в область левой части лица кулаком своей руки два раза, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения: ушибы мягких тканей лица, ссадина носогубной складки слева, не повлекшие вреда здоровью. Таким образом, В. нанес Г. побои, причинившие телесные повреждения и физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

В судебном заседании В. согласился с протоколом об административном правонарушении, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, подтвердил обстоятельства, изложенные им в письменных объяснениях, имеющихся в материалах административного дела, а именно, что /___/ около 16-00 часов, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: /___/, он в ходе возникшего между ним и Г. конфликта, нанёс последней 2 удара кулаком своей правой руки в область левой части лица. В настоящее время они продолжают жить вместе с потерпевшей, он просил у нее извинение, она его простила, претензий не имеет. 

Потерпевшая Г., будучи извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, суд на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ рассматривает дело в ее отсутствие.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив протокол об административном правонарушении, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 26.1, 26.11 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившие противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, и иные обстоятельства, имеющие значения для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения В. инкриминируемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:

- сообщением КУСП /___/ от /___/, согласно которому в ОМВД России по /___/ в 15 часов 35 минуту поступило сообщение от Г. о том, что её избивает В.;

- сообщением КУСП /___/ от /___/, согласно которому в ОМВД России по /___/ в 17 часов 46 минуту поступило сообщение от фельдшера СМП /___/ о том, что в ССМП обратилась Г. /___/ года рождения, диагноз: «ушибы мягких тканей».

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – В., согласно которым /___/ он, находясь по адресу: /___/, в ходе возникшего конфликта между В. и Г., нанёс последней 2 удара кулаком своей правой руки в область левой части лица Г.

- письменными объяснениями потерпевшей Г. согласно которым /___/, в ходе возникшего конфликта между ей и В., последний нанёс ей 2 удара кулаком своей правой руки в область левой части лица.

- заключением судебно-медицинской экспертизы /___/м от /___/, согласно которому по представленной медицинской документации известно, что у Г. обнаружено: «Ушибы, мягкий тканей лица, ссадина носогубной складки слева»; «ссадина носогубной складки слева» могла возникнуть от действия твердого тупого предмета и не повлекли вреда здоровью; высказаться о давности причинения телесного повреждения не представляется возможным, так как не описана его морфологическая характеристика; «ушиб» является клиническим понятием и подразумевает под собой боль и припухлость в области воздействия, в связи с этим диагноз «ушиб мягких тканей лица» с точки зрения судебной медицины, оценке степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, не подлежит;

- справкой ОГБУЗ «/___/ больница» от /___/, согласно которой в неотложную помощь обратилась Г., ему установлен диагноз: «ушибы мягких тканей лица, ссадина носогубной складки слева»;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по /___/ Б. от /___/, согласно которого в ОМВД России по /___/ зарегистрировано сообщение Г. КУСП /___/, о том, что её избивает В. по адресу: /___/, аналогичное обстоятельство изложено в КУСП /___/ от /___/, в связи, с чем просит приобщить материалы проверок; 

- протоколом осмотра помещения с фототаблицей от /___/, согласно которого осмотрена квартира по адресу: /___/, зафиксирована обстановка в квартире. При осмотре Г. пояснила, что в комнате В. причинил ей телесные повреждения в виде двух ударов своим кулаком правой руки по её лицу; 

- протоколом об административном правонарушении серии /___/ /___/ от /___/, согласно которому /___/ в период времени в 15:30 часов гражданин В., находясь по адресу: /___/, нанес побои Г., а именно ударил в лицо, в область левой части лица кулаком своей руки два раза, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения в виде: «ушибы мягких тканей лица, ссадина носогубной складки слева», не повлекшие вреда здоровью. Таким образом, В. своими умышленными действиями совершил в отношении Г. побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В графе «объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу» В. собственноручно записал «Согласен». Данный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ с разъяснением под роспись участвующим лицам их прав и обязанностей и, наряду с другими доказательствами, является допустимым доказательством по делу. 

Из характеристики на В. /___/ года рождения следует, что В. имеет приводы в МО МВД России «Молчановский», трудоустроен, работает вахтовым методом, имеет среднемесячный доход около 40 000 рублей. По характеру В. спокойный, уравновешенный. Злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения, может спровоцировать скандал, драку или проявить агрессию первым. В состоянии алкогольного опьянения не адекватно воспринимает критику в свой адрес, не отдает отчёт своим действиям, не контролирует свои эмоции. Среди соседей и родственников характеризуется удовлетворительно.

Оценив в совокупности приведенные доказательства в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья пришел к выводу о том, что все исследованные в судебном заседании доказательства относимы, допустимы, достоверны, получены с соблюдением требований закона, согласуются между собой и достаточны для разрешения дела. Объяснения потерпевшей Г., согласуются с объяснением В. и с другими доказательствами по делу, в связи с чем судья считает их достоверными и принимает их в качестве доказательств виновности В. в совершении инкриминируемого ему правонарушения. 

В своей совокупности все вышеназванные доказательства подтверждают виновность В. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, которое квалифицируется судом по ст. 6.1.1 КоАП РФ как совершение побоев, причинивших потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, не повлекших вреда здоровью, т.е. последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Данное административное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения судом протокола об административном правонарушении не истек. 

При назначении В. административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, направленного на причинение вреда здоровью потерпевшей, а также данные о личности В., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно. Суд учитывает, что В. имеет постоянное место жительства и регистрации. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. 

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также для назначения наказания менее строгого, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи, судом не усматривается. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ – полное признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность В., судом не установлено. 

При указанных обстоятельствах судья полагает, что для достижения целей наказания В., с учетом его материального положения и влияния наказания на условия жизни его семьи, следует назначить наказание в виде административного штрафа, полагая его справедливым и достаточным для предупреждения совершения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, и иными лицами новых правонарушений. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного штрафа, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать В., родившегося /___/ в /___/а /___/, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей. 

Штраф перечислить по следующим реквизитам: /___/ наименование платежа – штраф. 

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Разъяснить положение статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в отдел делопроизводства Молчановского районного суда /___/ по адресу: /___/. 

Постановление суда может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Копии постановления вручить В., направить потерпевшей Г., в ОМВД России по /___/ УМВД России по /___/. 

Судья /подписано/ О.А. Дутов 

Копия верна. 

Судья О.А. Дутов