Дело № 1-37/2017г.

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

24 марта 2017 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего: Бобылева А.В.

при секретаре: Стрелец О.А.

с участием прокурора: Терещенко И.Ю. 

подсудимого: ФИО1

защитника: Мороз О.Ю.

потерпевшего: В.С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имеющего на иждивении 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, а проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

20.08.2016 года в период с 09 до 20 часов 30 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился на законных основаниях в помещении теплопункта, расположенного в подвальном помещении 

<

адрес>, где из ящика стола, находящегося в указанном месте, тайно похитил не представляющую материальной ценности банковскую карту «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> №, выданную банком на имя В.С.Н., проживающего в данном теплопункте. После чего ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, проследовал в магазин «Семья», расположенный по адресу: 

<

...> где, используя похищенную у В.С.Н. банковскую карту «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> № и, зная пин-код, 20.08.2016г. в период времени с 21 до 21 часа 05 мин. через банковский терминал № 

<

данные изъяты> находящийся в данном магазине, снял и тайно похитил с лицевого счета № денежные средства в сумме 103 000 руб., принадлежащие В.С.Н. 

Кроме того, ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, 21.08.2016г. в период времени с 00 часов 12 мин. до 00 часов 16 мин. через банковский терминал № 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> расположенный по адресу: 

<

...> при помощи неустановленного следствием лица, которое подсудимым не было поставлено в известность о совершаемом преступлении, используя известный ему пин-код, снял с похищенной им у В.С.Н. банковской карты «

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> № денежные средства в сумме 150 000 руб. С указанными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил В.С.Н. материальный ущерб на общую сумму 253 000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью и указал, что 20.08.2016 года он и Б.Е.А. около 19 часов, выпив спиртного, пришли в помещение теплопункта, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где проживал знакомый последнего - В.С.Н., который, также будучи в состоянии алкогольного опьянения, предложил им распить на троих неполную бутылку водки 0,5 литра. После того как спиртное закончилось, они в продуктовом магазине, расположенном в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, приобрели бутылку водки объемом 0,7 литра, сигареты и продукты питания, которые оплатил потерпевший своей банковской картой, пин-код которой он, стоя за спиной В.С.Н., сумел запомнить. После чего они вновь вернулись в помещение теплопункта, где продолжили втроем распивать спиртные напитки. При этом он заметил, как потерпевший положил свою банковскую карту в ящик стола, находящегося в помещении. В какой-то момент, когда в теплопункте он остался один, решил похитить банковскую карту, принадлежащую В.С.Н., поскольку узнал от нее пин-код, чтобы в последующем снять с нее денежные средства. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он вытащил из ящика стола кошелек, из которого забрал банковскую карту 

<

данные изъяты> положив её в карман шорт. Кошелек он вернул на место. После того, как они распили спиртное, т.е. около 20 часов 30 мин. 20.08.2016 года он и Б.Е.А. ушли из теплопункта, расставшись по дороге. Затем около 21 часа 20.08.2016 года он зашёл в магазин «Семья» по адресу: 

<

...> где, с целью приобретения спиртного, используя похищенную у В.С.Н. банковскую карту 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> зная пин-код, через банковский терминал, находящийся в данном магазине, снял денежные средства в сумме 103 000 руб., принадлежащие В.С.Н. На указанные средства он приобрёл спиртное и продукты, которые употребил с незнакомой компанией молодых людей. После распития спиртного он с прежней компанией направился к «Сбербанку», расположенному в д. 50-52 на ул. А. Невского в г. Калининграде, где по его просьбе незнакомый мужчина, которому он сообщил пин-код, через банковский терминал снял с карты и передал ему 150 000 руб. При этом он не говорил мужчине о том, что указанную карту он похитил у потерпевшего. После чего они продолжили распивать спиртное. Позднее банковскую карту он выкинул, куда именно, не помнит. Таким образом, общая сумма, которую, он снял и похитил с банковской карты В.С.Н., составила 253000 руб. 

К настоящему времени он возместил потерпевшему 10 000 руб. С иском потерпевшего согласен.

Кроме того, вина подсудимого установлена доказательствами, предоставленными суду сторонами обвинения и защиты, которые судом исследованы и оценены. 

Потерпевший В.С.Н. в судебном заседании указал, что 20.08.2016 года он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении теплопункта, расположенном по адресу: 

<

адрес>, когда к нему около 19 часов пришёл знакомый ему Б.Е.А. с ФИО1, которого он ранее не знал. Втроём они распили водку, которая была у него. Когда спиртное закончилось, они втроем сходили в магазин, расположенный в 

<

адрес>, где он приобрел бутылку водки, сигареты и продукты питания, за которые расплатился своей банковской картой. В то время ФИО1 находился у него за спиной. Затем они вернулись в помещение теплопункта и продолжили распивать спиртные напитки. При этом он переложил свою банковскую карту из кармана рабочего комбинезона в кошелек, который положил в ящик стола. Примерно в 21 час 20.08.2016 года Б.Е.А. и ФИО1 от него ушли. Он закрыл за ними входную дверь и лег спать. 21.08.2016 года около 02 часов ночи он проснулся и увидел, что на его телефон пришли сообщения, согласно которым с его банковской карты были сняты 253000 руб. По этой причине он проверил кошелёк, который лежал у него в столе, и обнаружил, что в нем отсутствует банковская карта 

<

данные изъяты> 

Свидетель Б.Е.А., допрошенный в судебном заседании показал, что 20.08.2016 года он и ФИО1 около 19 часов пришли в помещение теплопункта к В.С.Н., который уже находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем они втроём распили водку, имевшуюся у потерпевшего. Когда спиртное закончилось, они втроем сходили в магазин, расположенный в д. 101 на ул. Гагарина г. Калининграда, где В.С.Н. приобрел бутылку водки, сигареты и продукты питания, за которые расплатился своей банковской картой. При этом ФИО1 находился позади потерпевшего. Затем они вернулись в помещение теплопункта и продолжили распивать спиртные напитки. После того, как они распили спиртное, т.е. около 21 часа 20.08.2016 года он и ФИО1 ушли из теплопункта, расставшись по дороге. Утром 21.08.2016 года ему позвонил потерпевший и попросил прийти к нему вместе с ФИО1 Когда они с подсудимым пришли к потерпевшему, то последний сообщил, что у него пропала банковская карта, с которой сняли денежные средства. 

Свидетель О.С.В. в ходе предварительного следствия указала, что она является продавцом в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Соответственно, 20.08.2016 года в вечернее время в магазин зашел знакомый ей В.С.Н. с двумя незнакомыми ей молодыми людьми. Указанные лица находились в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший тогда купил продукты питания и спиртное, расплатившись своей банковской картой, пин-код от которой он назвал вслух. После этого вся компания ушла.

Вина подсудимого также подтверждается: 

-протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2016 года, в ходе которого изъят DVD-R диск марки «VS» с двумя видеозаписями с камер наружного наблюдения от 21.08.2016г. с д. 50-52 на ул. А. Невского г. Калининграда»,

-протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2016 года, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Семья» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра ФИО1 указал на банкомат ПАО «Росбанк» №, расположенный в данном магазине, и пояснил, что что в данном банкомате он снял денежные средства с похищенной им банковской карты, л.д.27-31,

- протоколом осмотра предметов и документов от 25.08.2016 года, в ходе которого осмотрен DVD-R диск марки «VS» с двумя видеозаписями с камер наружного наблюдения от 21.08.2016г. с д. 50-52 на ул. А. Невского г. Калининграда», л.д.75-77

- протоколом выемки от 29.09.2016 года, в ходе которой у потерпевшего В.С.Н. был изъят мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой л.д.112-115,

- протоколом осмотра предметов и документов от 29.09.2016 года, в ходе которого осмотрен телефон марки «

<

данные изъяты>» с сим-картой и смс сообщениями л.д.119-124.

Исходя из изложенного, судом преступные действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершённое в крупном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, как смягчающие его ответственность обстоятельства, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в преступлении, нахождение на иждивении малолетнего ребёнка, состояние здоровья, положительную характеристику с места жительства, данную участковым, просьбу потерпевшего не лишать подсудимого свободы, частичное возмещение ущерба, а также отсутствие судимости.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения - хищение денежных средств с банковской карты у потерпевшего было вызвано необходимостью дополнительного приобретения спиртных напитков, суд признаёт отягчающим обстоятельством в отношении ФИО1 совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Исходя из изложенного, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, т.е. к нему может быть применена ст. 73 УК РФ, предусматривающая условное осуждение, поскольку подсудимый ранее не судим, раскаялся в содеянном, добровольно возместил потерпевшему часть ущерба, а также на его иждивении имеется малолетний ребёнок.

Кроме того, исходя из обстоятельств и тяжести содеянного подсудимым преступления, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. 

Суд, обсудив заявленный по делу иск, полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу В.С.Н. сумму причинённого материального ущерба в размере 243 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 296-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ это осуждение ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 3 года 6 месяцев. 

Обязать ФИО1 не менять место жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление, и являться на регистрацию 1 раз в месяц в указанный орган по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Взыскать с ФИО1 в пользу В.С.Н. сумму причинённого материального ущерба в размере 243 000 руб.

Сохранить арест на ноутбук марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством (адаптером) марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 14000 руб. и мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» модель «

<

данные изъяты>» IMEI 1:№ IMEI 2:№ стоимостью 1500 руб., наложенный по постановлению Ленинградского районного суда г. Калининграда от 18.11.2016 г., до исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшего. 

Вещественные доказательства по делу, а именно: DVD-R –диск марки «

<

данные изъяты>» с двумя видеозаписями с камер наружного наблюдения от 21.08.2016 года с д. 50-52 на ул. А. Невского г. Калининграда оставить при деле, а мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>» IMEI: № с сим-картой «

<

данные изъяты>» № оставить потерпевшему В.С.Н. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через суд Ленинградского района в течение 10 суток с момента провозглашения, осужденным - в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья: подпись Бобылев А.В.