П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 4 марта 2025 г.

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Зайцева В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Герасимовой А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Иванова В.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ляпаевой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведённого, имеющего на иждивении престарелого родственника, дедушку, 

<

данные изъяты>: ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, официально не трудоустроенного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 234 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрёл в целях сбыта сильнодействующее вещество, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, стремясь к быстрому и незаконному обогащению противозаконным путём, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь по адресу: 

<

адрес>, с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет через сайт «Блэкспрут», у неустановленных лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, умышленно с целью дальнейшего сбыта заказал на имя своего знакомого, не осведомлённого о преступных действиях ФИО1, вещество, содержащее в своём составе сильнодействующее вещество — прегабалин, находящееся в двух пакетах из полимерного материала чёрного цвета, с застёжками типа «зип-лок», массой 1470, 39 г и 1497, 67 г, не являющееся наркотическими средствами или психотропными веществами, незаконный оборот которого запрещён на территории Российской Федерации, что образует крупный размер, которое оплатил посредством «биткоин кошелька» через вышеуказанный сайт.

Получив ДД.ММ.ГГГГ уведомление о наличии посылки на имя его знакомого, не осведомлённого о преступных действиях ФИО1, в почтовом отделении № АО «Почта России», расположенном по адресу: 

<

адрес>, продолжая действовать во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, не позднее 11 часов 10 минут того же дня, прибыл в почтовое отделение № АО «Почта России», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где получил почтовое отправление, в котором находилось заказанное вещество, тем самым умышленно незаконно приобрёл в целях незаконного сбыта сильнодействующее вещество — прегабалин, находящееся в двух пакетах из полимерного материала черного цвета с застежками типа «зип-лок», массой 1470, 39 г и 1497, 67 г, не являющееся наркотическими средствами или психотропными веществами, что образует крупный размер.

Незаконно приобретённое в целях сбыта сильнодействующее вещество прегабалин, находящееся в двух пакетах из полимерного материала чёрного цвета с застёжками типа «зип-лок», массой 1470, 39 г и 1497, 67 г, не являющееся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 51 минуты до 15 часов 30 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении почтового отделения № АО «Почта России», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал в полном объёме. Суду показал, что действительно заказал через интернет магазин в мессенджере «Телеграмм» сильнодействующее вещество «Лирика» для личного употребления, а также для перепродажи в кругу своих знакомых. Поскольку в продаже была только оптовая партия сильнодействующих веществ, решил, что приобретёт всю партию, лишнее сможет продать. ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении им была получена посылка с сильнодействующим веществом. При выходе из отделения «Почта России», расположенного в 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции. Он сразу стал сотрудничать, дал правдивые признательные показания, представил свой телефон и пароли от него, сообщил о наличии сильнодействующих веществ у него по месту жительства, откуда и выдал их впоследствии. Подтвердил данную ранее явку с повинной. Его знакомая, которая привезла его на почту, не была в курсе того, что он прибыл за получением посылки с «Лирикой».

Допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6, оперуполномоченный УКОН УМВД России по 

<

адрес>, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по поручению руководства проводил опперативно –розыскные мероприятия «Наблюдение» за почтовым отделением в 

<

адрес>, куда по оперативной информации пришла посылка с сильнодействующим веществом. Их целью было установление и задержание лица, который придёт за получением посылки. За посылкой прибыл ФИО1 на автомобиле, за рулём которого находилась его девушка. Когда ФИО1 пошёл за получением посылки, автомобиль девушка не глушила, ожидала ФИО1 После получения посылки ФИО1 был ими остановлен, вызвана следственно –оперативная группа. ФИО1 предоставил свой телефон, назвал пароль для входа. В телефоне обнаружили адрес получения посылки. Девушка ничего не сообщала, что причастна к приобретению сильнодействующих веществ. Вечером того же дня в квартире у ФИО1 в ходе осмотра были изъяты капсулы с сильнодействующим веществом и большое количество пустых пакетов – «зип –лок». В осмотренном на месте задержания автомобиле запрещённых препаратов не обнаружили.

Допрошенная в суде и на предварительном следствии свидетель Свидетель №5 (т.1, л.д. 162-165, показания оглашены ввиду существенных противоречий, и подтверждены свидетелем в суде после оглашения) показала, что она работает с ДД.ММ.ГГГГ года в должности оператора 1 класса отделения почтовой связи №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В её должностные обязанности входит приём, оформление, передача почтовых отправлений. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту работы по вышеуказанному адресу на своём рабочем месте. Примерно в 10 ч. 45 мин., в помещение почтового отделения зашёл ранее незнакомый ей мужчина, который обратился к ней и попросил выдать посылку. Мужчина показал ей со своего мобильного телефона на экране QR-код, который она отсканировала через устройство, и на мониторе высветился номер почтовой посылки, который необходимо передать. На мониторе указывается отправитель, данные которого она сейчас не помнит, а также получатель, данные которого она уже сейчас также не помнит. После этого она нашла указанную почтовую посылку с нужным номером и передала мужчине. Далее мужчина с посылкой направился к выходу из почтового отделения, а она продолжила работу. Почтовые посылки они не вскрывают. Через несколько минут, к ней обратились сотрудники полиции, пояснили, что на выходе из почты задержали мужчину с посылкой, внутри которой находилось, предполагаемо, запрещённое сильнодействующее вещество. Ей предложили принять участие в следственном действии, а именно в осмотре места происшествия, на что она дала своё согласие. Также в качестве понятой сотрудники полиции пригласили поучаствовать начальника их отделения почты – Свидетель №1. Сотрудники полиции указали им на молодого человека, который представился как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также на девушку, которая находилась около ФИО1, представившаяся как Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Перед началом следственного действия участвующим лицам, то есть ей с ФИО8 и ФИО1 следователем были разъяснены права, обязанности, порядок и цель производства осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия внутри почтового отделения по вышеуказанному адресу на столе находилась посылка в виде полимерного пакета бело-красного цвета, опечатанная скотчем, на которой были указаны данные отправителя и получателя, которые она сейчас уже не помнит. Когда вскрыли данную посылку, там находились 2 черных пакета с бирками, какими точно уже не помнит. Было заметно, что на указанных пакетах был порошок белого цвета в малом количестве. При открытии одного черного пакета было видно, что там действительно находился белый порошок. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данных пакетах находится сильнодействующее вещество под названием «лирика» в общей массе примерно 3 кг. Также ФИО1 пояснил, что данное вещество заказал для себя самостоятельно через Интернет-магазин, за какую сумму не помнит, чтобы забрать посылкой в этом отделении «Почта России». Для того чтобы получить посылку ФИО1 предоставил QR-код с трек-номером, а также паспорт человека, на которого была оформлена посылка. Но чтобы ФИО1 показывал паспорт, в данный момент она уже не помнит, не исключаю такого. ФИО1 пояснил, что человек, на которого была заказана посылка, это знакомый ФИО1 Далее указанные пакеты черного цвета с веществом внутри были изъяты, упакованы в полимерный пакет бело-красного цвета, в котором они находились изначально, который опечатался следователем. На бирках, где имелась печать она и другие участвующие лица поставили свои подписи. После этого у ФИО1 при себе был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi Note» черного цвета, который находился в чехле. В чехле также была обнаружена банковская карта красного цвета «Альфа банк». С согласия ФИО1 сотрудниками полиции был произведен вход в данный мобильный телефон, при этом парень назвал самостоятельно пароль. В телефоне у ФИО1 имелись фотографии с разных мест, сделанных на улице, где были указаны координаты. После этого мобильный телефон и банковская карта «Альфа банк» были изъяты и упакованы в прозрачный пакет, который опечатался сотрудниками полиции. На бирках, где имелась печать она и другие участвующие лица поставили свои подписи. Производилась фотосъемка. После чего следователь предоставил им составленный протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и все участвующие лица поставили свои подписи. Никаких замечаний и претензий к сотрудникам полиции не имеет.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля ФИО14, суду пояснила, что работает начальником отделения «Почта России» расположенного по адресу: 

<

адрес>. В связи с проводимыми мероприятиями к ней обратились сотрудники полиции, попросили сообщить информацию, о том, что за указанной ими посылкой пришёл получатель. За посылкой в конце ДД.ММ.ГГГГ года пришёл ФИО1 Посылку получал по QR-коду в телефоне. Она сообщила сотрудникам, что за интересующей их посылкой пришёл получатель. Посылку выдавала работник их отделения Свидетель №5 На выходе ФИО1 сотрудники полиции задержали. При вскрытии посылки в ней оказался белый порошок. Вес посылки более 3 кг. ФИО1 вёл себя нормально, добровольно выдал сотрудникам полиции свой телефон, сообщил пароль от него. В отделение ФИО1 заходил один, в машине на улице его ожидала девушка. По итогам осмотра составили протокол, в нём все поставили подписи. Замечаний у присутствующих по поводу содержания протокола не было. 

Анализируя приведенные в приговоре показания подсудимого ФИО1, свидетелей Свидетель №6 – оперативного сотрудника, реализовавшего оперативную информацию о получении ФИО1 посылки с сильнодействующим веществом, Свидетель №5 и Свидетель №1, приглашённых в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия, в ходе которого у ФИО1 была изъята посылка с сильнодействующим веществом, суд приходит к выводу, что все они последовательны и логичны, полностью согласуются друг с другом, и являются достоверными как по отдельности, так и в своей совокупности. 

Из оглашённых в суде с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.101-103) и от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.184-186), следует, что в ДД.ММ.ГГГГ года она познакомилась с ФИО1, с которым они стали встречаться. ФИО1 употребляет спортивное питание, пытается набрать массу, но она понимает, что ФИО1 употребляет запрещённые препараты питания, а также продаёт их своим знакомым для набора массы тела. У неё в собственности имеется автомобиль марки «Тойота Королла» с государственным регистрационным знаком № регион, цвет белый. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут ФИО1 попросил её поехать вместе с ним в почтовое отделение, она плохо ориентируется в 

<

адрес> в связи с чем, точный адрес назвать не может. По приезду ФИО1 попросил её остаться в машине, она сидела на переднем пассажирском сидении, при этом ФИО1 попросил её присматриваться к людям, которые будут находиться у почтового отделения или заходить вовнутрь. Так как она знала, что ФИО1 в отделении почты заказал посылку со спортивными питанием, в состав которого входит запрещённые препараты, она смотрела по сторонам. Через несколько минут ФИО1 при выходе был задержан сотрудниками полиции. ФИО1 ничего ей не говорил о том, что осуществляет покупку и дальнейшую продажу сильнодействующего вещества - прегабалин (лирика). Об этом она лишь узнала после того, как ФИО1 задержали сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ у почтового отделения, когда начали опрашивать, и ФИО1 во всём сознался. После задержания ФИО1 сказал ей, что не хотел, чтобы она знала об этом. ДД.ММ.ГГГГ она продала принадлежащий ей автомобиль марки «

<

данные изъяты>», гос номер «№» ФИО5, в связи с чем, приложила к материалам уголовного дела копию договора купли-продажи транспортного средства.

Из оглашённых в суде с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №3 (т.1 л.д.124-126) и Свидетель №4 (т.1, л.д. 129-131), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 ч. 40 мин. сотрудник полиции предложил им принять участие в следственном действии, а именно в осмотре места происшествия, которое будет проходить в доме в квартире, на что они дали согласие. Они с сотрудником полиции проследовали к одному из подъездов 

<

адрес>. У подъезда указанного дома увидели других сотрудников полиции, парня, которого ранее задержали сотрудники полиции за попытку незаконного приобретения и дальнейшего сбыта запрещенных веществ. Следователь объявила, что будет производиться осмотр места происшествия в квартире задержанного мужчины, который представился как ФИО1. Им были разъяснены права, порядок, цель производства осмотра места происшествия. С согласия Рейха А. все участвующие лица в следственном действии прошли в его 

<

адрес>. В одной из спальных комнат в выдвижном ящике деревянного шкафа были обнаружены капсулы красно-белого цвета в количестве 16 штук с веществом внутри. Данные капсулы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы в полимерный пакет, который опечатался. Далее в ходе осмотра под стулом находился прозрачный пакет, внутри которого были новые полимерные пакетики «зип-локи» в количестве 386 штук. Данные пакетики были изъяты сотрудниками полиции, упакованы в один полимерный пакет, который был опечатан. На бирках все участвующие лица поставили свои подписи. Проводилась фотосъемка. Со слов проживающего в данной квартире ФИО1, обнаруженные и изъятые капсулы красно-белого цвета он хранил для личного употребления. После чего следователь предоставил им составленный протокол осмотра места происшествия, с которым все ознакомились и все участвующие лица поставили свои подписи. Никаких замечаний и претензий к сотрудникам полиции не имеют и в момент осмотра места происшествия не поступало.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был проведён осмотр помещения почтового отделения №, расположенного по 

<

адрес>. В ходе ОМП вскрыта посылка, упакованная в мягкий пакет бело-красного цвета, внутри которой обнаружены два чёрных брикета-пакета с бирками «Basix carnitine». Со слов задержанного ФИО1, в пакетах находится сильнодействующее вещество «лирика», которое он приобрёл в интернет-магазине для личного употребления. Посылка с содержимым с веществом кристаллического происхождения белого цвета; мобильный телефон марки «Redmi Note 12 S» в корпусе чёрного цвета (пароль №) в силиконовом чехле с банковской картой «Альфа-Банк» красного цвета. (т.1 л.д.6-18)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был проведён осмотр автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г/н № регион, находящегося в 5 метрах от 

<

адрес>. В ходе ОМП изъята банковская карта «Сбербанк». (т.1 л.д.21-30)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 был проведён осмотр 

<

адрес>. Изъяты: 16 капсул красно-белого цвета с веществом внутри, пакет с полимерными пакетами типа «зип-лок». (т.1, л.д.32-44)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 проведён осмотр мобильного телефона марки «Redmi Note 12 S». На мобильном устройстве имеется «второе пространство», при введении пароля и перехода в которое открывается другой рабочий стол устройства. ФИО1 пояснил, что второе пространство создано им для конспирации, чтобы не смогли найти информацию о его причастности к сбыту наркотических средств. 

В ходе осмотра фотогалереи обнаружены фотографии участков местности с GPS-координатами. По пояснениям ФИО1, фотографии сделаны при помощи приложения «

<

данные изъяты>», сфотографированы участки местности с закладками сильнодействующих веществ «прегабалин». 

В телефоне обнаружены мессенджеры «Ватсап», «TelegramX», «

<

данные изъяты>», приложения «

<

данные изъяты>», «Bitpapa», «Почта России», «OZON», Интернет-браузер. В ходе осмотра в чехле телефона обнаружена банковская карта «Альфа Банк МИР» №.

В ходе осмотра мессенджера «

<

данные изъяты>» в аккаунте «

<

данные изъяты>» имеются чаты с сообщениями от различных пользователей, которые интересуются наличием в продаже сильнодействующих веществ.

В ходе осмотра приложения «Element» обнаружена переписка с пользователем «Fake», в которой имеется диалог о выполненной работе по сбыту сильнодействующих веществ, фотографии с координатами местонахождений оптовых партий сильнодействующих веществ, которые разложены для розничных наркокурьеров.

В приложении «OZON» во вкладке «заказы» отображены предыдущие заказы капсул желатиновых пустых, раскрытых в количестве 10 тыс. шт., 1 тыс. шт., в которые со слов ФИО1, им были расфасованы сильнодействующие вещества для сбыта третьим лицам.

В ходе осмотра интернет –браузера имеется открытая страница со ссылкой на страницу «

<

данные изъяты>», НА СТРАНИЦЕ ДИАЛОГИ С ИНТЕРНЕТ-МАГАЗИНАМИ. Во вкладке «Покупки» имеются сведения о ранее совершённых покупках розничных закладок, а также заказы оптовых партий прегабалина, массами 3 кг., 3 кг., 3 кг. И 400 грамм. Со слов ФИО1, указанные портии ранее приоббретены им и распроданы. (т.1 л.д.71-88)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено изъятие веществ, массой 1470,38 г и 1497,66 г, оставшихся после проведения экспертизы, которые, содержат сильнодействующее вещество прегабалин; первоначальной упаковки веществ; прозрачных полимерных пакетов типа «зип-лок» в количестве 386 штук; веществ, которые содержались в 16 капсулах, массами 0,27 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,25 г, 0,27 г, 0,25 г, 0,24 г, 0,25 г, 0, 26 г, 0, 27 г, 0,27 г, 0,26 г, 0,25 г, 0,25 г, 0, 28 г, 0,25 г, оставшихся после проведения экспертизы, которые содержат в своём составе сильнодействующее вещество – прегабалин; первоначальных упаковок из-под веществ (капсул). (т.1, л.д.147-151)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведён осмотр веществ, массой 1470,38 г и 1497,66 г, оставшихся после проведения экспертизы, являющихся сильнодействующими веществами;

первоначальная упаковка веществ в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала «зип-лок»; 

прозрачных полимерных пакетов типа «зип-лок» в количестве 386 штук в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала «зип-лок»; веществ, которые содержались в 16 капсулах, массами 0,27 г., 0,25 г., 0,25 г., 0,25 г., 0,27 г., 0,25 г., 0,24 г., 0,25 г., 0, 26 г., 0, 27 г., 0,27 г., 0,26 г., 0,25 г., 0,25 г., 0, 28 г., 0,25 г., оставшихся после проведения экспертизы, которые содержат в своём составе сильнодействующее вещество – прегабалин в пробирках типа «Эппендорф» из бесцветного прозрачного полимерного материала, помещенных в пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок»;

первоначальные упаковки из-под веществ (капсулы) в пакете из бесцветного прозрачного полимерного материала с застежкой «зип-лок». (т.1, л.д.152-157)

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведено изъятие банковской карты «Сбербанк VISA» №, банковской карты «Альфа-Банк МИР» №. (т.1, л.д.174-176)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта «Сбербанк VISA» №, банковская карта «Альфа-Банк МИР» №, принадлежащие ФИО1, и изъятые у последнего при задержании (т.1, л.д.177-181)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Ляпаевой Е.Б. осмотрены выписки из ПАО «Сбербанк», содержащие сведения о движении денежных средств по карте №, а также выписки из АО «Альфа-Банк», содержащей сведения о движении денежных средств по карте №. (т.1, л.д.189-192)

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого вещества массой 1470,39 г и 1497,67 г, содержат сильнодействующее вещество прегабалин. Данное сильнодействующее вещество может быть получено путём химических реакций из соответствующих исходных компонентов. (т.1, л.д.49-52)

Явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО1 чистосердечно признаётся и раскаивается в том, что он является оптовым наркокурьером, работающим в интересах интернет-магазина «Фармаленд» в мессенджере «Телеграмм», а также является организатором и хозяином интернет-магазина «

<

данные изъяты>» в мессенджере «Телеграмм» по продаже сильнодействующего вещества прегабалин. Также чистосердечно признается и раскаивается в том, что ДД.ММ.ГГГГ в почтовом отделении Почты России получил партию сильнодействующего вещества прегабалин массой 3 кг, которую в последующем должен был расфасовать и сбыть путем закладок на территории 

<

адрес> в интересах своего интернет-магазина «

<

данные изъяты>». (т.1 л.д.61). Протоколом принятия явки с повинной ФИО1, в котором сообщаются аналогичные сведения. (т.1 л.д.62-63)

Суд считает, что у свидетелей нет оснований оговаривать подсудимого, поскольку до задержания свидетели, за исключением Свидетель №2, не были лично знакомы с ФИО1

Перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого свидетелями обвинения в суде не установлено в связи с чем, суд признаёт их показания достоверными и правдивыми и кладёт их в основу обвинительного приговора наряду с иными доказательствами по делу. 

Исходя из совокупности изложенных в приговоре доказательств, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в незаконном приобретении с целью сбыта сильнодействующих веществ, в крупном размере, полностью доказана.

О направленности умысла ФИО1 именно на незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами, свидетельствует, помимо показаний подсудимого ФИО1, исследованные в суде доказательства, в том числе содержание переписки и приложений в телефоне подсудимого, из которой усматривается его активная деятельность по незаконному приобретению и сбыту сильнодействующих веществ.

По смыслу закона под незаконным сбытом сильнодействующих веществ, ответственность за которое предусмотрена ст. 234 УК РФ, понимаются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам, в том числе их продажа. 

Исходя из совокупности изложенных в приговоре обстоятельств, судом достоверно установлено, что ФИО1 незаконно приобрёл вещества, содержащие в своём составе сильнодействующее вещество – прегабалин, не являющиеся наркотическими средствами, их прекурсорами или психотропными веществами, в крупном размере, с целью осуществления их последующего незаконного сбыта.

Вместе с тем, описанные в приговоре действия ФИО1 не образуют квалификации по признакам незаконного хранения в целях сбыта сильнодействующих веществ, поскольку объективную сторону хранения он выполнять не начал, а был задержан сразу после получения посылки с сильнодействующим веществом на выходе из почтового отделения.

Указанный признак, как излишне вменённый, суд исключает из предъявленного обвинения.

В этой связи, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 234 УК РФ – как незаконное приобретение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершённые в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения незаконного приобретения в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, в крупном размере нашёл своё подтверждение, поскольку размер изъятого у ФИО1 вещества, внесённого в Список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2007 № 964 «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ» является крупным размером для данного вида сильнодействующих веществ.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, т.е. наличие заболеваний, а также выявленное проведённой по делу амбулаторной судебно – психиатрической экспертизой иное болезненное состояние психики в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности сочетающееся с синдромом зависимости от психоактивных веществ; то обстоятельство, что ФИО1 является ветераном боевых действий, является участником СВО, получателем медали за отвагу правительственных и боевых наград, полученное ранение, положительные характеристики по месту службы; наличие на иждивении нетрудоспособного родственника – 

<

данные изъяты>, за которым он осуществляет официальный уход.

Из выводов в заключении комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме эмоционально-неустойчивого расстройства личности сочетающееся с синдромом зависимости от психоактивных веществ. Имеющиеся у него девиации психической деятельности не лишают его способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также не препятствуют ему правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (в том числе и право на защиту) и выполнять процессуальные обязанности (ответ на вопрос №, №). В настоящее время в принудительном лечении он не нуждается (ответ на вопрос №). Алкоголизмом он не страдает, следовательно, в лечении, а также социальной реабилитации по поводу этого ФИО1 в настоящее время не нуждается (ответ на вопрос №, №). В настоящее время ФИО1 нуждается в лечении, а также в социальной реабилитации по поводу наркомании. В соответствии с действующими нормативными документами, регламентирующими организацию медицинской помощи по профилю «наркология», срок, необходимый для проведения курса лечения ему от наркомании и её медицинской реабилитации определяется непосредственно в процессе проведения лечебно-реабилитационных мероприятий и может меняться в зависимости от их эффективности, современный уровень развития науки не позволяет определить указанный срок на этапе производства судебно-психиатрической экспертизы (ответ на вопрос №). (т.1 л.д.119-122)

С учётом выводов экспертизы суд признаёт ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, под диспансерным наблюдением у психиатра не находится, на диспансерном наблюдении в наркологическом диспансере не состоит. По месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны. 

Суд не находит оснований для изменения категории совершённого тяжкого преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности. 

Учитывая тяжесть совершённого ФИО1 преступления, фактические обстоятельства его совершения, данные о его личности, не смотря на наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания предусмотренных ст. 43 УК РФ, не возможны без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы. 

Судом учитывается, что срок наказания с учётом наличия у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьёй, более мягкое наказание, чем предусмотрено за преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ назначено быть не может.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: 

- вещества, массой 1470,39 г и 1497,67 г, содержащие в своём составе сильнодействующее вещество – прегабалин, первоначальные упаковки веществ, мобильный телефон марки «Redmi Note 12 S», хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по 

<

адрес> – надлежит хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленных лиц, сбывших сильнодействующие вещества ФИО1 

- банковские карты «Сбербанк VISA» №, «Альфа-Банк МИР» №, оставить по принадлежности, сняв все ограничения;

- выписки о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» №, АО «Альфа-Банк» №, надлежит хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: 

- вещества, массой 1470,39 г и 1497,67 г, содержащие в своем составе сильнодействующее вещество – прегабалин, первоначальные упаковки веществ, мобильный телефон марки «Redmi Note 12 S», хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отношении сбытчиков сильнодействующих веществ;

Капсулы с сильнодействующим веществом в количестве 16 штук, прозрачные полимерные пакеты типа «зип-лок» в количестве 386 штук – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

Банковские карты «Сбербанк VISA» №, «Альфа-Банк МИР» №, оставить по принадлежности, сняв все ограничения;

Выписки о движении денежных средств по карте ПАО «Сбербанк» №, АО «Альфа-Банк» №, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> суд в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий