№(№)

УИД:25МS0№-94

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

г. Владивосток 05 июня 2023 года 

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи А.Н.Толмачевой,

с участием государственного обвинителя- Ю.В.Гришиной, 

защитника- адвоката В.П. Пронь,

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Н.В. Романовской,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не трудоустроенного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом 

<

адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района 

<

адрес> по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден на основании постановления Артемовского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 26 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч.1 ст.158 УК РФ,

избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, в виде штрафа в размере 3000 рублей, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине 

<

адрес>», расположенном по 

<

адрес>Г в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действия умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, путем свободного доступа, попытался 

<

данные изъяты> похитить имущество, а именно взял с полки торгового стеллажа станок для бритья «Bic Click3 Sensitive», стоимостью 372 рубля 66 копеек в количестве 2 штук, общей стоимостью 745 рублей 32 копейки; крем вокруг глаз «Loreal» гиалурон эксперт 15 мл., стоимостью 365 рублей 88 копеек в количестве 3 штук, общей стоимостью 1097 рублей 64 копейки; шампунь для волос «Head&Shoulders» 2в1 основной уход 400 мл., стоимостью 485 рублей 52 копейки, принадлежащие 

<

данные изъяты>», а всего на общую сумму 2328 рублей 48 копеек, которые положил под куртку, надетой на нем, после чего ФИО5 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, попытался скрыться с места совершения преступления, чем мог причинить 

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2328 рублей 48 копеек, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. 

Он же, (ФИО1), в период с 16 часов 50 минут до 17 часов 15 минут 15.01.2023, находясь в магазине «

<

адрес>», расположенном в 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его действия никто не контролирует, путем свободного доступа подошел к товарному стеллажу, с которого взял коньяк «ФИО2 Элеганс» 40% 0,5 п/у, стоимостью 4905 рублей 91 копейка, принадлежащий 

<

данные изъяты>», который спрятал под куртку, надетой на нем, тем самым 

<

данные изъяты> похитил указанное имущество, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, в результате чего причинил 

<

данные изъяты>» ущерб на общую сумму 4905 рублей 91 копейка.

Подсудимый ФИО1, заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель и представители потерпевших, от которых имеются телефонограммы, не возражали против постановления приговора в особом порядке.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и представителями потерпевших не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, его виновность нашла в судебном заседании свое полное и обоснованное подтверждение, в связи, с чем квалифицирует действия ФИО1:

-по ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ- покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО 

<

данные изъяты>»);

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества (преступление от ДД.ММ.ГГГГ в отношении 

<

данные изъяты>»).

Психическое состояние здоровья ФИО1 сомнений у суда не вызывает. Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, сведения о его образе жизни и поведении, а также принимая во внимание его поведение во время судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном наблюдении у 

<

данные изъяты>, является инвалидом третьей группы, имеет ряд хронических заболеваний.

В качестве смягчающих обстоятельств наказание подсудимому по двум преступлениям в соответствии с ч. 1, 2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья.

Кроме того, по преступлению, совершенному 15.01.2023 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 62 УК РФ суд признает явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

О наличии иждивенцев подсудимый в судебном заседании не указал.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления, так как ФИО1 совершил умышленные преступления небольшой тяжести в период непогашенных судимостей, указанных во вводной части приговора.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, наличие отягчающего обстоятельства, а также смягчающие обстоятельства наказание, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы, за каждое совершенное им преступление.

Проанализировав конкретные обстоятельства дела в совокупности с вышеуказанными данными о личности подсудимого, принимая во внимание цели и задачи уголовного наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, а также в целях восстановления справедливости, суд считает исправление ФИО1 возможно только путем назначения наказания, связанного с реальным отбыванием лишения свободы, а потому не считает возможным применение к ним положений ст.73 УК РФ, либо для замены назначенного наказания на принудительные работы в порядке ст.53.1 УК РФ.

В материалах дела отсутствуют документы, в том числе и медицинские, содержащие сведения о том, что у ФИО1 имеются заболевания, препятствующие содержанию под стражей и отбыванию наказания в виде лишения свободы.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, оснований для применения к ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, суд не имеет оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, так как они относится к категории наименьшей тяжести.

Оснований для освобождения подсудимого от отбывания наказания, прекращения уголовного дела, исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, а также положения ч.3 ст.66 УК РФ (за преступление, совершенное 07.01.2023).

При определении размера наказания ФИО1 судом учитываются требования ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом судом не усматривается оснований для применения к подсудимому, на которого предыдущее наказание не оказало достаточного воспитательного воздействия, положений ч.3 ст. 68 УК РФ. 

Отбывание наказания ФИО1 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, ранее он отбывали наказание в виде лишение свободы.

В целях исполнения настоящего приговора, суд согласно ч. 2 ст. 97 УПК РФ, полагает необходимым избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей.

Гражданский иск по делу не заявлен, ущерб возмещен в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 1 ст.158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению, совершенному 07.01.2023) в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

по ч. 1 ст.158 УК РФ (по преступлению, совершенному 15.01.2023) в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Синеву ФИО11 наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу немедленно в зале суда, с содержанием в учреждении ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления к месту отбытия наказания.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 зачесть время содержания его под стражей в период с 05.06.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-диски с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить хранить в материалах уголовного дела;

-2 станка для бритья, 3 крема, шампунь, хранящиеся у представителя потерпевшего Потерпевший №2, оставить по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в указанный срок письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В течение трех суток со дня окончания судебного разбирательства стороны могут заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления подать на него замечания. 

Председательствующий А.Н.Толмачева