Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года Кировский районный суд г. Самары 

в составе: председательствующего судьи Бесединой Т.Н.,

при секретаре Коршуновой С.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4357/2019 (УИД №) по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП 

<

адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

адрес> ФИО4, ОСП 

<

адрес>, УФССП по 

<

адрес> о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам, 

Установил:

Административный истец ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ФИО2, ОСП 

<

адрес> о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам, отмене всех установленных ограничений, связанных с постановлением о расчете задолженности по алиментам.

В обоснование административного иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес> получил постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ. судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> ФИО2

В данном постановлении указано: « ФИО2, рассмотрев материалы исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного органом: судебный участок № Железнодорожного судебного района 

<

адрес>, предмет исполнения: алименты на содержание супругов в размере в отношении должника ФИО1, адрес должника: 443000, Россия 

<

адрес>, в пользу: ФИО6» ПОСТАНОВИЛ: «определить должнику ФИО1 задолженность по алиментам за период с по ДД.ММ.ГГГГ. на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14667 руб.».

Считает постановление судебного пристава-исполнителя ОСП 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ. о расчете задолженности по алиментам незаконным, поскольку оно противоречит ст. ст. 14, 102 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и нарушает его права и законные интересы, а именно:

В начале постановления от ДД.ММ.ГГГГ. указано исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. №, возбужденного на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., предмет исполнения: Алименты на содержание супругов.

Указанное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ. №, возбужденное на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ. окончено постановлением об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (прилагается).

Задолженность в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. указана в размере 14667 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., т.е. на день окончания производства, а сумма задолженности исходя из указанного постановления рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на основании приказа о приеме на работу ООО «Трак С».

В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. указано: «Алименты необходимо рассчитать на основании приказа о приеме на работу ООО «Трак С» с ДД.ММ.ГГГГ... ., определить должнику ФИО1 задолженность по алиментам за период с по ДД.ММ.ГГГГ. на содержание несовершеннолетнего ребенка (детей) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 14667 руб.».

Что касается фразы «по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ то она явно является некорректной.

Что касается самого расчета задолженности алиментов по периоду начисления с ДД.ММ.ГГГГ., то расчет неверен, так как рассчитан за полные три месяца. Судебный пристав-исполнитель ФИО2 игнорирует, что с ДД.ММ.ГГГГ. компания ООО «ТРАК С» зарплату ему не начисляла, так как он у них в это время не работал, ровно так же как зарплату за август, согласно законодательству РФ, компания ООО «ТраК С» может выплатить ему только в ДД.ММ.ГГГГ., и соответственно, оплатить алименты за август можно только в сентябре месяце.

На самом деле все причитающиеся алименты на ребенка от его доходов по компании ООО «ТраК С» были своевременно удержаны с него и оплачены ООО «ТраК С» взыскателю-ФИО6, что подтверждается прилагаемыми документами. Вся информация по оплате алиментов с него ООО «ТраК С» была предоставлена судебному приставу.

Поэтому никакой задолженности по алиментам ни по каким исполнительным производствам и исполнительным листам у него не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ на личном приеме у судебных приставов им также было сказано, что у него нет никакой задолженности по алиментам.

ДД.ММ.ГГГГ (повторно ДД.ММ.ГГГГ) в ОСП 

<

адрес> им было передано заявление о перемене места его регистрации по новому месту жительства в 

<

адрес> (заявления с отметкой ОСП прилагаются)

Однако, судебный пристав-исполнитель ФИО5 продолжает игнорировать его новый адрес регистрации по месту проживания, не передает исполнительное производство по месту его жительства, указывает в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. старый адрес проживания и умышленно не указывает в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. адрес, по которому направляется данное постановление должнику.

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> ФИО3, ОСП 

<

адрес>, УФССП России по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Административный ответчик: судебный пристав-исполнитель ОСП 

<

адрес> ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении административного иска просила отказать. 

Заинтересованные лица: ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в удовлетворении административного иска просила отказать (л.д.56).

Заинтересованное лицо: ООО «ТраК С» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 113 Семейного кодекса РФ, размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя.

На основании части 2 статьи 102 Федерального закона от 02.10.2007г. №229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве", размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 122 Федерального закона «Об исполнительном производстве», жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судом установлено, что ФИО1 является должником по исполнительному производству №-ИП по взысканию с него в пользу ФИО6 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем ОСП 

<

адрес> ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, в соответствии с которым был произведен расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из ? части от среднемесячной заработной платы (22000 / ? = 5500), в размере 14667 руб. (л.д.61).

Должником в материалы исполнительного производства были представлены копия трудового договора, приказа о приеме на работу, справка о заработной плате, выданная работодателем (л.д.63,67,89-94).

Из имеющегося в материалах дела ответа Пенсионного фонда следует, что в период с июня по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 работал в ООО «ТраК С» (л.д.118-121).

Согласно справке формы 2-НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ год от ДД.ММ.ГГГГ., представленной ООО «ТраК С», доход ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ. составил 30105,26 руб. (л.д.123).

Представленные административным истцом справка исх. № от ДД.ММ.ГГГГ., платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. свидетельствуют о том, что ООО «Трак С» из заработной платы ФИО1 производились ежемесячные удержания в пользу ФИО6, которые составили: ДД.ММ.ГГГГ - 1762,82 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2352,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 2352,50 руб. (л.д.15,16,17).

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по алиментам на момент вынесения оспариваемого постановления, административным истцом не представлено.

В случае не согласия с расчетом задолженности по алиментам административный истец не лишен возможности самостоятельно обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о ее перерасчете, с предоставлением соответствующих документов за спорный период.

Принимая во внимание, что на момент вынесения оспариваемого постановления у судебного пристава-исполнителя отсутствовали документы, свидетельствующие о несогласии должника с размером задолженности, суд приходит к выводу о законности постановления судебного пристава-исполнителя от 02.09.2019г. о расчете задолженности по алиментам.

Действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства, соответствуют требованиям Федерального закона "Об исполнительном производстве" и законодательства, регулирующего алиментные обязательства.

При таких данных, суд не усматривает оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 02.09.2019г., отмене всех установленных ограничений, связанных с постановлением о расчете задолженности по алиментам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-177, 227 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к судебному приставу исполнителю ОСП 

<

адрес> ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

адрес> ФИО3, судебному приставу-исполнителю ОСП 

<

адрес> ФИО4, ОСП 

<

адрес>, УФССП по 

<

адрес> о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ., отмене всех установленных ограничений, связанных с постановлением о расчете задолженности по алиментам - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.12.2019г.

Председательствующий: Беседина Т.Н.