Дело 

<

№> 

(29RS0

<

№>-54) 

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<

Дата> г. Архангельск 

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Задворного А.В.

при секретаре Собашниковой Н.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска Беляевой Т.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кошелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ича, 

<

***>, ранее судимого: 

- 

<

Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года (приговор вступил в законную силу 

<

Дата>), находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, совершил пять мелких хищений чужого имущества, а также два покушения на мелкое хищение чужого имущества.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи по постановлению мирового судьи судебного участка 

<

№> Октябрьского судебного района г. Архангельска от 

<

Дата>, вступившим в законную силу 

<

Дата>, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ:

- около 16 часов 40 минут 

<

Дата>, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

***>, расположенного в ... в г. Архангельск, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа свободной выкладки товара четыре флакона дезодоранта марки 

<

***>, стоимостью 123 рубля 60 копеек за один флакон, а всего имущества ООО 

<

***>» на общую сумму 494 рубля 40 копеек, после чего спрятал вышеуказанный товар в находящуюся при нем сумку и прошел через кассовую зону, не оплатив за него, направился с похищенным имуществом к выходу из магазина с целью скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина А., тем самым совершил покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

***>, на общую сумму 494 рубля 40 копеек;

- около 15 часов 35 минут 

<

Дата>, находясь в помещении торгового зала магазина 

<

***>, расположенного в ... в г. Архангельск, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара одну бутылку виски марки 

<

***>, емкостью 0,5 литра, стоимостью 727 рублей 12 копеек, и одну бутылку виски марки 

<

***> емкостью 0,7 литра, стоимостью 371 рубль 19 копеек, а всего товара, принадлежащего ООО 

<

***>, на общую сумму 1098 рублей 31 копейку, спрятал его под куртку, после чего не оплатив указанный товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и причинив тем самым ООО 

<

***> ущерб на общую сумму 1098 рублей 31 копейка;

- около 20 часов 15 минут 

<

Дата>, находясь в торговом помещении магазина 

<

***>, расположенного в ... в г. Архангельск, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял со стеллажа свободной выкладки товара одну бутылку коньяка марки 

<

***>, емкостью 0,5 литра, принадлежащую ООО «

<

***>, стоимостью 296 рублей 86 копеек, после чего спрятал вышеуказанный товар под куртку и прошел через кассовую зону, не оплатив за него, направился с похищенным имуществом к выходу из магазина с целью скрыться с места преступления, однако свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан работником магазина Ч., тем самым совершил покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО 

<

***>, на сумму 296 рублей 86 копеек;

- около 15 часов 10 минут 

<

Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении торгового зала магазина 

<

***>, расположенного в ... канал в г. Архангельск, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара одну бутылку виски марки 

<

***>, емкостью 0,7 литра, принадлежащую ООО 

<

***>, стоимостью 724 рубля 56 копеек, после чего спрятал указанный товар под куртку и прошел через кассовую зону, не оплатив его, а затем с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО 

<

***> ущерб на общую сумму 724 рубля 56 копеек;

- около 19 часов 50 минут 

<

Дата>, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь в помещении торгового зала магазина 

<

***>, расположенного в ... канал в г. Архангельск, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стеллажа свободной выкладки товара одну бутылку десертного ликера марки 

<

***>, объемом 0,5 литра, принадлежащую ООО 

<

***>, стоимостью 234 рубля 51 копейка, после чего спрятал указанный товар под куртку и прошел через кассовую зону, не оплатив его, а затем с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО 

<

***> ущерб на общую сумму 234 рубля 51 копейку;

- около 15 часов 55 минут 

<

Дата>, находясь в помещении торгового зала отдела 

<

***>, расположенного в ТРЦ 

<

***> по адресу: г. Архангельск, ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стойки свободной выкладки товара одну мужскую ветровку 

<

***>, принадлежащую ООО 

<

***>, стоимостью 1072 рубля 96 копеек, после чего спрятал указанный товар под куртку и прошел через кассовую зону, не оплатив его, а затем с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО 

<

***> ущерб на сумму 1072 рубля 96 копеек;

- около 17 часов 20 минут 

<

Дата>, находясь в помещении торгового зала отдела 

<

***>, расположенного в ТРЦ 

<

***> по адресу: г. Архангельск, ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил со стойки свободной выкладки товара одну мужскую ветровку 

<

***>, принадлежащую ООО 

<

***>, стоимостью 1826 рублей 98 копеек, после чего спрятал указанный товар под куртку и прошел через кассовую зону, не оплатив его, а затем с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО 

<

***> ущерб на сумму 1826 рублей 98 копеек.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину и согласился с предъявленным ему обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого представители потерпевших и государственный обвинитель не возражали.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом 

<

Дата>) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом 

<

Дата>) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом 

<

Дата>) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом 

<

Дата>) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом 

<

Дата>) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом 

<

Дата>) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ;

- по ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом 

<

Дата>) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

За содеянное ФИО1 подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено семь умышленных преступлений против собственности, которые в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 на момент совершения преступлений 

<

Дата> и 

<

Дата> не судим, на момент совершения преступлений 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата> и 

<

Дата> судим, в браке не состоит, детей не имеет, по месту жительства сотрудниками полиции характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, что объективно подтверждается пояснениями самого подсудимого и сведениями, предоставленными отделом по исполнению административного законодательства УМВД России по г. Архангельску (т. 2 л.д. 150, 151, 157, 158-164, 165, 177-178).

Начальником уголовно-исполнительной инспекции, в которой он состоит на учете, характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 168).

На учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, однако получал лечебно-консультативную помощь у детского психиатра с диагнозом «Непсихотические расстройства резидуально-органического генеза» (т. 2 л.д. 152, 153, 154).

Согласно заключению комиссии экспертов от 

<

Дата> 

<

№> ФИО1 не страдает психическим расстройством и не страдал им во время совершения инкриминируемых деяний. По своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 136-138). 

С учетом выводов комиссии экспертов, обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, его поведения в ходе дознания и в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные преступления. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает:

по всем преступлениям - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах его совершения, полное признание ФИО1 своей вины, принесенные потерпевшему извинения, беременность сожительницы подсудимого, а также состояние здоровья его бабушки, с которой подсудимый проживает совместно, являющейся инвалидом второй группы;

по преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом 

<

Дата>), ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом 

<

Дата>), ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом 

<

Дата>), ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом 

<

Дата>) - явку с повинной (т. 1 л.д. 127, 146, 153, 186, 232-233; т. 2 л.д. 21-24, 28, 29, 73-76, 92-95). 

Учитывая характер и степень общественной опасности двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, совершенных ФИО1 

<

Дата> и 

<

Дата>, и обстоятельства их совершения, а также сведения о личности подсудимого и его пояснения в судебном заседании о том, что алкогольное опьянение, в котором он находился в момент совершения этих преступлений, не оказало влияния на его поведении и не ослабило его самоконтроль за поступками, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, совершение им 

<

Дата> и 

<

Дата> преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Иных обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории совершенных ФИО1 преступлений, являющихся умышленными и направленными против собственности, два из которых (от 

<

Дата> и 

<

Дата>) он совершил будучи не судимым, а пять – спустя непродолжительное время после условного осуждения по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата> за совершение аналогичных преступлений, а также данных о личности подсудимого, который молод и полностью трудоспособен, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания: 

по преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и ст. 158.1 УК РФ (от 

<

Дата> и 

<

Дата>), с учетом положений ст. 56 УК РФ в виде исправительных работ;

а по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (от 

<

Дата>), и четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (от 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата> и 

<

Дата>), – только в виде реального лишения свободы. 

При определении размера наказания за каждое преступление суд учитывает наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст и семейное положение подсудимого, состояние его здоровья и членов его семьи, положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (от 

<

Дата>) и четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (от 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата> и 

<

Дата>), а также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (от 

<

Дата>). 

Учитывая фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений, степень их общественной опасности, суд не усматривает законных оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ, для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания по каждому преступлению, а также положений ст. 53.1 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (от 

<

Дата>) и четырем преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ (от 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата> и 

<

Дата>).

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ при решении вопроса о возможности отмены или сохранения ФИО1 условного осуждения, совершившему в период испытательного срока по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата> пять умышленных преступлений небольшой тяжести, суд учитывает характер и степень общественной опасности как преступлений, за совершение которых он осужден этим приговором, так и вновь совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого и его поведение во время испытательного срока, и приходит к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по указанному приговору, поскольку оно оказалось неэффективным. Цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не достигнуты, так как спустя непродолжительный период после условного осуждения ФИО1 вновь совершил ряд аналогичных преступлений.

Поскольку ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести (от 

<

Дата> и 

<

Дата>) до вынесения 

<

Дата> Ломоносовским районным судом г. Архангельска приговора, а пять преступлений (от 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата> и 

<

Дата>) после вынесения указанного приговора, наказание ему следует назначить вначале в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора от 

<

Дата>, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Затем принимая во внимание указанные выше обстоятельства, свидетельствующие о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения, суд считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ему условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата> и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров. 

Далее в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ необходимо назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, совершенных до вынесения приговора от 

<

Дата> (преступления от 

<

Дата> и 

<

Дата>), путем частичного сложения назначенных наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ следует назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного за преступления, совершенные до вынесения приговора от 

<

Дата> (преступления от 

<

Дата> и 

<

Дата>), и наказания, назначенного по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания ФИО1 наказания суд определяет колонию-поселение, куда ему надлежит проследовать самостоятельно в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

При этом время его следования к месту отбывания наказания в соответствии с ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день следования к месту отбывания наказания за один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

товарную накладную 

<

№> от 

<

Дата>, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего Ч., следует снять с его ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ею в полном объеме (т.1 л.д. 222-223);

товарно-транспортную накладную 

<

№> от 

<

Дата>, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего Б, следует снять с ее ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ею в полном объеме (т. 2 л.д. 13, 19);

товарные накладные 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата>, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего П., следует снять с его ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме (т. 2 л.д. 42, 43, 89, 90);

счет-фактуру 

<

№> от 

<

Дата>, переданную на ответственное хранение представителю потерпевшего В., следует снять с его ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться ею в полном объеме (т.1 л.д. 201-202);

документ по расчету себестоимости похищенного товара 

<

№>, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего М., следует снять с ее ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться им в полном объеме (т. 2 л.д. 61, 62);

документ по расчету себестоимости по инвойсу 

<

***>, переданный на ответственное хранение представителю потерпевшего Р., следует снять с его ответственного хранения и разрешить законному владельцу распоряжаться им в полном объеме (т. 2 л.д. 113, 114);

компакт-диски с записями от 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата> и фрагменты листов бумаги с артикулом похищенного товара и розничной ценой, хранящиеся при материалах уголовного дела, следует хранить там же в течение всего срока хранения данного уголовного дела (т. 2 л.д. 9, 10, 41, 42, 70, 71, 86, 89, 102, 103, 117-119).

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими юридической помощи подсудимому, в ходе дознания в размере 18 096 рублей 00 копеек (т. 2 л.д. 226), в судебном заседании в размере 6 783 рубля 00 копеек, а всего в размере 24 879 рублей 00 копеек, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу необходимо отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом 

<

Дата>) в виде 2 месяцев лишения свободы; 

по ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом 

<

Дата>) в виде 3 месяцев лишения свободы; 

по ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом 

<

Дата>) в виде 3 месяцев лишения свободы; 

по ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом 

<

Дата>) в виде 3 месяцев лишения свободы; 

по ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом 

<

Дата>) в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата> отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ломоносовского районного суда г. Архангельска от 

<

Дата> и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца;

по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом 

<

Дата>) в виде исправительных работ сроком на 2 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

по ст. 158.1 УК РФ (по факту завладения имуществом 

<

Дата>) в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (по фактам завладения имуществом 

<

Дата> и 

<

Дата>) путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание за указанные деяния в виде исправительных работ сроком на 05 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по правилам ст. 70 УК РФ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 самостоятельно проследовать в колонию-поселение в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

Зачесть в срок отбывания наказания время его следования в колонию-поселение в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчета один день следования в колонию-поселение за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

товарную накладную 

<

№> от 

<

Дата> - снять с ответственного хранения представителя потерпевшего Ч. и разрешить законному владельцу распоряжаться ею в полном объеме;

товарно-транспортную накладную 

<

№> от 

<

Дата> - снять с ответственного хранения представителя потерпевшего Б и разрешить законному владельцу распоряжаться ею в полном объеме;

товарные накладные 

<

№> от 

<

Дата>, 

<

№> от 

<

Дата> - снять с ответственного хранения представителя потерпевшего П. и разрешить законному владельцу распоряжаться ими в полном объеме;

счет-фактуру 

<

№> от 

<

Дата> - снять с ответственного хранения представителя потерпевшего В. и разрешить законному владельцу распоряжаться ею в полном объеме;

документ по расчету себестоимости похищенного товара 

<

№> - снять с ответственного хранения представителя потерпевшего М. и разрешить законному владельцу распоряжаться им в полном объеме;

документ по расчету себестоимости по инвойсу 

<

***> - снять с ответственного хранения представителя потерпевшего Р. и разрешить законному владельцу распоряжаться им в полном объеме;

компакт-диски с записями от 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата>, 

<

Дата> и фрагменты листов бумаги с артикулом похищенного товара и розничной ценой - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждений, выплаченных адвокатам за оказание ими подсудимому юридической помощи, в размере 24 879 (двадцать четыре тысячи восемьсот семьдесят девять) рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Задворный 

Копия верна, Судья А.В. Задворный