Дело № 1-146-2018 г. г. Вязники

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«28 » сентября 2018 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи: Возжанниковой И.Г.

с участием государственных обвинителей старших помощников Вязниковского межрайонного прокурора: Щадриной С.О., ФИО33

адвоката Пуказова М.И.

при секретарях судебного заседания: Егоровой Н.А., Еранцевой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Вязники уголовное дело по обвинению ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>

зарегистрированного 

<

адрес>; до ареста проживавшего по адресу: 

<

адрес>,

<

данные изъяты> судимости не имеющего,в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 309 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО37 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и покушение на принуждение свидетеля к даче ложных показаний, соединенное с угрозой убийством, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут ФИО37, ФИО21, ФИО3 и ФИО2 находились по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки. 

В указанный период времени и в указанном месте, в ходе распития спиртного ФИО21 по мотиву ревности стала высказывать претензии ФИО37, с которым она состояла в отношениях и сожительствовала, поскольку последний стал общаться с ФИО11 Ввиду указанного, между ФИО37 и ФИО21 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО37, чтобы успокоить ФИО21, применил к ней физическую силу - нанёс потерпевшей множество (не менее 10) ударов руками по лицу, груди и правому плечу, однако, ФИО21 продолжила высказать претензии ФИО37, при этом использовала в его адрес нецензурные выражения и оскорбляла, в связи с чем, у ФИО37 возникла личная неприязнь к ФИО21 и преступный умысел на её убийство.

Реализуя задуманное ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, продолжая находиться в состоянии алкогольного опьянения в жилище ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО21 по мотиву личной неприязни, возникшей при указанных обстоятельствах, приискал нож, после чего нанес один удар клинком вышеуказанного ножа в жизненно-важную часть тела ФИО21 – в левую боковую поверхность шеи.

Своими умышленными преступными действиями ФИО37 причинил ФИО21 слепое колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи с повреждением левой общей сонной артерии. Смерть ФИО21 наступила на месте происшествия от острой массивной кровопотери, развившейся в результате слепого колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи с повреждением левой общей сонной артерии. Данное телесное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти потерпевшей.

Кроме того, в период с 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 находился в камере № ИВС ОМВД России по Вязниковскому району по адресу 

<

адрес>, где отбывал административное наказание за совершенное правонарушение. ДД.ММ.ГГГГ в период с 06 часов 00 минут до 18 часов 10 минут у ФИО37, являющегося подозреваемым по уголовному делу№,возбужденному ДД.ММ.ГГГГ Вязниковским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Владимирской области по ч.1 ст.105 УК РФ, по факту убийства ФИО21, чтобы избежать уголовной ответственности за содеянное и повлиять на ход расследования указанного уголовного дела, возник преступный умысел, направленный на принуждение свидетеля ФИО2., являющегося прямым очевидцем совершенного ФИО37 особо тяжкого преступления в отношении жизни ФИО21, к изменению ранее данных в ходе расследования уголовного дела показаний и к даче ложных показаний, то есть не соответствующих действительности показаний об обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время и месте, действуя умышленно, по вышеуказанному мотиву, ДД.ММ.ГГГГ с 6 часов 00 минут до 18 часов 10 минут он собственноручно написал в адрес ФИО2 записку, в которой высказал угрозу убийством, в случае, если последний не откажется от ранее данных изобличающих его (ФИО37) показаний, и не даст иные, ложные показания в интересах ФИО37

После этого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 6 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ФИО37, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на принуждение свидетеля ФИО2 к даче ложных показаний, находясь в камере № ИВС ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, передал указанную записку ФИО17, с которым он вместе отбывал административное наказание в указанной камере ИВС ОМВД России по 

<

адрес> и попросил последнего доставить записку до адресата, то есть лично ФИО2., при этом подробно описал местожительство последнего и собственноручно нарисовал план расположения жилища. 

Однако, ФИО37 не смог до конца довести свой преступный умысел, непосредственно направленный на принуждение свидетеля ФИО2 изменить ранее данные показания и дать ложные показания, по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО17 в тот же день передал составленную ФИО37 записку сотрудникам полиции.

Подсудимый ФИО37 вину в предъявленном ему обвинении по ст. 105 ч.1 УК РФ не признал, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, части 2 ст.309 УК РФ признал полностью и пояснил, что считает не установленной дату совершения убийства ФИО21 Себя считает непричастным к преступлению по ст. 105 ч.1 УК РФ.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ пояснил, что с ФИО21 он сожительствовал с начала 2017 года по месту ее жительства. В начале ноября 2017 года, число точно не помнит, но, по его мнению, до ДД.ММ.ГГГГ он находился с ФИО21, ФИО3 и ФИО2 по месту жительства последнего по адресу: 

<

адрес>, где совместно употребляли спиртные напитки.

В ходе распития спиртных напитков ФИО21 стала высказывать ему претензии по поводу того, что он изменил ей с ФИО11, жительницей мкр. Ново-Вязники, что соответствовало действительности. ФИО11 проживала одна и имела свою квартиру, что его устраивало, поэтому он ушел от ФИО21 к ней, с чем ФИО11 была согласна. В тот день с ФИО21 они на этой почве ругались, она его обзывала нецензурно, налетала драться. Чтобы ее успокоить, он нанес ей рукой по лицу пощечину, больше ударов не наносил. Ножом ударов ей также не наносил. Брал в руки нож только для того, чтобы порезать яблоко для закуски. При этом, ФИО21 не успокаивалась, снова на него налетала и скандалила. Тогда он оттолкнул ее от себя рукой, отчего она упала на диван, после чего он из квартиры ФИО2 ушел к ФИО11, у которой и проживал до момента его задержания, а ФИО21 осталась у ФИО2 Что произошло дальше, ему не известно. 

Такие же показания давал на следствии в качестве обвиняемого (т.2 л. д. 224-226,239-242).

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.309 УК РФ подсудимый ФИО37 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 6 часов 00 минут до 18 часов 10 минут он находился в полиции в камере административно задержанных вместе с ранее незнакомым ему ФИО17, который согласился передать для него записку с угрозами убийством в адрес ФИО2., если он не изменит своих показаний по обвинению его (ФИО37) в убийстве ФИО21 На самом деле хотел только напугать ФИО2 убивать его не собирался. Зачем это сделал, не знает. ФИО17 согласился ему помочь и взял у него записку с угрозами убийством в адрес ФИО2 Он объяснил ему адрес, по которому проживает ФИО2 нарисовал план как найти последнего и описал его, однако, как впоследствии оказалось, его записку ФИО17 выдал сотрудникам полиции.

Вина ФИО37 в совершении вышеуказанных преступлений, подтверждается другими исследованными судом доказательствами по делу в их совокупности:

Потерпевшая ФИО1 пояснила, что её дочь ФИО22 (ФИО21) с начала 2017 года сожительствовала со ФИО37, однако в браке они не находились. Совместных детей у них не было. ФИО37 не имел постоянного заработка, вел аморальный образ жизни, в быту вел себя агрессивно и неадекватно, постоянно применял к ФИО21 физическую силу, воспитанием её детей не занимался. ФИО37 и ФИО21 постоянно совместно употребляли алкоголь, пропивали ее пенсию и вещи из дома, когда она лежала в больнице с диабетом. ФИО37 последний раз ночевал у них дома ДД.ММ.ГГГГ, после чего она его больше не видела. Ей известно, что в первых числах ноября 2017 года у ФИО37 появилась новая женщина - ФИО11, поскольку их вместе видела её внучка. ФИО21 последний раз ушла из дома в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ. О смерти дочери узнала ДД.ММ.ГГГГ в 17.00 часов от сотрудников ритуального агентства, которые сообщили ей об этом. Об обстоятельствах смерти дочери ей ничего неизвестно. Смертью дочери ей причинен моральный вред. 

Свидетель ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он созванивался со ФИО37 около 07.30 час. В указанный день он должен был отправиться на работу, но не поехал, поскольку находился «с похмелья». Он решил со ФИО37 употребить спиртного, которое распивали в доме знакомого ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, куда пришли ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.00 час. до 13.00 час. Кроме него, ФИО37, ФИО21 и ФИО2 в жилище последнего более никого не было. Во время распития спиртного ФИО2 сидел на кровати, расположенной вдоль стены, справа от него также на диване сидела ФИО21, а ФИО37 стоял напротив них, сам сидел на стуле ближе к выходу из комнаты. ФИО21 стала предъявлять ФИО37 претензии по поводу того, что он ходил к ФИО11, а не находился дома с ФИО21, то есть начала его ревновать. ФИО37 стал оправдываться, говорил, что не был у ФИО11, а находился дома у него (ФИО3) ФИО21 продолжая высказывать претензии ФИО37 на повышенных тонах, при этом встала со своего места. В этот момент ФИО37 нанес ей один удар ладонью правой руки по голове. От удара ФИО21 села обратно на диван, примерно через 10 секунд, еще раз встала, после чего попыталась ударить ФИО37 рукой, замахнувшись в его сторону. ФИО37 подставил свою руку, отведя руку ФИО21 в сторону, после чего толкнул её обеими руками в область плеч на диван. После этого, употребив еще спиртного, он опьянел и уснул сидя на стуле. Когда проснулся, примерно через час, он заметил, что в комнате находятся ФИО2 и ФИО21, которые лежали на диване. ФИО21 лежала поперек дивана справа от ФИО2., головой в направлении стены, в положении на левом боку, голова у нее лежала на левом плече. ФИО37 в жилище не было. Будить никого не стал, просто ушел из дома ФИО2 В тот же день около 14.10 час., после того как вышел из дома ФИО2 позвонил на сотовый телефон ФИО37, последний сообщил, что находится дома у ФИО11, куда через некоторое время пришел и он, чтобы там еще употребить спиртного. Там он сообщил ФИО37, что ФИО21 осталась спать в жилище ФИО2 Употребив немного спиртного он ушел домой. Момент нанесения ФИО37 удара ножом ФИО21, не видел, так как уснул. Допускает, что во время их конфликта и потасовки ФИО37 нанес ФИО21 большее количество ударов рукой по лицу и голове.

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО4 установлено, что в начале ноября 2017 года ее муж ФИО3 оформился на работу в ООО ЧОО «Боярд», при этом первым рабочим его днем, должно было быть ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она приобрела ему сотовый телефон, а также подключила к оператору сотовой связи «Мегафон» на абонентский №, при этом номер был зарегистрирован на неё (ФИО4). ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07.20 час. с ФИО3 вышли из дома, чтобы идти на работу. Примерно в 08.30 час. попыталась дозвониться до ФИО3, чтобы поинтересоваться, уехал ли он на работу, или нет. В указанный период, до настоящего времени пользуется сотовой связью «Теле-2» с абонентским номером - №. Звонок на сотовый телефон мужа проходил, однако, он на него не отвечал. Муж перезвонил сразу и сообщил, что опоздал на электричку, при этом, где он находится, не сказал. В указанный день, в период примерно с 11.00 час. на протяжении всего дня неоднократно пыталась дозвониться до ФИО3, однако, он на телефонные звонки не отвечал. При этом, от кого-то из знакомых, ей стало известно, что в указанный день в утреннее время ФИО3 видели около 

<

адрес>, в котором проживает ФИО11 Позвонила матери ФИО3 – ФИО23 на сотовый телефон с абонентским номером – №, при этом последняя сообщила, что также не знает где сын. Кроме того, в тот же день, ФИО3 пытались дозвониться с отдела кадров на работе, на которую он устроился с абонентского номера №, что также не принесли результата. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в вечерне время с ФИО23 решили поискать мужа в мкр. Нововязники, при этом решили сходить в жилище ФИО11, у дома которой его видели в это день. Квартира ФИО11 находиться на первом этаже, её жилище им открыл ранее незнакомый им мужчина, как в последующем стало известно - ФИО37 Он сообщил, что ФИО3 находиться у них дома, после чего впустил её (ФИО4) в жилище ФИО11, где на кухне находился муж. Забрала мужа, после чего ушли домой. ФИО37 находился в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 Р.Е. уехал на работу в 

<

адрес>. 

В последующем ФИО3 ей рассказал о событиях ДД.ММ.ГГГГ. В указанный день он созвонился со ФИО37, с которым они договорились встретиться, чтобы употребить спиртного. У ФИО3 с собой имелись деньги. В указанный день он со ФИО37 приобретали спиртное в магазине «ФИО10», расположенном в 

<

адрес> Когда ФИО3 и ФИО37 ходили приобретать спиртное, они встретили ФИО22, которая находилась около своего дома – 

<

адрес> мкр. Нововязники. ФИО37, ФИО3 и ФИО22 втроём направились пить спиртное к ФИО2., который проживает в ветхом 

<

адрес>, где постоянно злоупотребляет спиртными напитками. В жилище ФИО2 они стали распивать спиртное. От количества выпитого спиртного, ФИО3 опьянел, после чего уснул. Когда проснулся, ФИО37 в жилище уже не было, а ФИО22 и ФИО2., находились на кровати. При этом, он решил, что они спят, о том, что ФИО22 убита, он не знал, внимания на них, учитывая плохое освещение в комнате, не обратил. Выйдя из дома ФИО2 муж позвонил ФИО37, чтобы узнать, куда он ушел. ФИО37 ему сообщил, что находиться дома у ФИО11, куда и пришел ФИО3 которого, в тот же день, она (ФИО4) забрала домой. 

В последующем, от жителей их населенного пункта, стало известно, что ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ, будучи в жилище ФИО2 совершил убийство ФИО22 – причинил девушке ножевое ранение (т. 1 л.д. 245-248).

Свидетель ФИО5 показала, что проживает с сожителем ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она ушла от ФИО2 поскольку поссорилась с ним. После этого она находилась в 

<

адрес> на заброшенной даче вместе со своим знакомым ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ за ней пришел ФИО2 и настоял, чтобы она вернулась к нему, на что согласилась. Будучи дома у ФИО2 стали употреблять спиртные напитки на протяжении нескольких дней, в ходе чего ФИО2 ей рассказал, что в первых числах ноября 2017 года у себя в доме он распивал спиртное с ФИО21, ФИО37 и ФИО3 В ходе распития спиртных напитков между ФИО21 и ФИО37 произошел конфликт, в результате которого они подрались. В ходе конфликта у ФИО37 в руке находился нож. Однако, что происходило потом, он не помнил, так как уснул. Когда он проснулся, то обнаружил ФИО21 у себя на кровати в ногах. Он предположил, что она спит и не стал ее будить, после чего ушёл из дома. После этого он находился у ФИО11, где вместе со ФИО37 распивал спиртные напитки. Когда ФИО2 вернулся домой, то догадался, что ФИО21 мертвая, при этом сильно испугался, что в смерти ФИО21 могут обвинить его, он перетащил ее в соседнюю комнату, после чего сбросил в подполье, прикрыв труп одеялом, которое было в крови. Он догадался, что ФИО37 убил её именно тем ножом, который он заметил у последнего в руках. На одеяле было много крови. Перчатку, в которой он переносил труп ФИО21, бросил там же в подполье. Когда она заглянула в подполье и увидела там труп женщины, она на следующий день сообщила об этом в полицию.

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО6 установлено, что в ноябре 2017 года он проживал с ФИО5 в заброшенном дачном домике в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях по месту жительства ФИО5 и ФИО2 по адресу: 

<

адрес> где они совместно употребляли спиртное. В ходе распития спиртного ФИО5 вышла в соседнюю заброшенную комнату, чтобы справить нужду, а когда вернулась, сообщила, что в указанной комнате в подполье лежит труп женщины. Не поверил ее словам и решил сам убедиться в этом, для чего прошел в соседнюю комнату, где в подполье действительности заметил труп женщины. К этому времени ФИО2 был сильно пьян, в связи с чем, по данному факту ничего пояснить не мог. После этого ФИО5 сообщила о данном факте в полицию ( т. 1 л.д. 221-222).

Свидетель ФИО7 в присутствии социального педагога ФИО9 показала, что в январе 2018 года, но до её помещения в социально-реабилитационный центр в 

<

адрес>, когда она приходила в гости к ФИО8, где встретила ФИО37 - бывшего сожителя ее матери ФИО21 В ходе беседы со ФИО37, последний ей сообщил, что именно он убил её мать, то есть ФИО21 Об этом она рассказала ФИО8 

Свидетель ФИО8 показала, что в один из дней января 2018 года у неё находился ФИО37, с которым она периодически распивала спиртное. В этот день к ней приходила ФИО7, чтобы взять её собаку для игры и прогулки на улице, при этом ФИО37 еще находился у нее. Какой разговор между ними состоялся, не знает. В последующем от ФИО24 узнала, что именно ФИО37 причастен к смерти ее матери.

Из исследованных судом показаний свидетеля ФИО10 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в помещении приемного отделения их учреждения в районе 18.00 час. проводился допрос несовершеннолетнего свидетеля ФИО24 в её (ФИО10) присутствии как психолога и социального педагога – ФИО9 В ходе допроса ФИО7 вела себя уверенно, спокойно, на вопросы следователя отвечала четко, давала обдуманные и правдивые ответы, склонности к фантазии и лжи за ней не замечено. Какого-либо давления и наводящих вопросов со стороны следователя не производилось. Вместе с тем в процессе допроса, ФИО7 волновалась, что обусловлено характером допроса. При этом ФИО7 вела себя достойно, поскольку фактически находится в травмирующей ситуации, связанной со смертью матери и отлучением от бабушки. При этом она оценивала и описывала события произошедшего, давала правдивые ответы на поставленные перед ней вопросы (т. 2 л.д. 7-9). 

Свидетель ФИО11 показала, что является вдовой и проживает одна по адресу: 

<

адрес> Со ФИО37 познакомилась ДД.ММ.ГГГГ в районе 14.00 час., когда курила на пороге дома ФИО21 в 

<

адрес>.В указанное время к ним подошел ФИО37, которого ранее не знала. ФИО21 представила ей ФИО37, как своего сожителя. ФИО37 находился в состоянии алкогольного опьянения. После этого в указанное время в магазине «РТС», расположенном у остановки «Веревочная», приобрели спиртное - одну полулитровую бутылку водки, сигареты и закуску. Когда ходили в магазин ФИО21 от них отстала, в связи с чем, с приобретенным спиртным пришла к себе домой совместно со ФИО37, где стали его распивать. ФИО37 был одет в синее трико, теплую темно-синюю куртку и в кроссовки. ФИО37 в указанный день никуда не отлучался, находился всегда с ней. После этого вечером легли спать на кровати, где вступили в половую связь, на следующий день проснулись. В течение всего следующего дня, то есть ДД.ММ.ГГГГ, находились дома одни. 

После знакомства со ФИО37 стала с ним проживать по месту ее жительства, поскольку понравились друг другу. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на работу не выходила. ДД.ММ.ГГГГ в смену с 20.00 час. до 08.00 час. ДД.ММ.ГГГГ в районе 14.00 час. к ней домой пришли сотрудники полиции, где также находился ФИО37 Сотрудники полиции потребовали от ФИО37 собрать свои личные вещи и последовать с ними. После этого пришла в отделение полиции, где находился ФИО37, который ей сообщил, что ФИО21 убита, в данном преступлении подозревают его. 

ФИО2 знает давно, поскольку ранее проживала недалеко от его места жительства. В очередной раз увидела ФИО2 когда он пришел к ней домой к ФИО37 15 или ДД.ММ.ГГГГ. С собой спиртное ФИО2 принес алкоголь, который втроем употребили, после чего ФИО2 уснул на полу.

О причастности ФИО37 к убийству ФИО21 ей ничего неизвестно. 

Свидетель ФИО12 показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного ОМВД России по Вязниковскому району. ДД.ММ.ГГГГ он находился при исполнении своих должностных обязанностей, в присвоенном форменном обмундировании сотрудника полиции. В указанный день в 14.30 час. в пункт полиции обратился ФИО37, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес> который добровольно, в присутствии заместителя начальника по оперативной работе ОВМД России по Вязниковскому району ФИО14 обратился с явкой с повинной, а именно собственноручно изложил обстоятельства совершенного им убийства ФИО21, в 

<

адрес>

При написании явки с повинной, по поведению ФИО37, имеющему в прошлом судимость, было отчетливо видно и понятно, что он добровольно, по собственной инициативе, без какого-либо давления на него с чьей-либо стороны, рассказал о совершенном им в отношении ФИО21 преступлении, пояснив, что в ходе ссоры со своей сожительницей ФИО21, возникшей на почве ревности последней к своему знакомому ФИО2 с которым он застал ФИО21 вместе, разозлившись на её поведение, подверг последнюю ДД.ММ.ГГГГ избиению в 

<

адрес> а именно нанес ей удары руками по лицу, а также имевшимся при себе ножом 1 удар в область шеи слева, причинив своими преступными действиями смерть ФИО21 При этом, после нанесенного удара ножом, как пояснил ФИО37, он видел, как ФИО21 своей рукой пыталась зажать рану на шее, после чего скончалась на его глазах, и он ушёл из дома.При этом поинтересовался, нашли ли они этот нож. В ходе беседы ФИО37 пояснил, что в момент убийства ФИО21 в комнате также находились его знакомые ФИО2. и ФИО19 Р.Е.

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля ФИО14 установлено, что состоит в должности заместителя начальника полиции ОМВД России по Вязниковскому району. ДД.ММ.ГГГГ, будучи при исполнении своих должностных обязанностей, он прибыл в составе следственно-оперативной группы по сообщению об обнаружении трупа ФИО21, который был обнаружен в подполье 

<

адрес>. До извлечения трупа ФИО21 из подполья, то есть на момент, когда причина смерти потерпевшей, а также наличие тех или иных телесных повреждений на её теле были неизвестны, путём опроса были установлены свидетели и очевидцы последних минут жизни ФИО21, среди которых был хозяин жилища по указанному адресу – ФИО12 а также ФИО37, которого на место происшествия доставили на служебном автомобиле сотрудников полиции. На месте происшествия со ФИО37 была проведена ознакомительная беседа об известных ему обстоятельствах смерти ФИО21 В ходе беседы ФИО37, в его (ФИО14) и оперуполномоченного ФИО12 присутствии, сразу поинтересовался, нашли ли сотрудники полиции нож, на что он ничего ему пояснить не смогли, поскольку обстоятельства смерти ФИО21, а также имеющиеся у неё телесные повреждения были неизвестны. Затем ФИО37 доставили в пункт полиции мкр. Нововязники, где ФИО37 в его присутствии, а также сотрудников полиции – ФИО12 и ФИО25 признался в убийстве ФИО21 и написал протокол явки с повинной, указав, что смерть потерпевшей причинил ножом. При этом ФИО37 точно указал механизм нанесения удара ножом правой рукой в левую сторону шеи ФИО21 Явку с повинной ФИО37 написал собственноручно, добровольно, по собственной инициативе, без оказания на него какого-либо давления. Во время написания явки с повинной ФИО37 находился в адекватном состоянии, при этом по его поведению было заметно, что он раскаивается в содеянном. Обстоятельства, изложенные в протоколе явки с повинной ФИО37, не вызвали никаких сомнений, поскольку в тот же день, после изложения ФИО37 обстоятельства убийства ФИО21, в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>, в подполье был обнаружен труп ФИО21 с телесными повреждения в виде кровоподтеков на лице, а также ножевого ранения боковой поверхности шеи слева ( т. 1 л.д. 199-201).

Свидетель ФИО18 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работает начальником отделения ОРЧ ОГЗ УМВД России по Владимирской области. В должностные обязанности входит руководство отделением УМВД России по Владимирской области, которое осуществляет защиту лиц подлежащих, государственной защите при расследовании уголовных дел. 

ДД.ММ.ГГГГ от оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Вязниковскому району ФИО26 поступила информация о том, что в отношении одного из свидетелей по уголовному делу, которое расследуется Вязниковским МСО СУ СК России по Владимирской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, по факту убийства ФИО21, поступила угроза жизни в случае, если он не изменит показания. В тот же день, в отделе полиции проследовали в кабинет ФИО26, в котором также находился гражданин ФИО17, в ходе беседы с которым последний рассказал, что в этот же день он освободился из ИВС ОМВД России по Вязниковскому району, где отбывал административное наказание. В ходе отбывания наказания в камере ИВС с ним находился ФИО37, который отбывал административное наказание. ФИО37 ему рассказал, что он подозревается в совершении убийства женщины, при этом пожаловался, что на свободу больше не выйдет, поскольку по данному преступлению имеется свидетель, который указывает на него. Кроме того, ФИО37 признался ФИО17 о том, что это он действительно совершил преступление в отношении женщины, поскольку нанёс ей удар ножом. Свидетелем по делу, который изобличал ФИО37, являлся хозяин дома, в котором произошло убийство женщины – ФИО2 в ходе разговоров со ФИО37 пояснил ему, что ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ, будучи со ФИО37 в камере ИВС, сообщил сокамернику, что в указанный день освобождается. Тогда ФИО37. попросил его помочь ему, на что согласился. ФИО37 в дневное время попросил у сотрудников ИВС ручку и бумагу, на которой собственноручно написал какой-то текст, сущность которого, ФИО17 не вникал. ФИО37 попросил составленную им записку передать ФИО2 поскольку это сможет, как-то повлиять на судьбу ФИО37 Кроме того, ФИО37 в записке подробно описал маршрут до дома ФИО2 и написал номер сотового телефона сожительницы последнего ФИО11. Данную записку ФИО37 передал ФИО17, который в тот же день, около 18.30 час. освободился из камеры ИВС и вышел на улицу. Будучи у отдела полиции стало интересно, что ФИО37 написал в записке, адресованной ФИО2 в связи с чем, решил её прочитать. Из текста записки следовало, что ФИО37 требовал от ФИО2. изменить свои показания, и дать ложные показания, которые создавали алиби ФИО37 При этом, из текста записки следовало, что ФИО37 выражает в адрес ФИО2 угрозу убийством, в случае, если последний не изменит свои показания. Поскольку ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности и проблемы с правоохранительными органами не нужны, решил обратиться в отдел полиции, после чего зашел в отдел и попросил оперативного дежурного вызвать к нему оперативника. К нему вышел сотрудник ОУР ОМВД России по Вязниковскому району, в последующем стало известно ФИО26, которому рассказал о вышеописанном факте, произвел осмотр места происшествия – кабинета ФИО26, в ходе которого изъял у участвующего в осмотре ФИО17, в присутствии приглашенных понятых, записку, составленную ФИО37, адресованную свидетелю ФИО2 Оперуполномоченный ОРЧ ОГЗ УМВД России по Владимирской области ФИО19 отобрал по данному факту объяснение у ФИО17 После закрепления полученной информации выставил рапорт об обнаружении признаков преступления, в котором изложил обстоятельства, полученные при проверке сообщения о преступлении. В последующем свой рапорт, а также собранный материал направил в Вязниковский МСО СУ СК России по Владимирской области. По указанному материалу следователя СК России в отношении ФИО37 возбудили уголовное дело по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 309 УК РФ (т. 2 л.д. 28-30). 

Свидетель ФИО19 показал, что работает с 2010 года старшим оперуполномоченным ОРЧ ОГЗ УМВД России по Владимирской области. По полученной информации от ФИО17 стало известно, что ФИО37, отбывая с ним административное наказание в одной камере ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, узнал от последнего, что он совершил убийство женщины, которой нанёс ножевое ранение. При отработке полученной информации, отобрал у ФИО17 объяснение, а также ездил в ФКУ ИК-7 УФСИНИ России по Владимирской области к ФИО37, однако, последний отказался давать объяснения по данному факту, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Свидетель ФИО17 показал, что проживает с женой по адресу: 

<

адрес>. В начале марта 2018 года он за административное правонарушение был помещен в ИВС 

<

адрес>. В камере также находился мужчина, как впоследствии он узнал ФИО37, который пояснил, что также задержан за административное правонарушение, поскольку подозревается в убийстве женщины. Более в камере никого не было, в ней они находились вдвоём. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> ему (ФИО17) было назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, где он находился до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ.В ходе разговоров со ФИО37 общались на различные темы, мужчина рассказал ему, что неоднократно привлекался к уголовной ответственности и отбывал наказание в местах лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО37 сказал, что напишет записку и попросил его передать данную записку своему знакомому – ФИО2 (свидетелю, который видел как он (ФИО37) нанес ножевое ранение женщине). ФИО37 сказал, что для него это очень важно, что ему больше не к кому обратиться. Согласился, так как не знал содержания записки, и намеревался хоть чем-то помочь ФИО37. После этого ФИО37 попросил у кого-то из сотрудников ИВС ручку и листок бумаги, а затем стал собственноручно писать на тетрадном листе какой-то текст, то есть стал писать записку, которую по его просьбе он (ФИО17) должен передать ФИО2 ФИО37 пояснил, что укажет адрес и нарисует схематично, где и как найти ФИО2 Ближе к 18.00 час. того же дня, ФИО37 отдал ему вышеуказанную записку, выполненную на тетрадном листе. Пояснил ФИО37, что прочтет записку позже, как покинет отдел полиции. В тот же день, когда он вышел из отдела полиции 

<

адрес> и прочел содержание записки, которую написал ФИО37, опасаясь привлечения к уголовной ответственности за передачу данной записки адресату – ФИО2 отдал ее сотрудником полиции. Записка изымалась в присутствии понятых в рабочем кабинете сотрудников уголовного розыска. Перед осмотром места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, каких-либо замечаний и возражений не поступало. По окончанию оформления соответствующего протокола все расписались в нем, после ознакомления с содержанием. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 час он вместе со своим знакомым ФИО27 находился у магазина «Пятерочка», расположенного на 

<

адрес>. В указное время и месте, по просьбе сотрудника полиции участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте свидетеля ФИО2 Перед началом данного следственного действия всем были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения проверки показаний на месте. После чего свидетель ФИО2 показал, что необходимо проехать к дому 

<

адрес>, что именно в этом жилище, то есть по месту его проживания, в начале ноября 2017 года ФИО37, находясь по указанному адресу, причинил телесные повреждения ФИО21 Прибыв по вышеуказанному адресу, они по указанию ФИО2 проследовали в одну из комнат вышеуказанного дома. Находясь в указанной комнате, ФИО2 показал, что в начале ноября 2017 года, возможно ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) находился в данной комнате вместе с ФИО38, ФИО37 и ФИО3. Он (ФИО2) сидел на кровати (диване, который расположен вдоль стены у стола), справа от него (ФИО2) также на диване сидела ФИО21, ФИО37 стоял напротив них, а на стуле ближе к выходу из комнаты, сидел ФИО19. В ходе распития спиртного между ФИО37 и ФИО38 произошла словесная ссора по поводу того, что ФИО37 стал проживать с ФИО5. В ходе ссоры ФИО21 несколько раз вставала с дивана, на котором сидела и размахивала руками по направлению к стоящему перед ней ФИО37, однако ФИО37 ударами ладони по лицу ФИО38 успокаивал ее и после этого ФИО21 падала на диван, на спину. Он (ФИО2) стал просить успокоится их, и попросил ФИО37 порезать яблоко для закуски, что ФИО37 и сделал. В этот время ФИО21 не успокаивалась и продолжала оскорблять ФИО37. При этом она встала с дивана. Именно в этот момент ФИО2 увидел, как в правой руке ФИО37 блеснул какой-то предмет похожий на клинок ножа, которым ФИО37, стоя напротив ФИО38, замахнулся по направлению последней в область шеи и нанёс ей удар. Сразу после этого удара ФИО21 упала на диван на спину. Действия ФИО37 ФИО2 схематично показал на манекене. После указанного они проследовали в служебный кабинет следователя, где был составлен протокол проверки показаний на месте, после ознакомления с которым, все участвующие лица расписались в нем. Каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств ни от кого не поступало. Какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на свидетеля ФИО2 не оказывалось, он рассказывал все добровольно, без какого-либо принуждения, был трезв и адекватно оценивал окружающую действительность (т. 1 л.д. 190-192).

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО27 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15.00 часов он находился у магазина «Пятерочка», расположенного на 

<

адрес>. В указное время и месте к нему подошел сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого в ходе проверки показаний свидетеля ФИО2 на месте в рамках уголовного дела. Он согласился и проследовал в здание следственного комитета, которое расположено по соседству со зданием вышеуказанного магазина. Перед началом данного следственного действия всем были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения проверки показаний на месте. После чего свидетель ФИО2 показал, что необходимо проехать к дому № по 

<

адрес>, что именно в этом жилище, то есть по месту его проживания, в начале ноября 2017 года ФИО37, находясь по указанному адресу, причинил телесные повреждения ФИО21 Прибыв по вышеуказанному адресу, они по указанию ФИО2 проследовали в одну из комнат вышеуказанного дома, в ту в которой отсутствуют оконные проемы. Находясь в указанной комнате, ФИО2 показал, что в начале ноября 2017 года, возможно ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО2) находился в данной комнате вместе с ФИО38, ФИО37 и ФИО3. Он (ФИО2) сидел на кровати (диване, который расположен вдоль стены у стола), справа от него (ФИО2) также на диване сидела ФИО21, ФИО37 стоял напротив них, а на стуле ближе к выходу из комнаты, сидел ФИО19. В ходе распития спиртного между ФИО37 и ФИО38 произошла словесная ссора по поводу того, что ФИО37 стал проживать с ФИО5. В ходе ссоры ФИО21 несколько раз вставала с дивана на котором сидела и размахивала руками по направлению к стоящему перед ней ФИО37, однако ФИО37 ударами ладони по лицу ФИО38 успокаивал ее и после этого ФИО21 падала на диван, на спину. Он (ФИО2) стал просить успокоится их, и попросил ФИО37 порезать яблоко для закуски, что ФИО37 и сделал. В это время ФИО21 не успокаивалась и продолжала оскорблять ФИО37 при этом она встала с дивана. Именно в этот монет ФИО2 увидел, как в правой руке ФИО37 блеснул какой-то предмет похожий на клинок ножа, которым ФИО37, стоя напротив ФИО38, замахнулся по направлению последней в область шеи и нанёс ей удар. Сразу после этого удара ФИО21 упала на диван на спину. Действия ФИО37 ФИО2 схематично показал на манекене. После указанного они проследовали в служебный кабинет следователя, где был составлен протокол проверки показаний на месте, после ознакомления с которым, все участвующие лица расписались в нем. Каких-либо замечаний, заявлений и ходатайств ни от кого не поступало. Какого-либо давления со стороны сотрудников правоохранительных органов на свидетеля ФИО2 не оказывалось, он рассказывал все добровольно, без какого-либо принуждения, был трезв и адекватно оценивал окружающую действительность (т. 1 л.д. 193-195). 

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля ФИО13 установлено, что она проживает по адресу: 

<

адрес> с отцом. С января 2016 года работает бухгалтером в магазине «ФИО10», расположенном по адресу: 

<

адрес> директором данного магазина является её мать - ФИО28 Кроме бухгалтера также совмещает работу уборщицы, водителя, грузчика и продавца. Кто работал ДД.ММ.ГГГГ, ответить затрудняется, в указанную дату могли работать ФИО28 или ФИО29 Однако, с ними разговаривала и они также не вспомнили, кто работал ДД.ММ.ГГГГ в магазине. Банковскую карту с №, которая зарегистрирована на имя ФИО11, проверила по всем своим бухгалтерским документам, но на дату ДД.ММ.ГГГГ нет никакой сохраненной информации по платежам с этой карты. Самого ФИО37 знает как человека злоупотребляющего спиртными напитками. ФИО37 часто приходил к ним в магазин для приобретения продуктов питания и сигарет вместе с ФИО21 и детьми. На ДД.ММ.ГГГГ в магазине установлено 8 видеокамер, информация с которых хранится на системном блоке, расположенном на складе магазина, имеет онлайн доступ к камерам магазина, при этом информация с них хранится не более 2 недель (т. 1 л.д. 124-125).

Из оглашенных и исследованных судом показаний свидетеля ФИО16 (т.2 л. д. 22-23) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ во время его дежурства в ИВС 

<

адрес>, где в камерах имеется постоянное видеонаблюдение, от ФИО37, содержащегося в камере с ФИО17 поступила просьба дать ему лист бумаги, в связи с чем, он дал ему лист бумаги формата А 4.

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО15 (т.2 л. д. 20-21) следует, что передача письменных принадлежностей лицам, отбывающим административное наказание в ИСВ не зщапрещенеа.

Суд полагает вину ФИО37 в предъявленном ему обвинении доказанной совокупностью доказательств собранных по уголовному делу.

В основу обвинения ФИО37 по ст. 105 ч.1 УК РФ суд также берет его первоначальные показания в ходе следствия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 2-6, 11-14), в которых он пояснял, что намерений убивать ФИО21 у него не имелось, но удар ножом в шею девушке нанёс именно он, при этом дал аналогичные и последовательные показания, пояснив, что в один из дней в начале ноября 2017 года, не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ, но точно после ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время назвать не может, он и ФИО11 находились по месту жительства последней. В указанное время к ним пришел знакомый ФИО2 с которым они стали употреблять спиртное. Спиртное приобретали на денежные средства ФИО11, которые находились на её банковской карте. Спиртное покупали в магазине «ФИО10», расположенном напротив пункта полиции в 

<

адрес>, куда ходил с ФИО2 Приобретаемое спиртное распивали втроём в жилище ФИО11 В магазин за алкоголем ходил два раза с ФИО2 Спиртное употребляли на протяжении нескольких часов, после чего ФИО2 Ю.Г. ушел к себе домой, а он и ФИО11 остались дома. Спустя какое-то время созвонился со знакомым ФИО3, с которым договорились выпить спиртного в квартире ФИО11 ФИО3 встретил на улице - около дома ФИО11, после направились в тот же магазин, что там приобрести спиртного. Проходя мимо дома ФИО21, они встретили последнюю, которая стала интересоваться куда он (ФИО37) пошёл, требовать, чтобы он возвращался к ней домой. Сообщил, что сейчас придет, после чего он и ФИО3 пошли покупать спиртное. После приобретения алкоголя они пришли к дому ФИО21, где их ждала ФИО21, около которого стали распивать спиртное. В какой-то момент решили продолжить распивать спиртное в доме общего знакомого ФИО2 проживающего по адресу: 

<

адрес> Приняли такое решение, поскольку не хотели, чтобы их заметила мать ФИО21 в ходе допроса уточнил, что обстоятельства, связанные с датой и временем, а также обстоятельства встречи в указанный день с ФИО3 и ФИО21 помнит не точно, так как прошло много времени, при этом он находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, может немного путать обстоятельства, но в целом все было именно так. К ФИО2 пришли уже в вечернее время. ФИО2 обнаружили дома по месту жительства спящим на диване в комнате, в которой отсутствуют окна. Предложили ФИО2 употребить спиртное, на что последний согласился. Кроме него, ФИО3, ФИО21 и ФИО2 в жилище никого не было, к ним никто не приходил. Во время распития спиртного ФИО2 сидел на кровати (диване, который расположен вдоль стены у стола), справа от ФИО12 так же на диване, сидела ФИО21, сам он (ФИО37) стоял напротив них, а ФИО3 сидел на стуле ближе к выходу из комнаты. В ходе распития спиртного между ним и ФИО21 произошел словесный конфликт, причиной которого послужили претензии ФИО21 в его адрес по поводу его отсутствия дома. ФИО21 стало известно, что он во время отсутствия по месту жительства находился у ФИО11 То есть у женщины возникла к нему (ФИО37) обоснованная ревность. В ходе словесного конфликта они выражались нецензурными выражениями, оскорбляли друг друга, высказывали претензии. В ходе конфликта ФИО21 вскочила с дивана, после чего резко дернулась в его направлении, при этом размахивая руками и пытаясь его ударить, однако, он (ФИО37) успел среагировать и нанёс ей удар ладонью по лицу, от которого ФИО21 упала на диван на спину. После этого ФИО21 попыталась встать на ноги и повторить попытку нанесения удара, однако, у неё вновь это не получилось, так как он толкнул её руками в область плеч. Допускает, что еще раз нанес ей ладонью удар по лицу, но точно не помнит, отчего ФИО21 вновь упала на диван на спину. В это время ФИО3 и ФИО2 находившиеся в том же помещении, сделали им замечание и попросили их упокоиться. Через определенное время конфликт между ним и ФИО21, по инициативе последней, возник вновь, в ходе которого ФИО21 снова стала обвинять его в «измене» с ФИО11 ФИО21 вновь встала с дивана и пыталась его ударить, размахивая руками, но он толкнул её в плечи, возможно, нанес пощёчины руками, но точно не помнит. От его ударов ФИО21 обратно села на диван. ФИО2 стал требовать их успокоиться и попросил порезать ему яблоко для закуски, что он (ФИО37) и сделал, взяв со стола нож, который стоял справа от него у стены. Какой был нож, он точно не помнит, общей длиной около 30 см., не более, с деревянной рукоятью с клепками на ней. В это время ФИО21 не успокаивалась и продолжала его оскорблять, при этом, встала с дивана и снова стала замахиваться в его направлении, пытаясь его оттолкнуть или нанести удары руками. Указанное поведение ФИО21 его (ФИО37) окончательно разозлило и вывело из себя, в связи с чем, он стоя напротив ФИО21, замахнулся в направлении последней в область шеи и нанёс удар клинком вышеуказанного ножа, который держал в правой руке. Убивать ФИО21 не хотел, просто хотел успокоить девушку, чтобы она отстала от него и перестала его оскорблять. Знал и понимал, что в руке нож, которым может нанести ФИО21 смертельное ранение, однако, в указанный момент даже не думал об этом, при этом находился в состоянии алкогольного опьянения. Сразу после нанесения удара ножом ФИО21 в шею, последняя упала на спину, на диван, на котором находилась. Не помнит, чтобы девушка хрипела, «визжала» или кричала от боли, но больше она ничего не говорила. Имелась ли у ФИО21 после получения ножевого ранения кровь, не видел, так как в комнате имелось плохое освещение, но догадался, что нанес ей удар клинком ножа в шею, однако не предполагал, что она умерла. ФИО2. все это время сидел на диване и не спал. Спал ли ФИО3 он не помнит, но тот был в указанной комнате и продолжал сидеть на стуле у выхода. Употребив ещё спиртного, он покинул жилище ФИО2 Нож, которым он нанес удар ФИО21, оставил там же, то есть в жилище ФИО2

Кроме того, вина ФИО37 подтверждается другими доказательствами, установленными судом. 

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО37 и свидетеля ФИО12 установлено, что в ходе очной ставки ФИО12 дал показания, аналогичные приведенным выше его показаниям в качестве свидетеля, изобличив ФИО37 в совершении инкриминируемого преступления – убийства ФИО21 В ходе очной ставки ФИО12 подтвердил, что ФИО37 самостоятельно обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в которой сообщил об убийстве ФИО21, при этом произошедшие обстоятельства изложил последовательно, самостоятельно, без оказания на него какого-либо давления ( т. 1 л.д. 209-213). 

Протоколом проверки показаний на месте с участием свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что в ходе данного следственного действия ФИО2 находясь по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес> подтвердил свои показания, приведенные выше, показав, что в начале ноября 2017 года, не исключает, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе распития спиртного между ФИО37 и ФИО21 произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО37 нанёс ФИО21 один удар клинком ножа в шею. В ходе проверки показаний ФИО2 использовалась фото фиксация, в ходе данного следственного действия ФИО2 в присутствии понятых продемонстрировал месторасположения всех лиц, находящихся в его жилище во время убийства ФИО37 ФИО21, а также механизм нанесения удара ножом в шею потерпевшей ( т. 1 л.д. 179-184).

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО2 и подозреваемого ФИО37,подтверждается, что в ходе нее ФИО2 подтвердил свои ранее данные показания, изобличив ФИО37 в совершении убийства ФИО21 В ходе очной ставки свидетель ФИО2 показал, что в первых числах ноября 2017 года он, ФИО37, ФИО21 и ФИО19 Р.Е. употребляли спиртное у него дома по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В ходе распития спиртного между ФИО37 и ФИО21, на почве ревности последней к ФИО37, произошла словесная ссора, в ходе которой ФИО37 стал избивать ФИО21, а также нанес женщине удар в шею предметом, похожим на клинок ножа ( т. 1 л.д. 167-174).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес> подтверждается, что в ходе данного следственного действия в нежилой комнате дома, в подполье, обнаружен труп ФИО21 с телесными повреждениями на голове и лице, в том числе в виде колото-резаного ранения шеи слева. В ложе трупа также обнаружено одеяло и перчатка со следами вещества красно-бурого цвета. В ходе осмотра соседней комнаты на диване обнаружена одеяло и подушка со следами вещества красно-бурого цвета, а также куртка светло-серого цвета ( т. 1 л.д. 38-49).

Протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - 

<

адрес> подтверждается, что в ходе данного следственного действия обнаружены и изъяты семь кухонных ножей с деревянными рукоятками коричневого цвета

( т. 1 л.д. 61-62).

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ- 

<

адрес>. 57 по 

<

адрес> мкр. Нововязники 

<

адрес> подтверждается, что в ходе данного следственного данного следственного действия произведен обыск жилища ФИО11, которое являлось последним до задержания местом жительства ФИО37 в ходе обыска обнаружены и изъяты 8 кухонных фабричных ножей ( т. 2 л.д. 125-133).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> подтверждается, что в ходе данного следственного действия, произведенного с участием ФИО17, последний добровольно выдал лист формата А 4 с рукописным текстом с угрозами в адрес ФИО2., выполненным ФИО37 (т. 1 л.д. 76-80).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - серверной комнаты ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> подтверждается, что в ходе данного следственного действия, произведенного с участием специалиста ФИО30, изъята запись с камеры видеонаблюдения, установленной в камере № ИВС ОМВД России по 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, в которой в указанное время отбывали административное наказание ФИО37 и ФИО17 ( т. 1 л.д. 90-92).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- камеры № ИВС ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> подтверждается, что в ходе данного следственного действия, произведенного с участием дежурного ИВС ОМВД России по 

<

адрес> ФИО31, осмотрено помещение указанной камеры. Вход в осматриваемую камеру осуществляется через металлическую дверь, в камере имеется стол и два стула, а также двух ярусная кровать ( т. 2 л.д. 34-36).

Заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что у ФИО21 обнаружены следующие телесные повреждения: слепое колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи с повреждением левой общей сонной артерии; кровоподтеки и ссадины на лице; кровоизлияния и ушибленные раны верхней и нижней губ со стороны слизистой; кровоподтеки на передней поверхности правой половины грудной клетки и в области правого плечевого сустава с переходом на верхнюю треть правого плеча. 

Смерть ФИО21 наступила от острой массивной кровопотери, развившейся в результате слепого колото-резаного ранения левой боковой поверхности шеи с повреждением левой общей сонной артерии. Данное телесное повреждение по признаку опасности для жизни квалифицируется как тяжкий вред здоровью и имеет прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти потерпевшей.

Учитывая морфологические особенности раны на коже левой боковой поверхности шеи, прямолинейную форму, ровные, неосадненные края, наличие разных концов, обусловленных действием как обуха, так и лезвия, учитывая размеры раны, установленные при исследовании трупа и дополнительном медико-криминалистическом исследовании, длину раневого канала, то слепое колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи с повреждением левой общей сонной артерии, причинено одним ударом острым плоским орудием колюще-режущего типа - ножом, в направлении слева направо, сверху вниз и сзади наперед по отношению к продольной оси тела потерпевшей, клинок которого имел одностороннюю заточку, обушок прямоугольной формы, толщиной около 1-2 мм, с умеренно выраженными ребрами, ширина клинка ножа на уровне части погрузившейся в тело могла быть не менее 16- 17 мм., не свыше 18-20 мм, длиной клинка не менее 5 см.

Кровоподтеки и ссадины на лице; кровоизлияния и ушибленные раны верхней и нижней губ со стороны слизистой; кровоподтеки на передней поверхности правой половины грудной клетки и в области правого плечевого сустава с переходом на верхнюю треть правого плеча - данные телесные повреждения у живых лиц обычно квалифицируются как не причинившие вреда здоровью и причинно-следственной связи с наступлением смерти потерпевшей не имеют.

Всего на трупе ФИО21 обнаружено 16 прижизненных повреждений: 1 слепое колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи с повреждением левой общей сонной артерии, 1 кровоподтек вокруг левого глаза, 1 кровоподтек на левой щеки, 1 кровоподтек в области правой щекиу,1 кровоподтек в области наружного края верхнего века правого глаза, 1 кровоподтек на спинке носа, 1 кровоподтек в левой поднижнечелюстной области, 1 ссадина в левой поднижнечелюстной области, 1ссадина в проекции угла нижней челюсти слева, 1 кровоизлияние на верхней губе со стороны слизистой, 1 рана на верхней губе со стороны слизистой, 1 кровоизлияние на нижней губе со стороны слизистой, 2 раны на нижней губе со стороны слизистой, кровоподтек на передней поверхности правой половины грудной клетки, 1 кровоподтек в области правого плечевого сустава с переходом на правое плечо.

Кровоподтеки на лице, передней поверхности правой половины грудной клетки и в области правого плечевого сустава с переходом на верхнюю треть правого плеча, кровоизлияния и ушибленные раны верхней и нижней губ со стороны слизистой возникли не менее чем от восьми ударных воздействий твердого тупого предмета или предметов, незадолго до наступления смерти. Ссадина левой поднижнечелюстной области образовалась не менее чем от одного скользящего воздействия твердого тупого предмета, незадолго до наступления смерти. Ссадина в проекции угла нижней челюсти слева образовалась не менее чем от одного травматического воздействия орудия или предмета, имеющего острый конец или острый край, незадолго до наступления смерти.

При судебно-химическом исследовании в крови трупа ФИО21 найден этиловый спирт в концентрации – 2,7 % ( т. 2 л.д. 58-66).

Заключением генетической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на двух одеялах, перчатке, подушке и куртке изъятых в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> мкр. Нововязники 

<

адрес>, обнаружена кровь ФИО21 ( т. 2 л.д. 80-91). 

Заключением медико-криминалистической судебной экспертизы № МК от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что колото-резаная рана ФИО21 могла быть причинена ножами с деревянными рукоятками коричневого цвета (2 ножа), изъятыми в ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес> ( т. 2 л.д. 96-98).

Заключением дополнительной медико-криминалистической судебной экспертизы № МК от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что колото-резаная рана ФИО21 могла быть причинена предоставленными на исследование ножами, изъятыми в 

<

адрес> (один нож с пластмассовой рукоятью светло-желтого цвета, второй - с деревянной рукоятью коричневого цвета, третий - с пластмассовой рукоятью черного цвета) ( т. 2 л.д. 144-147).

Заключением лингвистической экспертизы №.1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что тест записки изъятой у свидетеля ФИО17 содержит лингвистические признаки угрозы совершения насильственных действий - убийства. Отправитель речи (ФИО37) в форме угрозы-предупреждения информирует адресата (свидетеля ФИО2 о том, что если адресат не откажется в суде от ранее данных, изобличающих ФИО37 показаний и не даст иные показания, к которым побуждает его в записке ФИО37, то ФИО37 убьёт адресата – ФИО2 ( т. 2 л.д. 153-159).

Заключением почерковедческой экспертизы №,1 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что рукописный текст записки изъятой у ФИО17 в ходе осмотра места происшествия выполнен ФИО37 ( т. 2 л.д. 168-177).

Заключением комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №а у ФИО37 обнаруживается признаки синдрома зависимости от алкоголя (хронического алкоголизма). Однако указанное психическое расстройство не лишало подэкспертного, на момент правонарушения, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент времени относящийся к инкриминируемому ему деянию, не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чем свидетельствуют данные об употреблении им спиртного перед правонарушением, физические признаки опьянения описываемые третьими лицами, совершение последовательных и целенаправленных действий, сохранность памяти на основные события того времени, отсутствие в его поведении признаков бреда, галлюцинаций, какой-либо другой психотической симптоматики. В настоящее время так же способен осознавать фактический характер своих действий руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать по ним показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается

( т. 2 л.д. 119-121) в связи с чем, он может нести уголовную ответственность за содеянное.

Записка на листе формата А 4 с рукописным текстом адресованная ФИО2 выполненная ФИО37 содержащая угрозу убийства ФИО2компакт-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения, установленной в камере №, в которой содержался ФИО37; подушка, два одеяла, перчатка, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ- 

<

адрес> мкр. Нововязники 

<

адрес>, на которых, согласно заключениям молекулярно-генетических судебных экспертиз обнаружена кровь ФИО21; 2 ножа изъятых, в 

<

адрес> мкр. Нововязники 

<

адрес> и 3 ножа, изъятых в ходе обыска в жилище ФИО37, которыми, согласно заключениям медико-криминалистических судебных экспертиз, не исключается нанесение телесного повреждения ФИО21; сведения по движению денежных средств на банковской карте ПАО Сбербанк» № на имя ФИО11 за ДД.ММ.ГГГГ (на 1 листе), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ с помощью указанной банковской карты производились покупки в магазине «ФИО10» в мкр. Нововязники 

<

адрес>. Указанные сведения подтверждают показания свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со ФИО37 перед тем как идти к ФИО2 покупали спиртное в вышеуказанном магазине; компакт-диск, содержащий сведения, содержащие информацию о телефонных соединениях абонентского номера 

<

данные изъяты> за ноябрь 2017 года, которым пользовался ФИО3 а также о телефонных соединениях абонентского номера ФИО37 – 

<

данные изъяты>. Данные сведения подтверждают факт нахождения ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов в доме ФИО2 признаны и приобщены к уголовному делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 201-203).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - вещественных доказательств, установлено, что на осмотренном листе формата А-4 серого цвета содержится рукописный текст следующего содержания: «Юра??? Слушай меня внимательно. Человек, который к тебе пришел с ним нельзя шутить, тебе же потом будет хуже, поверь мне, я его давно знаю, и знаю, как он решает проблемы. Но чтобы всего этого избежать, тебе нужно чуть-чуть изменить показания. Говори на суде, что она меня оскорбляла, унижала, кидалась на меня неоднократно с ножом, а я как мог отбивался, оттаскивал от себя, бил по щекам, пытался привести ее в чувство и как у меня оказался ее нож в руке не знаю, все получилось машинально и попал ей в шею, как все это происходило не помню. Плюс к этому она ревновала меня к другой женщине, с которой он хотел создать семью. Короче ты меня понял козел, что это не шутки. Ну а остальное все тебе объяснит человек, перед которым ты стоишь. Если ты все это не сделаешь на суде, то по освобождению порву как Тузик грелки, порежу на куски и закопаю. 

<

адрес>. ФИО11 

<

данные изъяты>. 

Кроме того, в ходе данного следственного действия осмотрены: два одеяла; подушка; куртка; перчатка; компакт-диск DVD+R марки «Sony» объемом 4,7 Гб с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ с камеры видеонаблюдения камеры № ИВС ОМВД России по 

<

адрес>, на которых запечатлены ФИО37 и свидетель ФИО17; лист формата А4, содержащий сведения по движению денежных средств на банковской карте ПАО «Сбербанк» 40№ на имя ФИО11 за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым 08.11.2017г. с помощью указанной банковской карты производились покупки в магазине «ФИО10» в мкр. Нововязники 

<

адрес>; компакт-диск CD-R марки «СмартТрэк» объемом 700 мб. При просмотре содержимого диска обнаружены три файла в формате «Exele» - «БС», «вызовы 

<

данные изъяты>», которым пользовался свидетель ФИО3 и «вызовы 

<

данные изъяты>», которым пользовался обвиняемый ФИО37 

В ходе просмотра файлов «БС», «вызовы №» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07.36 час. и 07.46 час. зафиксированы звонки на абонентский №, то есть в указанное время ФИО3 звонил ФИО37 

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 14.08 час. имеются сведения о соединении с вышеуказанным абонентским номером. Абонент № привязан к базовой станции по адресу: 

<

адрес>. При просмотре файла «вызовы №» установлено, что в вышеуказанное время поступили входящие звонки от абонента №. Абонент № привязан к базовой станции по адресу: 

<

адрес> ( т. 2 л.д. 194-200).

Протоколом явки с повинной ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО37 в ней собственноручно указал, что он, находясь в 

<

адрес> мкр. Нововязники г Вязники нанес 1 удар клинком ножа ФИО21 в шею ( т. 1 л.д. 54-55).

Протоколом явки с повинной ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО37 в ней собственноручно, в присутствии адвоката Пуказова М.И. указал, что в первых числах ноября 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, он, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры нанёс 1 удар клинком ножа ФИО21 в шею ( т. 2 л.д. 247-248).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ФИО37 назначено наказание в виде административного ареста на срок 08 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ 

( т. 1 л.д. 74).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО17 назначено наказание в виде административного ареста на срок 03 суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть до 18.10 час. ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д. 73).

Сообщением в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут, оперуполномоченный ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12 обратился в дежурную часть полиции, сообщив, что в 

<

адрес> обнаружен труп ФИО22 ( т. 1 л.д. 52).

Сообщением в дежурную часть ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут, оперуполномоченный ОМВД России по 

<

адрес> ФИО12 обратился в дежурную часть полиции, сообщив, что ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ, будучи в 

<

адрес>, избил и порезал свою сожительницу ФИО21 ( т. 1 л.д. 53).

Справой из ИВС ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО17, в соответствии с постановлением мирового судьи ФИО32, отбывал административное наказание в ИВС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, откуда был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию административного ареста (т. 1 л.д. 75).

Информацией Врио заместителя начальника полиции ОМВД России по 

<

адрес> ФИО25, подтверждается, что согласно журналу учёта лиц, доставленных в место отбывания административного ареста ИВС ОМВД России по 

<

адрес> № в марте 2018 года содержались: ФИО17 (с 11.35 час. ДД.ММ.ГГГГ по 18.10 час. ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО37 (с 11.45 час. ДД.ММ.ГГГГ по 11.45 час. ДД.ММ.ГГГГ). 

Согласно карточкам на лиц, подвергнутых административному аресту, ФИО17 и ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ были помещены в камеру № ИВС ОМВД России по 

<

адрес>. Другие лица, подвергнутые аресту в вышеуказанной камере, ДД.ММ.ГГГГ не содержались. 

ДД.ММ.ГГГГ в составе наряда состоял из дежурного группы режима спецчасти ИВС старшего лейтенанта полиции ФИО34, помощника дежурного группы режима спецчасти ИВС старшины полиции ФИО16, полицейского внутреннего поста ИВС старшины полиции ФИО35 и полицейского внутреннего поста ИВС сержанта полиции ФИО36 (т. 1 л.д. 89).

Согласно проверки показаний обвиняемого ФИО37 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе данного следственного действия ФИО37 дал показания, аналогичные его показаниям в качестве подозреваемого и обвиняемого, сопровождая их демонстрацией своих действий согласно обстановке места происшествия. Кроме того, ФИО37 указал место, где находилась потерпевшая ФИО21 в момент нанесения ей удара ножом, продемонстрировав механизм нанесения данного удара. 

В ходе данного следственного действия ФИО37, находясь по адресу: 

<

адрес>, мкр. Нововязники, 

<

адрес> показал, что в первых числах ноября 2017 года, возможно ДД.ММ.ГГГГ он, находился в комнате указанного дома с ФИО21, ФИО3 и ФИО2 где совместно с указанными лицами распивал спиртное. В ходе употребления алкоголя между ним (ФИО37) и ФИО21 произошла словесная ссора, которая возникла на почве ревности, в ходе которой он нанёс ФИО21 не менее 2 ударов рукой по лицу. Несмотря на это ФИО21 не успокоилась и продолжала высказывать ему претензии, после чего встала с дивана и стала размахивать в его сторону руками, пытаясь ударить. В этот момент он, держа в правой руке нож, которым резал закуску, которым нанёс ФИО21 один удар клинком ножа в шею (т. 3 л. д. 15-21). 

Суд считает вину подсудимого ФИО37 в совершении преступлений доказанной совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, а его действия правильно квалифицированными по ст. 105 ч.1 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку и по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 309 УК РФ как покушение на принуждение свидетеля к даче ложных показаний, соединённое с угрозой убийством.

Доводы обвиняемого ФИО37 о том, что при написании явки с повинной в убийстве на него было оказано моральное давление оперативными сотрудниками правоохранительных органов являются надуманными, поскольку опровергнуты показаниями свидетелей. При этом, в ходе следствия он давал подробные признательные показания, признавая вину при допросе в качестве подозреваемого, обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в присутствии защитника, не опроверг показания свидетеля ФИО2. при проведении очной ставки с последним, а также проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО37 полностью признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3,ч.2 ст. 309 УК РФ и обстоятельства, при которых было совершено указанное преступление, указывают на его причастность к причинению смерти ФИО21

Кроме того, до извлечения трупа ФИО21 из подполья, сотрудникам правоохранительных органов именно от ФИО37 стало известно о наличии у потерпевшей телесных повреждений на лице и ножевого ранения в шее, что в последующем при осмотре трупа, было достоверно установлено. В связи с чем, вина ФИО37, который изложил в своей явке обстоятельства, которые могли быть известны только ему, как лицу, совершившему данное преступление, полностью доказана в совокупности с иными материалами уголовного дела. Оснований не доверять обстоятельствам, изложенным в протоколе явки с повинной ФИО37, у суда не имеется, поскольку он четко описал все повреждения на теле ФИО21 до извлечения ее трупа из подполья и осмотра места происшествия. Предположение обвиняемого ФИО37 о том, что к смерти ФИО21 причастен ФИО2 ничем не подтверждаются.

При этом суд учитывает, что причиной смерти ФИО21 явилось слепое колото-резаное ранение левой боковой поверхности шеи потерпевшей с повреждением левой общей сонной артерии.

Как следует из протокола проверки показаний обвиняемого ФИО37 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе него ФИО37 дал показания, аналогичные приведенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, сопровождая их демонстрацией своих действий, согласно обстановке места происшествия. Кроме того, ФИО37 указал место, где находилась потерпевшая ФИО21 в момент нанесения ему удара ножом, продемонстрировав механизм нанесения данного удара. 

В ходе данного следственного действия ФИО37, находясь по адресу: 

<

адрес>, мкр. Нововязники, 

<

адрес> показал, что в первых числах ноября 2017 года, возможно ДД.ММ.ГГГГ он, находился в комнате указанного дома с ФИО21, ФИО3 и ФИО2 где совместно с указанными лицами распивал спиртное. В ходе употребления алкоголя между ним (ФИО37) и ФИО21 произошла словесная ссора, которая возникла на почве ревности, в ходе которой он нанёс ФИО21 не менее 2 ударов рукой по лицу. Несмотря на это ФИО21 не упокоилась и продолжала высказывать ему претензии, после чего встала с дивана и стала размахивать в его сторону руками, пытаясь ударить. В этот момент он, держа в правой руке нож, которым резал закуску и нанёс ФИО21 один удар клинком ножа в шею (т. 3 л.д. 15-21).

Не установлено, что на ФИО37 было оказано какое либо давление при написании им явок с повинной, поскольку это отрицали свидетели-очевидцы ее оформления. При написании явки ДД.ММ.ГГГГ присутствовал адвокат.

Дату совершения преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ суд полагает верно установленной следствием.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО3, последний ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, прежде чем идти к ФИО37, созванивался с последним. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, после того как он проснулся в жилище ФИО2 после совместного с ФИО21, ФИО37 и ФИО2 распития спиртного в указанный день, он снова звонил ФИО37 Согласно полученным сведениям, содержащих информацию о телефонных соединениях абонентского номера № за ноябрь 2017 года, которым пользовался ФИО3 и который зарегистрирован на его супругу ФИО4, а также о телефонных соединениях абонентского номера ФИО37 – 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 07.36 час. и 07.46 час. зафиксированы звонки на абонентский номер ФИО37 - 

<

данные изъяты>. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 14.08 час. имеются сведения о соединении с абонентским номером ФИО37 

Кроме того, согласно сведениям по движению денежных средств на банковской карте ПАО Сбербанк» 40№ на имя ФИО11 за ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с помощью указанной банковской карты производились покупки в магазине «ФИО10» в мкр. Нововязники 

<

адрес>. Указанные сведения подтверждают показания свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со ФИО37, перед тем как идти к ФИО2 покупали спиртное в вышеуказанном магазине.

В ходе дополнительного допроса свидетель ФИО11 не утверждала, что ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ находился весь день у неё по месту жительства, поскольку могла перепутать дни. К ее показаниям в ходе судебного заседания о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО37 находился все время с ней и никуда не отлучался, суд относится критически, поскольку ФИО11 сожительствовала со ФИО37 вплоть до его задержания, в силу чего у нее сложились с ним доверительные отношения, поэтому она своими показаниями старается смягчить его участь. К тому же ее показания в данной части опровергаются другими установленными судом доказательствами, среди которых, в том числе показания свидетелей-очевидцев преступления ФИО2 и ФИО3, распечаткой с телефонных звонков с мобильного телефона ФИО3.

Таким образом, указанные сведения в совокупности подтверждают факт нахождения ФИО37 в доме ФИО2 именно ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов.

Об умысле ФИО37 на убийство ФИО21 свидетельствует причинение им удара ножом в жизненно важный орган потерпевшей- в левую боковую поверхность шеи.

Позиция ФИО37, изложенная в его показаниях в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в той части, что он не стал бы убивать свидетеля ФИО2 что просто хотел его напугать, не влияет на квалификацию действий ФИО37 по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 309 УК РФ. Состав данного преступления является формальным, в силу чего преступление считается оконченными с момента высказывания угрозы либо совершения действий, свидетельствующих о намерении применить насилие. 

Текст записки адресованной свидетелю ФИО2 согласно заключениям судебных экспертиз, выполнен именно ФИО37 и содержит прямую угрозу убийством ФИО2 в случае если последний будет давать показания изобличающие ФИО37

Согласно показаниям свидетеля ФИО17 ФИО37 ДД.ММ.ГГГГ собственноручно написал указанную записку и попросил его передать ее ФИО2 при этом подробно объяснил ФИО17 как именно последний найдет адресата, то есть предпринял активные действия, направленные на совершение указанного преступления. Свой преступный умысел ФИО37 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО17 выдал вышеуказанную записку сотрудникам правоохранительных органов. 

Назначая наказание подсудимому ФИО37, суд учитывает общественную опасность содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его ответственность и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, состояние здоровья ФИО37, наличие у него заболевания, а также синдрома зависимости от алкоголя.

В качестве смягчающих ответственность ФИО37 обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 п. «и» УК РФ суд учитывает по ст.105 ч.1 УК РФ явки с повинной (т. 1 л.д. 54-55, т. 2 л.д. 247-248), также по обоим преступления активное способствование раскрытию и расследованию каждого из преступлений, выразившиеся в участии во всех следственных действиях. Отягчающие ФИО37 обстоятельства по уголовному делу отсутствуют. К административной ответственности он ранее не привлекался (т.3 л. д. 171), не имеет судимости, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Вместе с тем, непосредственно после причинения потерпевшей ножевого ранения, он не пытался оказать ей какую-либо помощь, в дальнейшем также не предпринял никаких мер, направленных на заглаживанию вреда от своих действий. По месту жительства характеризуется отрицательно (том 3 л.д. 78).

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО37 при отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено. Оснований для применения ст.73 УК РФ с учетом общественной опасности содеянного, не усматривает.

По ст. 105 ч.1 УК РФ суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с применением правил ст. 62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания по ч.3 ст. 30,ч.2 ст. 309 УК РФ, в силу ст. 66 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, по которым преступление не было доведено до конца. В качестве смягчающего его вины обстоятельства учитывает полное признание вины в совершении указанного преступления, в связи с чем, назначает ему наказание в виде штрафа, размер которого определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО37, отсутствие у него инвалидности, наличия возможности получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ с учетом общественной опасности и обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, на менее тяжкую.

Оснований для освобождения ФИО37 от возмещения судебных расходов в пользу федерального бюджета, судом не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ наказание виде лишения свободы ФИО37 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. В целях обеспечения исполнения приговора, меру пресечения до его вступления в законную силу ФИО37 следует оставить без изменения в виде заключения его под стражу.

Руководствуясь изложенным и ст.ст. 307-309 УПК РФ, судья

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО37 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч.1 УК РФ; ч.3 ст.30,ч. 2 ст. 309 УК РФ и назначить наказание:

по ст. 105 ч.1 УК РФ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, 

по ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 309 УК РФ в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем полного сложения наказаний назначить ФИО37 8 лет 6 месяцев лишения свободы и штраф в размере 20 тысяч рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО37 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания ФИО37 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО37 в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: ИНН 

<

***>, КПП 332801001, ОГРН 

<

***>, ОКТМО 17701000, УФК по Владимирской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области л/с 

<

***>), р/с 

<

***> Отделение Владимир г. Владимир, БИК 041708001, КБК 41711621010016000140.

Вещественные доказательства по делу: два одеяла, подушку, куртку, перчатку, хранящиеся в камере вещественных доказательств следственного отдела- возвратить по принадлежности; записку ФИО37 на 1 листе формата А-4, компакт-диск с видеозаписями за ДД.ММ.ГГГГ из камеры № ИВС ОМВД России по Вязниковскому району, компакт-диск, содержащий сведения о телефонных соединениях свидетеля ФИО3 и обвиняемого ФИО37 за ноябрь 2017 года, сведения по движению денежных средств на банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей свидетелю ФИО11 на 1 листе - оставить при уголовном деле; 5 ножей - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (подпись) судья Возжанникова И.Г.