Дело №

копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Еткуль Челябинская область 12 августа 2025 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Богатырева П.А.,

при секретаре судебного заседания Бабинцевой О.А., 

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Рязановой Н.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката ФИО5, 

рассмотрев в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания, в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, неработающего, военнообязанного, несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в неправомерном завладении иным транспортным средством без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО1 в период с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на открытом участке местности, расположенном в 

<

адрес>, имея умысел на неправомерное завладение колесным трактором марки № красного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с заводским №, без государственного регистрационного знака, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 400 000 рублей, без цели хищения, а с целью дохать до 

<

адрес>, подошел к данному трактору, сел на сидение указанного трактора, ключом, вставленным в замок зажигания, запустил двигатель трактора и, начав движение, уехал на тракторе к дому № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, тем самым совершив неправомерное завладение данным трактором. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании обратился к суду с письменным ходатайством, содержание которого подтвердил, о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон, претензий к ФИО1 он не имеет. Также потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ФИО1 извинились перед ним, он полагает достаточным возмещение ущерба подобным образом. 

Обвиняемый ФИО1, а также его защитник - адвокат ФИО5 ходатайство потерпевшего поддержали, просили удовлетворить.

Государственный обвинитель ФИО3 возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего, полагая, что сохраняется общественная опасность личности обвиняемого и инкриминируемого ему деяния. 

Проверив представленные материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство представителя потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Так, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, на момент совершения инкриминируемого преступления несудим, примирился с потерпевшим, которому полностью возмещен ущерб, причиненный преступлением, претензий к ФИО1 потерпевший Потерпевший №1 на настоящий момент не имеет, простил его, что является основаниями для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Аналогичные положения сформулированы в ст. 76 УК РФ.

Иных ограничений, запрещающих прекращение уголовного дела, законом не предусмотрено.

Судом достоверно установлено, что требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу соблюдены, потерпевший Потерпевший №1 сообщил суду о том, что обвиняемые принесли ему свои извинения, которые он принял, причиненный потерпевшему ущерб возмещен.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 и 271 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободив ФИО1 от уголовной ответственности.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 оставить прежней, а по вступлению в законную силу - отменить.

Вещественными доказательствами по вступлении постановления в законную силу распорядиться следующим образом:

- следы рук, дактокарты Потерпевший №1 и ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего,

- потерпевшего Потерпевший №1 освободить от обязанности по ответственному хранению колесного трактора марки 

<

данные изъяты> красного цвета, № года выпуска, с заводским №, без государственного регистрационного знака.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий подпись П.А. Богатырев 

КОПИЯ ВЕРНА

УИД (уникальный идентификатор дела) №

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № Еткульского районного суда Челябинской области

Приговор вступил в законную силу 28 августа 2025 года