№ – 6308/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<

адрес> 05 апреля 2017 г. 

Дзержинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова К.Б., 

при секретаре ФИО5, 

с участием заявителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО4 об установлении факта признания отцовства, 

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель обратилась в суд с заявлением об установлении факта признания отцовства умершим, в обоснование которого указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась в зарегистрированном браке с ФИО2, от которого родился сын. В связи с тем что отношения не складывались, брак был расторгнут. Однако, впоследствии они стали проживать вместе, и ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО3, отцом которой записан ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что умерший признавал свое отцовство, однако в предусмотренный законом порядке указанный факт не оформлен, однако установление данного факта необходимо для реализации прав несовершеннолетнего ребенка, просит установить факт признания отцовства ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.

<

адрес>, русского по национальности, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО4 заявление поддержала. 

Выслушав заявителя, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 49 СК РФ, в случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (п. 4 ст. 48 СК РФ), происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка, или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. 

В соответствии со ст. 50 Семейного кодекса Российской Федерации в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребенка, но не состояло в браке с его матерью, суд вправе установить факт признания им отцовства. Рассмотрение дела об установлении такого факта проводится в особом порядке.

Согласно ст. 263 ГПК РФ дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27 - 38 указанного Кодекса. Дела особого производства суд рассматривает с участием заявителей и других заинтересованных лиц.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Так, согласно пояснениям заявителя, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она находилась в зарегистрированном браке с ФИО2, от которого родился сын. В связи с тем что отношения не складывались, брак был расторгнут. Однако, впоследствии они стали проживать вместе, и ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО3, отцом которой записан ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении, свидетельством о смерти, копией паспорта ФИО2, общими фотографиями, свидетельскими показаниями ФИО9 (мать умершего), ФИО6 (родной брат умершего), ФИО7 (приятель умершего), которые также подтвердили факт признания ФИО2 отцовства в отношении дочери ФИО3.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов" при рассмотрении дел об установлении отцовства в отношении детей, родившихся после введения в действие Семейного кодекса РФ (т.е. ДД.ММ.ГГГГ и после этой даты), суд, исходя из ст. 49 СК РФ, принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. К таким доказательствам относятся любые фактические данные, установленные с использованием средств доказывания, перечисленных в ст. 55 ГПК РФ.

В силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд находит убедительными показания свидетелей, поскольку они были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания логичны, последовательны, свидетели не заинтересованы в исходе дела, в связи с чем, их показания в силу ст. 60 ГПК РФ, являются допустимым доказательством по делу.

Исходя из характера взаимоотношений ФИО10, по мнению суда, не возникает сомнений в том, что ребенок является их совместным.

Оценивая представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ об относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает факт признания ФИО2 отцовства в отношении несовершеннолетнего ребенка ФИО3 установленным.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199, ст. 268 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление – удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем р.

<

адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд 

<

адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья: К.Б. Попов