Дело № 2-1557/2018

Мотивированное 

решение

 изготовлено 08 июня 2018 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Сизовой В.В., 

при секретаре Ситниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 05 июня 2018 года гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании в порядке регресса выплаченных сумм в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 73 879 рублей 00 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлине в сумме 2 509,00 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., на проезжей части автодороги 

<

адрес> в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением собственника ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения.

Виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3 Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело страховую выплату на сумму 73879 рублей.

Поскольку вред причинен лицом, скрывшимся с места ДТП, истец просит в порядке регресса взыскать с ответчика выплаченное страховое возмещение в размере 73879 рублей и расходы по оплате госпошлины. 

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Третье лицо ОГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, возражений по иску не представило.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещался надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил, возражений против иска суду не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено и документально подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., на проезжей части автодороги 

<

адрес> в районе 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ФИО1 автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением ФИО3 и автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № под управлением собственника ФИО2 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты> получил механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждены материалом проверки ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское»: справкой о дорожно-транспортном происшествия, схемой места совершения административного правонарушения.

ДТП произошло по вине водителя автомобиля 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № ФИО3, который с места ДТП скрылся. 

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный №, в нарушение п.п. 2.5 и п.2.6 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность (ОСАГО) при эксплуатации транспортного средства автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный № была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (страховой полис №).

Сумма страховой выплаты ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 составила 73879 рублей и была ему перечислена, что подтверждено соответствующими платежными поручениями.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в доход государства в размере 2509рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Ярославской области удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» сумму ущерба 73 879 (семьдесят три тысячи восемьсот семьдесят девять) руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 509 (две тысячи пятьсот девять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Сизова