Гр. дело №2-287/2018 копия 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Васильевой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Петросоюз-Континент» к ФИО1 о взыскании стоимости утраченного оборудования, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Петросоюз-Континент» обратился в суд с иском, впоследствии уточненным, к ФИО2 о взыскании стоимости утраченного оборудования, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор о временном пользовании торговым оборудованием № ДД.ММ.ГГГГ. По указанному договору, истец в целях повышения объемов продажи пива, передал ответчику холодильное оборудование: 

<

данные изъяты>, серийный номер №,ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, что подтверждается актом приема-передачи холодильного и летнего торгового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, стороны определили стоимость указанного холодильного оборудования в сумме 52600 рублей. Согласно п.2.3.8 договора клиент обязан по окончанию срока пользования и/или по первому требованию передать оборудование компании или собственнику оборудования в 10-дневный срок по акту приема-передачи. На сегодняшний день фактические отношения поставки товара (пива) между сторонами прекращены. В целях контроля соблюдения ответчиком правил пользования оборудованием истцом был осуществлен выезд в магазин ответчика. В результате обнаружено, что оборудование у ответчика отсутствует. В нарушение п.2.3.5 и 2.3.10, 2.3.11 указанного договора о долгосрочном сотрудничестве ответчик не использовал оборудование в месте его установки, не согласовывал с обществом вопрос перемещения оборудования, а также не обеспечил его (оборудования) сохранность. В свою очередь истец каких-либо распоряжений ответчику, а также иным лицам относительно оборудования не выдавал. Так, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате холодильного оборудования либо возмещении его стоимости. Указанное требование было возвращено истцу почтовым органом в связи с истечением срока хранения. Таким образом, в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ указанное требование считается доставленным ответчику, который в свою очередь не удовлетворил его требование, холодильное оборудование ответчиком не возвращено до сегодняшнего дня. В соответствии с п.3.2 договора о временном пользовании торговым оборудованием в случае утраты, а также повреждения оборудования, ответчик (клиент) должен выплатить истцу стоимость оборудования, указанную в акте приема-передачи. С момента истечения срока хранения и возврата требования истца о возмещении стоимости утраченного оборудования и до даты составления настоящего искового заявления проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1172,69 рублей. Полагает, что с ответчика также подлежит взысканию и проценты до момента фактического исполнения обязательства. 

Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Петросоюз-Континент» стоимость утраченного оборудования в размере 52600 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1172 рубля, а также проценты по ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по погашению основного долга, госпошлину в размере 1813 рублей.

Представитель истца ООО «Петросоюз-Континент» ФИО3, действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о дне, времени и месте судебного заседания извещался путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства (ч. 2 ст. 117 ГПК РФ). 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ОАО «Сан ИнБев» в суд не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 689 ГК РФ, по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками в частности понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Петросоюз-Континент» (компания) и ИП ФИО2 (клиент) был заключен Договор № № о временном пользовании торговым оборудованием, согласно которому истец в целях повышения продажи пива, предоставил ответчику во временное пользование торговое оборудование, а именно 

<

данные изъяты>, серийный № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью 52600 рублей (акт приема-передачи торгового оборудования от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик в свою очередь обязуется возвратить оборудование компании или собственнику оборудования (ОАО «Сан ИнБев») в исправном состоянии с учетом нормального износа по окончании срока пользования и/или после прекращения договора (п.1.1 договора).

Согласно п.1.3 договора, даты начала и прекращения срока пользования оборудованием определяется датами подписания сторонами соответствующих актов приема-передачи, оформленных как при предоставлении оборудования во временное пользование, так и при его возврате.

В случае расторжения договора поставки пива между компанией и клиентом настоящий договор считается расторгнутым (если иное не будет заявлено компанией), и оборудование подлежит возвращению компании или собственнику оборудования (ОАО «Сан ИнБев») по первому требованию компании или собственника оборудования (п.1.4 договора).Компания имеет право: производить контроль за соблюдением правил эксплуатации оборудования и за качеством реализуемого с этого оборудования пива; расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке с уведомлением клиента за 10 дней и потребовать незамедлительного возврата оборудования (п.п.2.1.1, 2.1.2 договора).

Согласно п.2.3.8 договора, клиент обязан по окончании срока пользования и/или по первому требованию передать оборудование компании или собственнику оборудования в 10-дневный срок по акту приема-передачи.

Обязательства по указанному договору займа истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от 24.08.2015, торговое оборудование передано ответчику. 

В силу п.2.3.5 договора, клиент обязан не перемещать оборудование в какое-либо иное место, отличное от места его установки, без письменного согласия компании или собственника оборудования (ОАО «Сан ИнБев»).

В соответствии с п.2.3.10 договора, клиент обязан использовать оборудование только в месте (по адресу), оговоренном в акте приема-передачи, а именно по адресу: 

<

адрес>.

Ответчиком был осуществлен выезд по указанному выше адресу, с целью проверки оборудования, которое в указанном месте отсутствовало.

Согласно п.3.2 договора, в случае утраты, а также повреждения оборудования, приводящего к полной невозможности его использования, если это произошло по вине клиента, последний в течение 7 (семи) дней с момента составления соответствующего акта должен выплатить компании или собственнику оборудования, по требованию последнего, стоимость оборудования, указанную в акте приема-передачи, а также возвратить поврежденное оборудование по требованию компании/уполномоченного компанией лица.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ФИО2 было направлено требование от 07.07.2017 о возврате холодильного оборудования либо возмещении его стоимости в размере 52600 рублей. Однако требование не было удовлетворено.

Согласно выписки из ЕГРИП, ФИО2 в связи с прекращением деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 является надлежащим ответчиком по делу.

На основании представленных доказательств, суд приходит к выводу, что торговое оборудование по договору ответчиком было получено, без согласования с истцом, он переместил это оборудование в другое место, обязательства по его возврату по требованию истца, ответчик не исполнил, т.е. имеет место существенное нарушение условий договора ФИО2 

Доказательств исполнения обязательства по возврату имущества, суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Кроме того, суд приходит к выводу, что оборудование ответчиком было утрачено, доказательств обратного также суду не представлено.

В связи с изложенным, у ответчика в силу договора возникла обязанность перед истцом, в связи с утратой оборудования, возмещение стоимости оборудования, которая составляет 52600 рублей.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «Петросоюз-Континент» подлежит взысканию стоимость утраченного торгового оборудования по договору в размере 52 600 рублей.

Согласно ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

При определении размера процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд принимает расчет, выполненный истцом, проверенный судом, полагая его верным и обоснованным. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с 12.08.2017 по 13.11.2017 в размере 1172 рубля.

Учитывая требования истца, с ответчика также подлежат взысканию проценты, в порядке ст.395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда – уплаты задолженности, исчисляя проценты на сумму основного долга в размере 52600 рублей.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 1 813 рублей, подтвержденная платежным поручением от 13.11.2017.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 813 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования ООО «Петросоюз-Континент» к ФИО1 о взыскании стоимости утраченного оборудования.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Петросоюз-Континент» стоимость утраченного оборудования в размере 52 600 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 1813 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1172 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст.395 ГК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты задолженности, исчисляя проценты на сумму основного долга в размере 52600 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Сосновоборский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено – 18 мая 2018 года. 

Председательствующий: - подпись –

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу

Судья И.А. Васильева