Дело № 1-66/2019 (1.19.01330050.000091)

УИД: 43RS0041-01-2019-000267-75

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

пгт. Ленинское 20 декабря 2019 года 

Шабалинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Лазарева О.С., 

при секретаре судебного заседания Татариновой Е.Е., 

с участием: государственного обвинителя – прокурора Шабалинского района Кировской области Крупиной Е.Г., 

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Алиевой Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании общего порядка материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>:

07.12.2009 Шабалинским районным судом Кировской области по ст. 30 ч. 3 и ст. 228.1 ч. 3 п. «г» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. Освободившейся 06.06.2012 по отбытии наказания,

19.03.2016 Шабалинским районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

12.05.2016 Шабалинским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободившейся 15.06.2018 по отбытии наказания,

12.11.2018 Шабалинским районным судом Кировской области по ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. Освободившейся 30.04.2019 по отбытии наказания,

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживавшейся, 08.12.2019 заключённой под стражу,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставила место пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

На основании решения Котельничского районного суда Кировской области от 20.02.2019, вступившего в законную силу 09.04.2019, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Кировского областного суда, в отношении осуждённой ФИО1, имеющей непогашенную и неснятую судимость по приговору Шабалинского районного суда Кировской области от 19.03.2016 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также по приговору Шабалинского районного суда Кировской области от 12.11.2018 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, установлен административный надзор сроком до 15.06.2026. Установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также запрета посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив, запрета выезда за пределы Шабалинского района Кировской области без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. 

30.04.2019 ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-33 УФСИН России по Кировской области по отбытии наказания. 02.05.2019 ФИО1 была поставлена на учёт в ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский», надлежащим образом уведомлена об установлении в отношении неё административного надзора, ознакомлена под роспись с административными ограничениями её прав и свобод, а также с обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы», установленными в отношении неё Котельничским районным судом Кировской области от 20.02.2019, а также под роспись была предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора.

Однако, 19.07.2019 ФИО1, являясь лицом надлежащим образом уведомленной об установлении административного надзора и связанных с ним ограничениях, с целью уклонения от административного надзора в части осуществляемого за ней контроля, без уведомления органа внутренних дел, самовольно покинула пределы административного района по месту осуществления административного надзора, а именно Шабалинский район Кировской области, оставив место своего пребывания, уехала в г. Котельнич Кировской области, где находилась без уведомления сотрудников полиции по 08.08.2019. При этом в соответствии с решением суда ФИО1, осознавая последствия нарушения административного надзора, находясь в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по месту своего пребывания для регистрации не явилась. Тем самым умышленно уклонилась от административного надзора, нарушив установленное судом ограничение – в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Подсудимая ФИО1

вину в совершении инкриминируемого ей преступления не признала, заявила, что от административного надзора не уклонялась. При этом сообщила следующее. Освободившись из мест лишения свободы 30.04.2019, она встала на учёт в ОВД пгт. Ленинское, знала об установленных в отношении неё ограничениях и обязанностях, о чём давала соответствующие подписки. До июля 2019 года она проживала в различных городах за пределами 

<

адрес>, т.к. ей негде было жить в 

<

адрес>. При этом она являлась на соответствующие отметки. Летом 2019 года, когда она встретилась с Свидетель №3 (Свидетель №3), после употребления спиртного и конфликта с последней она уехала в 

<

адрес>, где проживала по 

<

адрес>7. О том, что она уехала из 

<

адрес> сотрудников полиции пгт. Ленинское она в известность не поставила. Также с этого времени три понедельника подряд не приезжала на отметки. 

Как следует из показаний подозреваемой ФИО1 с участием защитника, оглашённых в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 52-56), в настоящее время она не имеет постоянного места проживания в 

<

адрес>, живёт, где придётся. Прописана она в 

<

адрес>, но там не проживает. 

ДД.ММ.ГГГГ она освободилась из 

<

адрес> 

<

адрес>, где отбывала наказание в 6 месяцев по приговору Шабалинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ. Перед окончанием срока отбытия наказания ей был установлен административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ со дня постановки на учёт в ОВД. Решением суда ей были вменены административные ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и запрет на посещение ресторанов, баров, кафе и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции. Также запрещено покидать пределы 

<

адрес>. Данные ограничения ей были понятны. Со всеми обязанностями ознакомилась под роспись при постановке на учёт в полиции, ей разъяснены последствия за нарушения обязанностей. 

С ДД.ММ.ГГГГ она проживала по адресу: пгт. Ленинское, 

<

адрес> в 

<

адрес>, о месте нахождения всегда сообщала в полицию Свидетель №1 и ходила на отметки согласно графику. Но после последней отметки ДД.ММ.ГГГГ она стала употреблять спиртное, в какой-то момент решила уехать в 

<

адрес> для дальнейшего распития спиртного. Разрешения сотрудников полиции в пгт. Ленинское она не спросила, их об этом не уведомила, потому что посчитала не нужным. Она осознавала, что нарушает административный надзор, установленный судом, о невыезде из 

<

адрес>, но всё-таки решила поехать. На следующую отметку ДД.ММ.ГГГГ она тоже не приехала. Умысла скрыться у неё не было, так как собиралась являться на следующие отметки. 

ДД.ММ.ГГГГ её задержали в состоянии алкогольного опьянения сотрудники полиции 

<

адрес> и ДД.ММ.ГГГГ она была доставлена в ОП «Шабалинское». Сотрудник полиции Свидетель №1 составил на неё административный протокол за нарушение надзора, свозил в мировой суд. Также сотрудники полиции опросили её по обстоятельствам уклонения от административного надзора, она рассказала всю правду, рассказала, где находилась и почему умышленно уклонялась от данного ограничения суда. Начальник участковых Свидетель №1 вновь разъяснил ей порядок прохождения административного надзора и последствия от неотбытия данного ограничения суда, на что она пообещала Свидетель №1, что больше не будет уклоняться от прохождения административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 обязал её повесткой под роспись о том, чтобы она сообщала о том, где находится. Свидетель №1 не раз ей разъяснял, что она должна являться в ОП «Шабалинское» на отметки, о том, что нельзя их пропускать. Условия прохождения надзора ей были понятны. 

ДД.ММ.ГГГГ в день отметки она ушла жить в 

<

адрес> к знакомой по имени Свидетель №3, с которой выпили, и она решила погулять. Для неё употреблять спиртное - это веселиться и жить в различных местах. С этой целью она уехала на попутных машинах до 

<

адрес>. Она осознавала, что нарушает надзор, что уклоняется от отметки и не явится по повестке, так как накануне ей вновь это разъяснил полицейский Свидетель №1, но всё-таки решила уехать по своим личным целям. В 

<

адрес> она жила по разным адресам, но чаще у ФИО4 на 

<

адрес> самовольно, проживая в 

<

адрес>, о своём месте нахождения сотрудников полиции и полицейского Свидетель №1 не уведомляла и осознанно не явилась на отметки 3 понедельника подряд. Всё это делала для того, чтобы её не контролировали и не мешали разгуляться и веселиться, сколько захочет. 

Свою вину в умышленном уклонении от прохождения административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 данные показания подтвердила в полном объёме.

Помимо фактического признания своей вины, виновность ФИО1 в содеянном, в рамках предъявленного обвинения, подтверждается следующей совокупностью собранных по настоящему делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании свидетель Свидетель №1 сообщил следующее. На него возложены обязанности по контролю ведения дел в отношении лиц, на которых судом возложен административный надзор. Так, на административной надзоре с ДД.ММ.ГГГГ находится ФИО1, которая была освобождена из мест лишения свободы, в отношении неё был установлен административный надзор и установлены административные ограничения в виде явки 4 раза в месяц по установленному графику в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения посещения ресторанов, кафе, баров и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции, а также запрет выезда за пределы 

<

адрес>. Со всеми обязанностями ФИО1 была ознакомлена. ФИО1 указала, что будет проживать в пгт. Ленинское по 

<

адрес>, но там не жила, а находилась в различных адресах посёлка. При этом она являлась на все отметки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 должна была явиться на очередную отметку, но от сотрудника административного надзора из 

<

адрес> ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была задержана в состоянии алкогольного опьянения в 

<

адрес> и помещена в КАЗ. Он составил протокол об административном правонарушении за том, что ФИО1 скрылась от административного надзора, который планировал рассмотреть ДД.ММ.ГГГГ в день, когда ФИО1 должна была явиться на очередную отметку для регистрации. Однако она не явилась, поэтому он начал розыскные мероприятия на территории 

<

адрес>, которые результат не дали. Три понедельника подряд, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на отметки не являлась, место её нахождения известно не было. ДД.ММ.ГГГГ по адресу в 

<

адрес>, где ФИО1 обязалась проживать, Свидетель №4 пояснил, что последняя фактически у него не проживала, приходила мыться в бане, просила сообщить сотрудникам полиции, если её будут искать, что вышла куда-то. О своём место нахождении в указанный период ФИО1 не сообщала. По адресу, где ранее была информация о проживании в 

<

адрес>7, ФИО1 установлена не была. В последующем по ориентировке о розыске ФИО1 была задержана в 

<

адрес> сотрудниками ГИБДД. 

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д. 41-43), следует. Она проживает по адресу: 

<

адрес> одна. С ФИО1 познакомилась давно, знает её около 2-3 лет, раньше с ней вместе выпивали, та тоже проживала в 

<

адрес>, жила с ФИО2. Она знает, что ФИО1 находится на административном надзоре, знает, что той нельзя покидать пределы 

<

адрес>. ФИО1 ей рассказывала, что любит бывать в 

<

адрес>, что у неё есть там знакомые и есть у кого там жить. Поэтому она (ФИО14) не раз покидала пределы 

<

адрес> и об этом не уведомляла сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 утра ФИО1 пришла к ней в гости, они распивали спиртное. Находилась в гостях ФИО1 до утра ДД.ММ.ГГГГ. После чего она выгнала её из дома, куда та ушла не знает. В ходе распития спиртного ФИО1 говорила, что в понедельник, ДД.ММ.ГГГГ ей нужно явиться на отметку административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ходила к Свидетель №4 Вите за повесткой, потому что повестка пришла на его адрес. С ДД.ММ.ГГГГ она ФИО1 больше не видела. 

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 (л.д. 46-47), следует. Он проживает по адресу: 

<

адрес> один. ФИО1 знает несколько лет. Та иногда приезжает к нему в гости и живёт несколько дней. Он знает, что ФИО1 проживает в пгт. 

<

адрес> и находится на административном надзоре. Она сама ему об этом рассказывала, говорила, что ей нельзя покидать территорию 

<

адрес>, что ей нужно являться на отметки в пгт. Ленинское каждый понедельник. Последний раз она была у него в гостях ДД.ММ.ГГГГ, пришла к нему в вечернее время. Когда она была у него в гостях, они распивали спиртное и отдыхали. ФИО1 с того времени жила у него около 5 дней, по какое именно число не помнит. На утро в какой-то день она ушла из его квартиры и больше он её не видел. 

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 (л.д. 44-45), следует. Он проживает по адресу: 

<

адрес> один. ФИО1 знает около 5 лет, та жила в 

<

адрес> по соседству, иногда заходила к нему в гости. Летом 2019 года ФИО1 приходила к нему в гости как просто так, так и помыться в его бане. Он пускал её в дом, потому что знает уже давно. Также ФИО1 оставляла свои вещи у него дома, а потом, через несколько дней, приходила и забирала. Ночевать она не оставалась ни разу. ДД.ММ.ГГГГ она приходила в гости, а также оставила вещи и повестку в полицию и ушла. Ему ФИО1 говорила, что состоит на учёте в полиции и сказала, что если придут из полиции и спросят про неё, живёт ли она здесь, то сказать, что она живёт здесь. Тогда он её спросил, зачем врать, на что она ему ответила, что ей хочется веселиться, пить вино и гулять, а для этого ей надо уехать из 

<

адрес>. С того времени она больше у него не появлялась, где и с кем проживает не знает.

Из оглашённых в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 36-37), следует. Она с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: 

<

адрес>, пгт. Ленинское, 

<

адрес> одна. Данный дом снимает у женщины по имени Татьяна, фамилию её не помнит. До неё в этом доме проживал ФИО3, которому ампутировали обе ноги и дочь забрала его к себе жить. В 2018 года он ещё жил по данному адресу, но в настоящее время здесь не проживает. С ФИО1 не знакома, не знает её. В доме, где она проживает, ФИО1 не жила, никогда при ней не была и не ночевала. Возможно, ФИО3 был с той знаком, но он давно здесь не живёт. 

Согласно копии решения Котельничского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного определения Кировского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осуждённой ФИО1 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Срок административного надзора исчислять со дня её постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения рюмочных, кафе, баров, ресторанов и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрета выезда за пределы 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. (л.д. 20-21, 22-24).

Согласно копия предписания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязалась явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел в течение трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания. (л.д. 27).

Согласно копии заключения о заведении дела административного надзора и графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлена на профилактический учёт ОП «Шабалинское» и в отношении её установлен административный надзор с заведением дела административного надзора. Установлены обязанности: являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц по установленному графику; запрещено посещение ресторанов, кафе, баров и иных мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции; запрещён выезда за пределы Шабалинского района Кировской области без разрешения ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения. (л.д. 25, 26).

Согласно копии предупреждения ДД.ММ.ГГГГ под роспись ФИО1 предупреждена, что в отношении неё установлен административный надзор, она ознакомлена с административными ограничениями её прав и свобод, установленными в отношении неё судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы». (л.д. 28).

Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно обязалась проживать в пгт. Ленинское, 

<

адрес>, об изменении места жительства сообщать сотрудникам полиции. (л.д. 29).

Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно расписалась в том, что предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. (л.д. 30).

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ за выезд за пределы 

<

адрес> и нахождение в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 105-106).

Согласно корешку повестки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вызывалась по делу об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ, однако не явилась. (л.д. 33).

Согласно копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно обязалась проживать в 

<

адрес>, о всех изменениях будет сообщать сотруднику полиции Свидетель №1. (л.д. 31).

Как следует из копии регистрационного листа поднадзорной ФИО1 последняя не явилась: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 32).

Согласно ориентировке № ФИО1 разыскивается ОП «Шабалинское» за уклонение от административного надзора. (л.д. 34).

Согласно рапорту, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, начальник ОУУП и ПДН ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский» Свидетель №1 докладывает, что ДД.ММ.ГГГГ установлено, что поднадзорная ФИО1 самовольно покинула 

<

адрес> в целях уклонения от административного надзора. (л.д. 4).

Согласно рапорту инспектора ОВДПС ОГИБДД МО МВД России «Котельничский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ им в ходе несения службы в 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> возле 

<

адрес> была выявлена гр. ФИО1, которая уклоняется от административного надзора, была доставлена в МО МВД России «Котельничский» для разбирательства (л.д. 5).

Согласно постановлению уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, на основании рапорта КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 1).

Помимо фактически признательных показаний подсудимой ФИО1, в основу приговора суд кладёт показания указанных свидетелей, поскольку они взаимосогласуются и взаимодополняют друг друга, получены с соблюдением требований норм уголовно-процессуального законодательства, подтверждаются исследованными судом письменными материалами уголовного дела в их совокупности.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, суд считает вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершённое в целях уклонения от административного надзора, поскольку ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении неё административном надзоре и соответствующих ограничениях её прав и свобод, в целях уклонения от исполнения установленных ограничений, умышленно оставила место пребывания и, не возвращаясь к нему, не уведомила сотрудников полиции о своём местонахождении, фактически выбыв из-под надзора надзирающего за нею органа.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении подсудимой наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершённого преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновной, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на её исправление, условия её жизни.

Как установлено судом, ФИО1 ранее неоднократно судима, судимости не сняты и не погашены, скрылась от суда, в связи с чем была объявлена в розыск и ей избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, 

<

данные изъяты>, иждивенцев не имеет, неоднократно привлекалась к административной ответственности, по месту фактического проживания характеризуется отрицательно, ранее по месту отбывания наказания в местах лишения свободы характеризуется удовлетворительно, на учётах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. 

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 во время инкриминируемого ей правонарушения и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме умственной отсталости лёгкой степени, отягощённой синдромом зависимости от алкоголя средней стадии (хроническим алкоголизмом). Указанные психические расстройства выражены не столь значительно, поэтому она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять своё право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения ею иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 79-80).

Данное заключение комиссии экспертов является достаточно подробным и научно обоснованным, оснований сомневаться в его достоверности не имеется, в связи с чем суд признаёт ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершённое ею преступление.

В качестве обстоятельства, смягчающего ФИО1 наказание, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку она до и в ходе предварительного расследования давала подробные признательные показания, содержащие информацию, имеющую значение для дела, по обстоятельствам совершения преступления, которые были положены дознавателем в основу обвинительного акта (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд так же учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание: фактическое признание своей вины, состояние здоровья подсудимой, 

<

данные изъяты>. 

Обстоятельством, отягчающим ФИО1 наказание, суд признаёт рецидив преступлений, который в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым рецидивом (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

В соответствии со ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершённых преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершённого преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, учитывая тяжесть, характер и фактические обстоятельства совершённого преступления, свидетельствующих об их общественной опасности, личность подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для назначения более мягкого наказания. Именно такой вид наказания полностью соответствует требованиям ст. 6 УК РФ и является справедливым.

По мнению суда, в силу отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

По этим же причинам суд не усматривает и оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания условным с применением ст. 73 УК РФ не имеется, так как, по мнению суда, только изоляция ФИО1 от общества сможет обеспечить достижение целей наказания.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений и ранее отбывала лишение свободы, отбывать наказание ей надлежит в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В период предварительного расследования ФИО1 содержалась в ИВС ОП «Шабалинское» МО МВД России «Котельничский», отбывая наказания в виде административного ареста, и с ней проводились процессуальные и следственные действия по настоящему уголовному делу: ДД.ММ.ГГГГ – получение объяснения; ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление с постановлением о назначении экспертизы, допрос в качестве подозреваемой; избрание меры пресечения. В связи с чем указанные дни подлежат зачёту в срок отбывания окончательного наказания.

Вещественных доказательств по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осуждённой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания осуждённой ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также в качестве меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, срок отбывания наказания исчислять из расчёта 1 день содержания под стражей за 1,5 дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Шабалинский районный суд Кировской области в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённой – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий:

Судья О.С. Лазарев