Дело № 2-33/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2019 года п.г.т.Юрья 

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шишкиной Н.И.,

при секретаре Устюжаниновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в лице его представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице его представителя ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг денежные средства в размере 173000 руб., который обязался возвратить их не позднее ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств удостоверен распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени ответчик не возвратил ему денежные средства.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность на сумму 216553 руб.55 коп., в том числе: основной долг в сумме 173000 руб., проценты за пользование денежными средствами, полученными по расписке, в сумме 43553 руб.55 коп.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к мировому судье судебного участка №49 Юрьянского судебного района Кировской области с заявлением о выдаче судебного приказа. С вынесенным судебным приказом ответчик не согласился, направил мировому судье возражения относительно судебного приказа.

Просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 173000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 43553 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 5365 руб.54 коп. 

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования поддержал, суду пояснил, что данные денежные средства ответчик получил наличными от истца. Истец неоднократно пытался без суда вернуть денежные средства, но ответчик не отвечает на телефонные звонки, на переговоры не идёт.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного иска извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. В адрес суда не направил заявления о причине неявки, либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

При наличии данных обстоятельств, учитывая согласие стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ, действующей в момент заключения договора займа, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 был заключен договор займа в форме расписки, в соответствии с условиями которого, истец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 173000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В качестве доказательства заключения сторонами договора займа представлена расписка о получении денежных средств, согласно которой ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 173000 рублей.

Условие о том, что договор займа является беспроцентным, сторонами не предусмотрено.

Доказательств написания расписки ФИО3 вследствие обмана, угроз или иных противоправных действий со стороны истца, суду не представлено.

Установлено, что ФИО3 денежные средства ФИО1 не были возвращены.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили в размере 43553 руб.55 коп.

Расчет процентов на сумму займа судом проверен, закону не противоречит. 

Всего задолженность ответчика по договору займа составила 216553 руб.55 коп., в том числе основной долг в размере 173000 руб. и проценты в размере 43553 руб.55 коп. 

Учитывая, что доказательств возврата долга ответчиком не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Из ст.88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска в суде в размере 5365 руб.54 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 в лице его представителя ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 173000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43553 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 216553 руб.55 коп. и государственную пошлину в размере 5365 руб.54 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Юрьянский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения,, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления. 

Судья Шишкина Н.И.