РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июня 2021 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Лось М.В., 

при секретаре – Непомилуевой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 3154/2021 по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... о признании незаконным решения в части установления страховой пенсии по старости с **, о возложении обязанности установить страховую пенсию с **, о возложении обязанности произвести выплату установленной пенсии по старости 

УСТАНОВИЛ:

В суд с иском обратился ФИО3-оглы к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... о признании незаконным решения в части установления страховой пенсии по старости с **, о возложении обязанности установить страховую пенсию с **, о возложении обязанности произвести выплату установленной пенсии по старости. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** он обратился в ГУ УПФ РФ в Ангарском городском округе ... с заявлением о назначении ему страховой пенсии по старости, в соответствии со статьей 8 Федерального закона от ** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ РФ в Ангарском городском округе ... № от ** ему было отказано в установлении страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Ответчик не включил в страховой стаж периоды работы в производственном лесозаготовительном объединении «Китойлес» с ** по **, и с ** по **.

Не включение в страховой стаж этих периодов работы повлияло на величину индивидуального пенсионного коэффициента, и на установление страховой пенсии по старости.

Решение № от ** было им оспорено в судебном порядке.

Ангарским городским судом ** вынесено решение, которым удовлетворены его требования в полном объеме, на ответчика возложена обязанность включить в страховой стаж периоды работы в производственном лесозаготовительном объединении «Китойлес» с ** по **, и с ** по **.

По решению суда ему назначена страховая пенсия по старости с **, с момента вступления решения суда в законную силу.

Просит признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском городском округе ... в части установления страховой пенсии по старости с **;

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском городском округе ... назначить страховую пенсию по старости, со дня возникновения права на нее, с **;

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском городском округе ..., произвести выплату страховой пенсии по старости за период с ** по **; взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском городском округе ... в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

В судебное заседание ФИО3-оглы не явился, представил заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Ранее в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал.

В судебное заседание представитель ответчика – Государственного учреждения-Управления Пенсионного фонда РФ в АГО ... не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом. На рассмотрение дела представителем ответчика представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Исследовав материалы дела, пенсионное дело ФИО3-оглы УПФ РФ (ГУ) в Ангарском муниципальном образовании ... №, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ** №- ФЗ «О страховых пенсиях».

В соответствии с частью 1 статьи 8 Федерального закона от ** № 400-ФЗ, Право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п.п.2 ч.1 статьи 30 Федерального закона от ** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на **, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Решением Ангарского городского суда ... от ** удовлетворены исковые требования ФИО3 Талыб оглы к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... о признании незаконным не включение в подсчет страхового стажа периодов работы, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж.

Признано незаконным не включение Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... в подсчет страхового стажа ФИО3 Талыб оглы периодов его работы с ** по ** и с ** по ** в производственном лесозаготовительном объединении «Китойлес». 

На Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... возложена обязанность включить в подсчет страхового стажа ФИО3 Талыб оглы периоды работы с ** по ** и с ** по ** в производственном лесозаготовительном объединении «Китойлес». 

Согласно ч.2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.Решением суда установлено, что в феврале 2020 года ФИО3 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... о включении в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периода работы в производственном лесозаготовительном объединении «Китойлес» с ** по **.

К заявлению истцом приложены документы: дубликат ФИО2 книжки колхозника от ** АЗЕ №, справки о статусе страхователей, справка № от **, справки архивного отдела администрации АГО ... № от **, № от **.

Представленные ФИО3 документы рассмотрены на заседании Рабочей (экспертной) группы по рассмотрению отдельных вопросов при установлении страховых пенсий (в том числе досрочных) и иных выплат. 

По результату рассмотрения документов составлен протокол от ** №, в котором отражено, что в дубликате ФИО2 книжки колхозника ФИО3 содержатся сведения о периоде работы истца в производственном лесозаготовительном объединении «Китойлес» с ** по **; титульный лист ФИО2 книжки колхозника заверен печатью Китойского ордена ФИО2 производственного лесозаготовительного объединения «Китойлес»; дата заполнения книжки **; дата регистрации ФИО3 в системе обязательного пенсионного страхования – **; в выписке из индивидуального лицевого счета период работы истца с ** по ** в производственном лесозаготовительном объединении «Китойлес» не отражен. 

Изучив документы, рабочая (экспертная) группа пришла к выводу, что спорные периоды работы истца в производственном лесозаготовительном объединении «Китойлес» документально не подтверждены и рекомендовала не засчитывать их в страховой стаж ФИО3

С учётом рекомендаций рабочей (экспертной) группы ответчиком принято решение № от ** не засчитывать в страховой стаж периоды работы в производственном лесозаготовительном объединении «Китойлес» с ** по ** и с ** по **. 

В ходе разбирательства дела судом установлен факт работы ФИО3 в период с ** по ** и с ** по ** в производственном лесозаготовительном объединении «Китойлес».

Решение суда вступило в законную силу **.

Из материалов выплатного дела следует, что ** ФИО3 обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в АГО ... с заявлением о назначении пенсии, с приложением копии решения суда.

Согласно протоколу начисления пенсии от ** ФИО3 назначена страховая пенсия с **.

В соответствии с частью статьи 22 Федерального закона от ** N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Принимая во внимание то обстоятельство, что решением Ангарского городского суда ... от ** на ответчика возложена обязанность включить периоды работы с ** по ** (08 лет 01 мес 24 дней) и с ** по ** (( 00 лет 02 мес 07 дней) в производственном лесозаготовительном объединении «Китойлес» в подсчет страхового стажа ФИО3 Талыб оглы, учитывая, что право на пенсию по старости у ФИО3 Талыб оглы возникло **, суд полагает, что с указанного времени надлежит исчислять день возникновения права на неё.

Таким образом, решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском городском округе ... в части установления страховой пенсии по старости с ** является незаконным.

С учетом изложенного суда полагает необходимым возложить обязанность на Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском городском округе ... назначить страховую пенсию по старости, со дня возникновения права на нее, с **.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском городском округе ..., произвести выплату страховой пенсии по старости за период с ** по **.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требования.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходами. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию расходы понесённые истцом на оплату государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ангарском городском округе ... о признании незаконным решения в части установления страховой пенсии по старости с **, о возложении обязанности установить страховую пенсию с **, о возложении обязанности произвести выплату установленной пенсии по старости, удовлетворить.

Признать незаконным решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском городском округе ... в части установления страховой пенсии по старости с **.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском городском округе ... назначить страховую пенсию по старости, со дня возникновения права на нее, с **.

Обязать Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском городском округе ..., произвести выплату страховой пенсии по старости за период с ** по **.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Ангарском городском округе ... в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца, со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В.Лось

В окончательной форме изготовлено 12.07.2021.