копия

Уголовное дело № (№)

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 25 декабря 2024 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего - судьи Окуловой Т.Н.,

при секретаре Кряжевой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Красноярска Давыденко О.А.,

подсудимого ФИО1, посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Феоктистовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившего даные о личности обезличены судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Железногорским городским судом Красноярского края по ч.3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ (17 преступлений), ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, 

содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение, т.е. умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

До ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, преследуя корыстные побуждения, имея умысел на совершение систематических незаконных сбытов наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с целью обеспечения личной безопасности, во избежание задержания сотрудниками правоохранительных органов при совершении незаконных сбытов наркотических средств, разработало план и механизм совершения преступлений, согласно которому незаконные сбыты наркотических средств должны осуществляться бесконтактным способом, то есть путем помещения наркотических средств в заранее подысканные тайники.

При этом, согласно разработанному механизму совершения преступлений, незаконные сбыты наркотических средств должны совершаться при участии нескольких лиц, каждый из которых выполнял строго отведенную ему роль, определив механизм общения между участниками преступной группы посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, неустановленное лицо, понимая, что извлечение постоянной прибыли от незаконных сбытов наркотических средств возможно лишь при совершении систематических постоянных незаконных сбытов несколькими лицами, объединенными общностью целей и интересов, кроме того, постоянное извлечение доходов от совместной преступной деятельности зависит от количества и спроса покупателей, для вовлечения в преступную деятельность иных лиц и привлечения покупателей, в целях реализации преступного умысла, направленного на создание и функционирование деятельности организованной группы, зарегистрировало каналы общего доступа в мессенджере «Телеграм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, для осуществления круглосуточного незаконного сбыта наркотических средств путем предоставления описания тайников с наркотическим средством, лицам, которые произвели транзакцию денежных средств; для поиска и подбора лиц, с целью вовлечения в состав преступной группы для бесперебойной деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств дистанционным способом. Определив механизм незаконной деятельности преступной группы, неустановленное лицо - организатор преступной группы, приступило к формированию структуры преступной группы, включающих в себя участников, каждый из которых выполнял строго отведенную ему роль, в том числе:

- «организатор» - не установленное лицо, осуществляющее функции модератора - управление, регулирование интернет магазина «Лаки Лучано», наркотических средств в мессенджере «Телеграмм», координирующее деятельность участников организованной группы в целях бесперебойного функционирования преступной группы путем систематических поставок наркотических средств в необходимых для незаконного сбыта количествах и объемах;

- «администратор» - лицо, вовлекающее в состав преступной группы новых участников в качестве «оптовых, розничных» курьеров, координирующее их деятельность по незаконному сбыту наркотических средств, посредством мессенджера «Телеграмм» информационно-телекоммуникационной сети Интернет;

- «розничный курьер фасовщик» - лицо, получающее оптовые партии наркотических средств, с размещением в заранее выбранные тайники для последующего незаконного сбыта, с последующим предоставлением адресов «администратору».

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, разработав план и механизм совершения преступлений, неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, прикупило к реализации намеченного и подысканию соисполнителей совершения преступлений, в связи с чем в указанный период времени, используя мессенджер «Telegram» информационно-телекоммуникационной сети Интернет, предложило ФИО1, находящемуся на территории г. Красноярска, заняться совместной преступной деятельностью, связанной с незаконными сбытами наркотических средств на территории г. Красноярска, на что ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, действуя из корыстных побуждений, согласился заниматься сбытом наркотических средств.

Подыскав соисполнителя для совершения преступлений, неустановленное лицо возложило на себя следующие обязанности: распределять между участниками организованной группы преступные роли; осуществлять руководство за деятельностью участников преступной группы; незаконно приобретать наркотические средства в необходимом количестве; организовывать незаконные перевозки наркотических средств из неустановленных мест на территорию г. Красноярска; организовывать помещение наркотических средств в заранее подысканные тайники, с целью последующей передачи ФИО1 для дальнейших совместных незаконных сбытов, о чем с использованием информационно - телекоммуникационной сети Интернет сообщать ФИО1; распределять полученную от незаконных сбытов наркотических средств прибыль между участниками преступной группы; с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет непосредственно незаконно сбывать наркотические средства, предоставляя информацию о местонахождении сделанных ФИО1 тайников с наркотическими средствами. 

На ФИО1, выступающего согласно отведенной ему в преступной группе роли в качестве «закладчика» возложены следующие обязанности: получать с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет от неустановленного лица информацию о местонахождении организованных тайников с наркотическими средствами, предназначенными для дальнейших совместных незаконных сбытов; по указанию неустановленного лица своевременно извлекать из указанных им тайников оптовые партии наркотических средств, незаконно перевозить их и хранить по месту проживания; по указанию неустановленного лица своевременно помещать в заранее подысканные тайники наркотические средства массами, предназначенными для последующих незаконных сбытов, о чем с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет сообщать неустановленному лицу.

Таким образом, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, согласно периода вступления каждого, неустановленное лицо объединилось с ФИО1 и иными неустановленными лицами в сплочённую преступную группу для совершения совместных, систематических, в течение неопределённого длительного промежутка времени преступлений, связанных с незаконными сбытами наркотических средств, спланировало механизм подготовки и совершения преступлений бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет, распределило роли каждого, построило иерархическую схему взаимодействия между ее участниками, придав тем самым устойчивость организованной группы и сплочённость ее участников и приступило к реализации намеченного.

До ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, неустановленное лицо, согласно отведенной роли в преступной группе, при неустановленных обстоятельствах организовало незаконное приобретение и размещение в тайнике, на участке местности в 

<

адрес> (широта: 56.05211, долгота: 92.92639) вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 114,554 грамма, которое включено в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681, предназначенное для последующего совместного незаконного сбыта, предоставив ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ информацию о необходимости изъятия указанного наркотического средства и размещения в тайники, с последующим предоставлением адресов тайников (в виде текстовых описаний и фотографий), в целях совместного незаконного сбыта посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли в организованной преступной группе, выступающей от имени интернет магазина «Лаки Лучано», извлек из тайника, расположенного в районе 

<

адрес> по вышеуказанному адресу и координатам, сверток в изоленте синего цвета, внутри которого находились маленькие свертки в изоленте синего цвета с наркотическим средством, содержащем в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2Дпирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 114,554 грамма, для последующего совместного незаконного сбыта в составе организованной группы, с использованием информационно-телекоммуникационной Сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, выполняя возложенные на него функции «закладчика» в составе организованной преступной группы, находясь в г. Красноярске, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, разложив тайники с наркотическим средством на участках местности с географическими координатами 

<

адрес>.

После чего, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, направился к дому 

<

адрес>, с целью уехать на автомобиле в другой район города для последующего сбыта оставшихся свертков с наркотическим средством путем размещения в тайниках. Однако, довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с использованием Информационно-телекоммуникационной Сети «Интернет» дистанционным способом, в составе организованной преступной группы, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 30 минут ФИО1 увидел, что к нему приближаются сотрудники взвода 2 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», осознавая, что при нем находятся наркотические средства, предназначенные для последующего сбыта, преследуя цель избежать уголовной ответственности, сбросил 4 пакета с наркотическими средствами, приобретенными при выше указанных обстоятельствах на участке местности, расположенного на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>. В 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками взвода 2 роты полка ППСП MУ МВД России «Красноярское» по адресу 

<

адрес> ФИО1 был задержан по подозрению в совершении незаконного сбыта наркотических средств и доставлен в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 00 часов по 17 часов 40 минут сотрудником полиции был проведен осмотр места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 100 метров от 

<

адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты 4 свертка в изоленте синего» цвета, с веществом, схожим с наркотическим.

Согласно справок об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества общей массой 38,083 грамма содержат в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, Подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681.

Указанное наркотическое вещество, общей массой 38,083 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, в помещении СПЗЛ ОП № МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес>, в левом кармане надетых на ФИО1 штанов, были обнаружены и изъяты 2 свертка в изоленте синего цвета, с веществом, схожим с наркотическим.

Согласно справок об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества (изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и в ходе проведенного личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ) общей массой 19,051 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681.

Указанное наркотическое вещество, общей массой 19,051 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от 01.105012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, с географическими координатами 

<

адрес>, под камнями возле вертикально стоящих двух железобетонных плит в 100 метрах от угла указанного дома был обнаружен и изъят сверток № в изоленте синего цвета с веществом внутри; на участке местности, с географическими координатами 

<

адрес> в снегу под кустарниками на расстоянии в 200-х метрах от угла указанного дома был обнаружен и изъят сверток № в изоленте синего цвета с веществом внутри; на участке местности, с географическими координатами широта 

<

адрес>, расположенном в деревянном полуразобранном 

<

адрес> на первом этаже в угловой комнате под обоями был обнаружен и изъят сверток № в изоленте синего цвета с веществом внутри.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследование вещества (изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ) общей массой 57,420 грамма, содержат в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681.

Указанное наркотическое вещество, общей массой 57,420 грамма, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Общий вес веществ, наркотические средства, содержащих в своем составе PVP (синонимы: а-пирролииновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе проведенного личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ) составила 114,554 грамма, согласно «постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, указал о соответствии изложенных в обвинительном заключении обстоятельств фактическим обстоятельствам дела, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в суде, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены и исследованы судом показания подсудимого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу, из которых следует, что наркотические средства он приобретает в мессенджере «Telegram». Приблизительно ДД.ММ.ГГГГ с ним в социальной сети «В контакте» связалось неустановленное лицо, с предложением крупного заработка, для более подробных условий необходимо было перейти по ссылке. С помощью своего сотового телефона марки «iPhone 8», пароль от которого «№», он зашел в мессенджер «Telegram», где вступил в переписку с неустановленным лицом, имя которого не запомнил. В ходе общения ему предложили роль закладчика наркотических средств, при этом ему необходимо было получать оптовый клад с наркотическим средством, заранее расфасованным по небольшим сверткам с веществом. Указанные свёртки он должен был раскладывать в пределах города Красноярска. Заработную плату обещали в размере 250 рублей за одну размещенную закладку с наркотическим средством, которая выплачивается каждый четверг и воскресенье. Он, осознавая, что оборот наркотических средств на территории РФ преследуется по закону, согласился заниматься сбытом наркотических средств. Дав свое согласие, он должен был пройти некую стажировку. Ему отправили местонахождение клада в 

<

адрес>, позже он узнал, что это было наркотическое средство «Соль». В первом кладе находились 5 свертков весом по 0,5 грамм. Указанные свертки он разложил в пределах 

<

адрес>, сфотографировал эти места, сделал к ним пояснительные записи и отправил обратно куратору в мессенджере «Telegram». После стажировки, ДД.ММ.ГГГГ с ним связался уже другой куратор в мессенджере «Telegram» под ником «

<

данные изъяты>», который и должен был координировать его деятельность по сбыту наркотических средств в качестве закладчика. До ДД.ММ.ГГГГ он успел разложить 5 оптовых кладов по 5 закладок в каждом, с наркотическим средством «Соль» массой по 0,5 грамма на территории 

<

адрес>, но вознаграждение за свою работу он так и не получил. Четко следуя указаниям куратора «Вова сосед», он поднимал оптовый клад с наркотическим средством «Соль», которое уже было заранее расфасовано, от куратора он получал указания по району 

<

адрес>, где нужно будет разместить тайники с наркотическим средством, после чего, в специально организованный им тайник он клал сверток с наркотическим средством, затем фотографировал указанное место, делая пометку о координатах и приблизительном расстоянии до свертка с веществом. Указанную информацию он направлял обратно куратору «Вова сосед» для того, чтобы он в последующем отправлял эти фотографии с координатами закладки с наркотическим средством лицам, желающим приобрести наркотическое средство. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ему поступило сообщение от магазина «

<

данные изъяты>» под ником «

<

данные изъяты>» о том, что есть новый оптовый клад в районе 

<

адрес>, который он должен подобрать и разложить по тайникам, а именно в 

<

адрес>. Должно было быть 6 свертков по 10 грамм, и 3 свертка по 20 грамм. Около 09 часов 00 минут, он на арендованном автомобиле марки «Toyota Funkargo» № регион, приехал к необходимому месту с оптовым кладом с наркотическим средством «Соль», по географическим координатам (

<

адрес>). Клад представлял собой большой сверток в изоленте синего цвета, в котором находились более мелки свёртки с наркотиком. Подобрав указанный клад, он сообщил об этом куратору и стал хранить свертки при себе в кармане надетых на нем джинс, с целью дальнейшего сбыта, путем размещения тайников с наркотическим средством. После чего он со свертком в изоленте синего цвета направился к арендованному им автомобилю, разделил свертки и поехал по адресу 

<

адрес>, где около двух железобетонных плит он разложил сверток из изоленты синего цвета, с содержимым внутри наркотическим средством под камнями, координаты (

<

адрес>). Далее на вышеуказанном на арендованном автомобиле он направился по адресу: 

<

адрес>, где на первом этаже в угловой комнате под обоями он разложил сверток из изоленты синего цвета, с содержимым внутри наркотическим средством, координаты: широта: 

<

адрес>, далее также на указанном автомобиле, в 15 часов 00 минут, он направился по адресу: 

<

адрес>, где разложил сверток на заброшенной территории, в изоленте синего цвета с содержимым внутри наркотическим средством по географическим координатам (

<

адрес>);

Находясь по указанному адресу, а именно, в районе 

<

адрес>, он успел сформировать и разложить по тайникам 3 свертка с наркотическим средством внутри, массой 20 грамм каждый. Разместив наркотическое средство по тайникам, он не успел отправить информацию об их местонахождении куратору «

<

данные изъяты>» магазина «

<

данные изъяты>». Ему необходимо было разложить оставшиеся свертки с наркотическим средством, для этого он направился в сторону дороги, чтобы на том же автомобиле уехать в другой район 

<

адрес> и разместить там оставшиеся свертки с наркотическим средством.

Когда он направлялся в сторону дороги к автомобилю, уже находясь в 100 метрах от 

<

адрес>, к нему подошли сотрудники полиции. Путем похлопывания его (ФИО1) одежды, сотрудники полиции обнаружили в кармане джинс свертки с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта. На их вопрос, что это за свертки, он (ФИО1) ничего не ответил. В этот момент к нему была применена физическая сила, он испугался и движением левой руки вытащил свертки из кармана джинс и бросил в сторону. Сотрудники полиции, заметив это, отвели его подальше от этого места. О том, что у него при себе находятся еще свертки с наркотическим средством, он не сообщал, так как испугался. После чего, на место была вызвана следственная группа, которая в присутствии понятых, изъяла 4 свертка, которые он выбросил из кармана джинс. В этот момент, он сообщил, что у него еще имеются при себе свертки с наркотическим средством, предназначенным для дальнейшего сбыта.

Затем он (ФИО1) был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес>, где в ходе личного досмотра у него из левого кармана джинс были изъяты еще 2 свертка в изоленте синего цвета с наркотическим средством «Соль» внутри, предназначенные для дальнейшего сбыта (т.1, 190-194, л.д. 246-250).

После оглашения в судебном заседании показаний, данных в ходе предварительного следствия по делу, подсудимый ФИО1 в присутствии защитника-адвоката Феоктистовой И.М. подтвердил их в полном объеме, указав, что давал такие показания, суду пояснил, что вину признает полностью, с квалификацией своих действий согласен, в содеянном раскаивается. Дополнительно пояснил, что он добровольно сообщил пароль от телефона правоохранительным органам с целью его осмотра, принял участие в проверке показаний на месте.

Кроме признания вины подсудимым виновность ФИО1 в инкриминируемом им преступлении установлена и подтверждается совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

- показаниями свидетеля свидетель1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым она состоит в должности дознавателя ОД ОП № МУ МВД России «Красноярское», в ее обязанности входит расследование уголовных дел. С 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство в составе СОГ ОП № МУ МВД России «Красноярское». Около 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ она получила сообщение от помощника оперативного дежурного ОП № о задержании мужчины по 

<

адрес>, при попытке сброса четырех сверток с веществом, схожим с наркотическим. Личность мужчины была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В Составе СОГ она прибыла на место происшествия 

<

адрес>, где в промежуток времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в 100 метрах от 

<

адрес>, на земле были обнаружены 4 свертка в изоленте синего цвета с веществом, схожим с наркотическим, сброс которых осуществил ФИО1 Указанные свертки были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати, внесена сопроводительная надпись, на котором оставили свои подписи понятые. Далее ею был составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний и дополнений к протоколу не поступило, все участвующие лица поставили в нем свои подписи. Изъятые вещества были направлены на исследование, согласно справок об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещества общей массой 57,134 грамма содержат в своем составе наркотическое средство PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 (т.1 л.д. 161-162).

- показаниями свидетеля свидетель2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он находился на 

<

адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», предъявили служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении осмотра места происшествия. Ему сообщили, что по 

<

адрес> был задержан мужчина по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, который совершил сброс 4 свертков с веществом, схожим с наркотическим. Он согласился поучаствовать в указанном следственном действии. Когда его привели к необходимому месту, там находились сотрудники полиции и приглашенный мужчина, которого также, как и его, попросили поучаствовать в следственном действии как представителя общественности. Также, на месте находился гр. ФИО1, после чего, ему и всем участвующим лицам разъяснили их права и обязанности. Затем, сотрудник полиции женского пола изъяла с земли 4 свертка из изолента синего цвета с порошкообразным веществом внутри, сброс которых осуществил ФИО1 Указанные свертки были упакованы в бумажный конверт, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний не поступило. После чего, сотрудники предложили ему проехать в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» для проведения личного досмотра ФИО1 Он и второй понятой согласились. В отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес>, на первом этаже, сотрудник полиции мужского пола разъяснил ему и второму понятому мужского пола их права и обязанности. Далее, в 18 часов 20 минут сотрудником полиции мужского пола с его участием и с участием второго понятого мужского попа был произведен личный досмотр ФИО1, у которого из левого кармана штанов, надетых на нем, были изъяты два свертка, упакованные в изоленту синего цвета. После изъятия, вещество было упаковано в бумажный конверт, на котором он, второй понятой и досматриваемый мужчина поставили свои подписи. Также, у мужчины был изъят сотовый телефон черного цвета марки «Айфон» и сотовый телефон «Нокиа» черного цвета. После этого сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра физического лица, который был оглашен им вслух, каких-либо замечаний и дополнений к протоколу не поступило, он, второй понятой и досматриваемый ФИО1 поставили в протоколе свои подписи. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. На каждой упаковке изъятого, он и второй понятой поставили свои подписи (т.1 л.д. 163-165).

- показаниями свидетеля свидетель3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля свидетель2 (т.1 л.д. 166-168).

- показаниями свидетеля свидетель4 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым он состоит в должности дежурного дежурной части ОП № МУ МВД России «Красноярское», в его обязанности входит, в том числе проведение личного досмотра граждан, доставляемых по подозрению в совершении преступлений. Около 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в СПЗЛ ОП № МУ МВД России «Красноярское» сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» был доставлен гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут с участием двух представителей общественности, им был проведен личный досмотр гр. ФИО1 В присутствии представителей общественности, им у ФИО1 в левом кармане надетых на нем штанов было обнаружено два свертка, обмотанных синей изолентой. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета с чехлом и мобильный телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета. Изъятые свертки с веществом внутри были упакованы в белый конверт, опечатан печатью, нанесена пояснительная надпись. Все участвующие лица на бумажном конверте с веществом внутри поставили свои подписи. Остальное изъятое имущество не упаковывалось. Далее им был составлен протокол личного досмотра ФИО1, с которым все участвующие лица ознакомились, представители общественности, а также ФИО1 в нем расписались. Конверт с веществом направлен для проведения исследования в ЭКЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю (т.1 л.д. 169-171).

- показаниями свидетеля свидетель5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым он состоит в должности полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское», в его обязанности входит охрана общественного порядка, выявление и пресечение преступлений административных правонарушений, уличных преступлений. ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут он заступил на службу в 

<

адрес>. В 15 часов 30 минут в ходе патрулирования маршрута, около 

<

адрес>, был обнаружен мужчина, который вызывал подозрение тем, что постоянно оглядывался по сторонам и заметно нервничал. Подойдя к указанному мужчине, они представились и предъявили служебные удостоверения, а также попросили представиться мужчину, личность которого была установлена как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. В этот момент ФИО1 убрал руку в правый карман надетой на нем куртки и резким движением руки совершил сброс 4 свертков в изоленте синее цвета, на землю. После чего к ФИО1 были применены спец средства (наручники). Кроме того, при наружном осмотре, в левом кармане надетых на ФИО1 джинс, было обнаружено еще 2 подобных свертка в изоленте синего цвета. Затем ФИО1 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ и преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ. На место происшествия была вызвана СОГ, ФИО1 был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес>, для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 172-173).

- показаниями свидетеля свидетель6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой свидетеля в суд, согласно которым около 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, он проходил по 

<

адрес>, где к нему обратились сотрудники полиции по борьбе с незаконным оборотом наркотиков, предъявили служебные удостоверения и попросили его поучаствовать в проведении обследования участков местности в качестве понятого, на что он согласился.Также был приглашен второй понятой женского пола. Затем сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому права и обязанности. Далее, сотрудником полиции мужского пола был произведен осмотр на участках местности по 

<

адрес>, 

<

адрес>. В период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ с второстепенной дороги, ведущей с 

<

адрес>, на расстоянии около 100 метров от угла дома, расположенного по 

<

адрес>, обнаружены стоящие вертикально две железобетонные плиты. При обследовании участка местности под камнями обнаружен сверток № из изоленты синего цвета с содержимым. Далее, проехав по участку местности, расположенному на расстоянии около 200 метров от угла дома по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в снегу, под кустарниками обнаружен сверток № из изоленты синего цвета с содержимым, далее, проехав по адресу: 

<

адрес>, располагался нежилой двухэтажный, на половину разобранный деревянный дом, на первом этаже которого в угловой комнате под обоями обнаружен сверток № из изоленты синего цвета с содержимым. Обнаруженные в ходе обследования участков местности свертки №, №, №, упакованы в белый полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, опечатан печатью. Сотрудником полиции ему (свидетель6) предъявлен акт обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, который был составлен в его присутствии и в нем имеются его подписи (т.1 л.д. 174-176).

Кроме вышеперечисленных показаний, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом сотрудника полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» свидетель5 по факту задержания в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по 

<

адрес>, который был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Красноярское» по 

<

адрес> (т.1 л.д. 81);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут 25.02.2023г. осмотрен участок местности, расположенный в 100 метрах от 

<

адрес>, где был изъят полимерный пакет с четырьмя свертками в синей изоленте (т.1 л.д. 82-88);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество общей массой 38,083 г., содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 90-91);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, в ходе досмотра у ФИО1 из левого кармана штанов изъято два свертка в изоленте синего цвета с веществом, схожим с наркотическим, а также два сотовых телефона (т.1 л.д. 93-94);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследования вещества №, общей массой 19,051 гр. содержат в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 96);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого в пакете № вещество общей массой 37,683 гр., в пакете № вещество общей массой 18,851 гр., содержит в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (т.1 л.д. 100-102);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен бумажный пакет № с веществом общей массой 37,683 гр., бумажный пакет № с веществом общей массой 18,851 гр. (т.1 л.д. 104-107); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренные наркотические средства признаны вещественными доказательствами, хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» (т.1 л.д. 108-109);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и трансфертных средств от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 05 минут, по адресу: 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 3 свертка, в изоленты синего цвета с веществом внутри (т.1 л.д. 118-123);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследования вещества общей массой 57,420 гр. содержат в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил) пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 125);

- актом исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО1, при осмотре которого были обнаружены шесть фотографий с тремя участками местности, которые были обозначены координатами (т.1 л.д. 126-130); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ сотовый телефон марки «Айфон» 8 в корпусе черного цвета и «Нокиа» признаны вещественными доказательствами, хранятся у ФИО1 (т.1 л.д. 131);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества массой 57,320 гр., содержат в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.1 л.д. 138-141);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен полиэтиленовый пакет с наркотическим средством массой 57,320 гр. (т.1 л.д. 143-145); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ осмотренное наркотическое средство остаточной массой 57,220 гр. признано вещественным доказательством, хранится в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» (т.1 л.д. 146-147); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей к нему, с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Феоктистовой И.М., согласно которому ФИО1 указал место, где он приобрел наркотическое средство путем поднятия закладки (т.1 л.д. 222-232).

Вышеуказанные письменные и вещественные доказательства непосредственно относятся к обстоятельствам, подлежащим доказыванию по настоящему делу, собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой и с показаниями свидетелей, в части фиксации фактических данных о времени, месте и конкретных обстоятельствах инкриминируемого подсудимому преступления. Основания не доверять этим показаниям у суда отсутствуют, существенных недостатков действующего законодательства при их получении, влекущих признание доказательств недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено. 

В ходе предварительного расследования были проведены судебно-химические экспертизы в отношении изъятых наркотических средств, указанные экспертизы была предметом исследования в судебном заседании, экспертизы проведены высококвалифицированными компетентными специалистами, выводы их мотивированы и научно обоснованы, оснований им не доверять не имеется.

Суд доверяет признательным показаниям подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии и подтвержденных в суде, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются иными представленными суду доказательствами, соответствуют фактическим обстоятельствам, закрепленным в исследованных судом материалах, оснований для самооговора не установлено. 

Также суд принимает во внимание и учитывает показания свидетелей свидетель1, свидетель2, свидетель3, свидетель4, свидетель5, свидетель6 об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, поскольку они нашли свое объективное подтверждение приведенными выше доказательствами, а также без каких-либо существенных противоречий согласуются между собой, не противоречат установленным обстоятельствам дела, дополняют их, создают в совокупности друг с другом общую картину произошедшего. В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии у свидетелей причин для оговора подсудимого или об их заинтересованности в исходе дела, в связи с чем отсутствуют основания не доверять их показаниям, равно, как и отсутствуют сведения о наличии у сотрудников полиции, либо у сотрудников следствия оснований для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации. Кроме того, показания свидетелей согласуются с признательными показаниями самого подсудимого ФИО1

Все приведенные в приговоре, исследованные в судебном заседании доказательства, относятся к предмету исследования по делу, в совокупности являются достаточными для разрешения дела по существу.

Об умысле подсудимого ФИО1 на сбыт наркотических средств свидетельствует количество и объем изъятых наркотических средств, расфасованных по сверткам, его действия, направленные на распространение наркотических средств путем «закладок», а именно, ФИО1 от неустановленного лица получил информацию о необходимости изъятия наркотического средства, извлек из тайника сверток в изоленте синего цвета, внутри которого находились маленькие свертки, а затем разложил тайники с наркотическими средствами на территории 

<

адрес>.

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства достоверно установлено, что ФИО1 довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку его действия, направленные на сбыт наркотических средств, были пресечены сотрудниками полиции, и произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота. 

По уголовному делу имеются все признаки, характерные для организованной группы: распределение ролей, устойчивость группы, общение с использованием методов конспирации, специальных терминов и знаков, намерения длительное время совершать тождественные преступления - осуществлять закладки с наркотическими средствами, для дальнейшего их распространения. Все установленные указанные в описательной части приговора факты реализации наркотических средств, совершены ФИО1 в соответствии с разработанным планом и согласно распределенным ролям. Так, ФИО1, получивший работу посредством интернет-переписки, в качестве «закладчика», выполнял конкретные действия с наркотическими средствами в пределах своей отведенной роли, следуя общей цели их распространения. При этом ФИО1 понимал, что будет заниматься незаконным сбытом наркотических средств, о чем свидетельствуют его же показания, из которых следует, что переписка с неустановленным лицом велась по поводу сбыта наркотических средств, ФИО1 сообщались условия работы, заработная плата, порядок выплаты, кроме того, он прошел стажировку, т.е. ФИО1 понимал свою роль в составе организованной группы, что являлся лишь одним из ее звеньев. 

Квалифицирующий признак совершения преступления «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», нашел свое подтверждение, поскольку материалами дела установлено, что ФИО1 и неустановленные лица, выполняли объективную сторону состава данного преступления дистанционно с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в том числе, в мессенджере «Telegram», при этом исключался их непосредственный контакт между собой, как и контакт их с приобретателями наркотического средства, в частности ФИО1 получал информацию о месте расположения тайника с наркотическим средством от куратора под ником «Вова сосед» из интернет-магазина «

<

данные изъяты>» в мессенджере «Telegram», в последующем таким же способом передавал фотографии и координаты тайников наркотических средств.

Размер наркотических средств уставлен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому масса наркотических средств 57,420 гр. и 114,554 гр. является крупным размером.

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд находит имеющиеся по делу и исследованные доказательства, положенные в основу обвинения, убедительными и достаточными, чтобы сделать вывод о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, обстоятельства совершения которого указаны в описательной части приговора, и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», организованной группой, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, суд учитывает заключение врача судебно-психиатрического эксперта №. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается расстройство личности и поведения, обусловленное (вызванное) употреблением опиоидов, синдром зависимости от опиоидов в стадии ремиссии. При этом он понимает противоправность и наказуемость преступления, критически оценивает сложившуюся ситуацию, поэтому может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния находился вне какого-либо временного психического расстройства, так как правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, сохранил воспоминания о содеянном, действия его носили последовательный, целенаправленный и завершенный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, так как у него не выявлено психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту (т.2 л.д. 26-29).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, у суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического состояния, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимый, понимая происходящее, вступал в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, особенности личности подсудимого, полное признание вины, а также то, что последний на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра и в противотуберкулезном диспансере не состоит, имеет семью, место жительства и регистрации, не трудоустроен, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, знакомыми, коллегами, соседями, фондом помощи и поддержки «Возрождение» - положительно. 

Так, ФИО1 совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся, в силу ч. 5 ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в силу п.п. «г,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие двоих малолетних детей у подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний и сообщения органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, подтвердив их при проведении проверки показаний на месте, чем ФИО1 способствовал раскрытию преступления, так как добровольно сообщил органам следствия обо всех обстоятельствах совершенного преступления, в том числе, время и место, добровольно указал на место поднятия закладки, а также добровольно сообщил пароль от своего телефона для его смотра, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, положительные характеристики, участие в благотворительных акциях, осуществление ухода за бабушкой.

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях применения адекватного наказания, соответствующего принципу восстановления социальной справедливости и соразмерности наказания тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, целям исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде реального лишения свободы, в соответствии с санкцией статьи закона, с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, без назначения дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

Суд также учитывает положения ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст.43 УК РФ. 

С учетом обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения положений ст.73 УК РФ.

При этом, наказание ФИО1 подлежит назначению с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ, согласно которым, срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, с учетом отсутствия отягчающих обстоятельств, судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что при применении правил назначения наказания, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ, максимально возможный срок наказания, который может быть назначен ФИО1, не превышает десять лет лишения свободы – 3/4 от 20 лет составляет 15 лет лишения свободы, а 2/3 от 15 лет – 10 лет лишения свободы, что совпадает с минимальным размером наказания в виде лишения свободы, предусмотренным ч.4 ст.228.1 УК РФ, а по делу еще имеются обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому ФИО1, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание ниже низшего предела наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, и при этом ссылки на ст.64 УК РФ не требуется.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до вынесения приговора Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ – по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения для отбывания подсудимым наказания, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым определить в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 необходимо исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО1 под стражу в зале суда, этапировать ФИО1 в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В соответствии с п. 3.2 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы ФИО1 следует зачесть время содержания под стражей по настоящему делу с дня задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ (день взятия под стражу) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания, а также отбытое ФИО1 наказание и время содержания под стражей по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Оснований для конфискации телефона марки «Нокиа», принадлежащего ФИО1 не усматривается, поскольку суду не представлено доказательств, что данный телефон использовался подсудимым в преступной деятельности, в связи с чем, указанный сотовый телефон подлежит возвращению ФИО1

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а», «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу.

ФИО1 взять под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Советским районным судом г. Красноярска.

В срок отбывания наказания ФИО1 в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей по настоящему делу с дня задержания, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ (день взятия под стражу) до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания, а также отбытое ФИО1 наказание и время содержания под стражей по приговору Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство остаточной массой 37,583 гр., содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в прозрачном пакете; наркотическое средство остаточной массой 18,851 гр., содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в бумажном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); наркотическое средство остаточной массой 57,220 гр., содержащее в своем составе PVP (синонимы: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в прозрачном пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - хранить там же до принятия окончательного решения по уголовному делу №, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ;

- сотовые телефоны марки «ФИО2» и Нокиа в корпусе черного цвета, хранящиеся у ФИО1 - оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, через Советский районный суд г. Красноярска. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья Т.Н. Окулова