ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 

<

адрес> ДД.ММ.ГГ

Судья Люберецкого городского суда Московской области Пантелеева С. Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Люберецкого городского прокурора Б.Н.В.

подсудимого Ю.Р.К.,

адвоката Р.И.С., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре М.Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Ю.Р.К., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, не работающего, регистрации не территории РФ не имеющего, со слов зарегистрированного: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ю.Р.К. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 05 минут ДД.ММ.ГГ., Ю.Р.К., имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес> и в 20 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, в нарушении ст. ст. 5,8,14,20,24 ФЗ №3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта через тайник-закладку, 11 (одиннадцать) свертков с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой объекта № 1 – 1,65 г, массой объекта № 2 – 1, 67 г, массой объекта № 3 – 2, 01 г, массой объекта № 4 – 1,77 г, массой объекта № 5 – 1, 72 г, массой объекта № 6 – 1, 65 г, массой объекта № 7 – 1, 69 г, массой объекта № 8 – 1, 69 г, массой объекта № 9 – 1, 81 г, массой объекта № 10 – 1, 56 г, массой объекта № 11 – 1, 82, упакованные в прозрачные полимерные пакеты, каждый из которых заклеен отрезками синей изоляционной ленты, общей массой 19,04 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, которые Ю.Р.К. незаконно хранил при себе: 10 (десять) свертков в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нём, а 1 (один) сверток в левом наружном кармане джинсов, надетых на нём для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

ДД.ММ.ГГ., примерно в 19 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, Ю.Р.К. был задержан сотрудниками полиции МУ МВД России «Люберецкое» на участке местности, расположенном в 50-ти метрах от 

<

адрес> и 15-ти метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено. После чего в ходе личного досмотра, проведенного на месте задержания Ю.Р.К. в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГ, из левого внутреннего кармана куртки, надетой на Ю.Р.К., было обнаружено и изъято 10 свертков, каждый из которых заклеен отрезками изоляционной ленты, в каждом из которых находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков темно-зеленого цвета; левого наружного кармана джинсов, надетых на Ю.Р.К., был обнаружен и изъят 1 сверток из полимерного материала, заклеенный отрезком изоляционной ленты, в котором находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков темно-зеленого цвета, в составе которого согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ, содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой объекта № 1 – 1,65 г, массой объекта № 2 – 1, 67 г, массой объекта № 3 – 2, 01 г, массой объекта № 4 – 1,77 г, массой объекта № 5 – 1, 72 г, массой объекта № 6 – 1, 65 г, массой объекта № 7 – 1, 69 г, массой объекта № 8 – 1, 69 г, массой объекта № 9 – 1, 81 г, массой объекта № 10 – 1, 56 г, массой объекта № 11 – 1, 82 г, а всего общей массой 19,04 г, что согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является крупным размером, которые Ю.Р.К. незаконно хранил при себе для личного употребления без цели дальнейшего сбыта.

В предъявленном обвинении подсудимый Ю.Р.К. в судебном заседании вину признал частично, показав о том, что ДД.ММ.ГГ между 19 и 20 часами он приехал из 

<

адрес> на общественном транспорте и от метро «Лермонтовский проспект» пошел пешком к знакомой девушке, чтобы забрать свои постиранные вещи. Проходя по тропинке, во дворе каких-то домов, расположенных на 

<

адрес>, он увидел возле забора лежавшие свертки из синей изоленты, скрепленные между собой магнитами в два «пучка», он предположил, что в них может находиться наркотическое средство, т.к. ранее один раз употреблял наркотическое средство мефедрон. Он подобрал эти свертки, их не распечатывал и содержимое не смотрел. 10 свертков он положил в карман куртки, а один сверток положил в карман джинсов. После чего, вышел на проезжую часть дороги, где его остановили сотрудники ДПС, проезжавшие мимо на служебной автомашине. Сотрудники полиции спросили у него, имеются ли при нем запрещенные вещества, он ответил, что нашел какие-то свертки, предположительно с наркотиком. Сотрудники полиции пригласили двух понятых, провели его личный досмотр, в ходе которого из кармана куртки и из кармана джинсов изъяли свертки, которые он нашел, положили в конверт, опечатали, составили протокол, в котором он и понятые расписались.

Вину признает в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта, но утверждает, что свертки он нашел случайно, с какой целью хранил при себе, объяснить не может, т.к. об этом не задумывался. Найденные свертки с наркотическим средством он бы возможно выбросил, либо употребил. Какое наркотическое средство находилось в свертках, он не знал.

Помимо частичного признания подсудимым Ю.Р.К. своей вины, его вина подтверждается также другими доказательствами, исследованными судом:

-Показаниями свидетеля Ф.Д.А., данными в судебном заседании о том, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое». ДД.ММ.ГГ, примерно в 19 часов 00 минут, он совместно с инспектором Г.М.А., находились при исполнении должностных обязанностей и осуществляли патрулирование на служебном автомобиле по 

<

адрес>. Проезжая около 

<

адрес> по 

<

адрес>, ими был замечен ранее неизвестный Ю.Р.К., который увидев их, попыталась резко изменить траекторию своего движения. Они остановили автомашину, подошли к Ю.Р.К., представились, попросили предъявить документы и спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества или предметы. Ю.Р.К. ответил, что у него ничего запрещенного при себе нет. Ими было принято решение о проведении его личного досмотра. В ходе личного досмотра Ю.Р.К., проведенного на месте задержания, в присутствии двух понятых мужского пола, из кармана его куртки были изъяты 10 маленьких свертков обмотанных синей изолентой и один аналогичный сверток из кармана джинсов. Один из свертков они вскрыли, в нем оказался полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом зеленого цвета. Ю.Р.К. пояснил, что свертки он случайно нашел, недалеко от места задержания, предположил, что в них находится наркотическое средство, какое конкретно он не знает, забрал их себе для личного употребления. Все свертки были упакованы в конверт, опечатаны печатью, составлен протокол. Также у Ю.Р.К. был изъят мобильный телефон, который был упакован и опечатан. Понятые и Ю.Р.К. были ознакомлены с протоколом личного досмотра и расписались в нем, замечаний у них не было. Также все участники расписались и на конверте, куда были упакованы свертки. После этого по их вызову приехала оперативно-следственная группа, которая осмотрела место происшествия. Он (Ф.) и Г. доставили Ю.Р.К. в Ухтомский отдел полиции, затем отвезли на медицинское освидетельствование на предмет установления состояния опьянения. Составленные документы и конверт, с упакованными свертками, были сданы в дежурную часть Ухтомского отдела полиции.

Аналогичными показаниями свидетеля Г.М.А., данными в судебном заседании.

-Показаниями свидетеля Н.А.А., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГ примерно в 20 часов 10 минут, он ехал на своем автомобиле по проезжей части 

<

адрес>. Его остановил сотрудник ГИБДД, который попросил его принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина. Недалеко от проезжей части находился мужчина, который представился Ю.Р.К.. Также присутствовал и второй понятой.

Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции, разъяснил ему и второму понятому, а также Ю.Р.К. права и обязанности. Ю.Р.К. было предложено добровольно выдать запрещенные в обороте вещества и предметы, он ничего не пояснил. В ходе личного досмотра у гр. Ю.Р.К., в левом внутреннем кармане черной куртки, надетой на нем, были обнаружены 10 свертков, каждый из которых заклеен отрезками изоляционной ленты, синего цвета. Один из свертков был вскрыт, в нем находилось порошкообразное вещество, зеленого цвета. Из левого наружного кармана джинсов, надетых на Ю.Р.К., был обнаружен и изъят еще один идентичный сверток. После чего, все свертки из полимерного материала синего цвета, с порошкообразным веществом зеленого цвета, были изъяты и упакованы в бумажный конверт, опечатаны оттиском печати, он со вторым понятым, а также Ю.Р.К. на конверте расписались.

В левом внутреннем кармане черной куртки, надетой на Ю.Р.К., был обнаружен и изъят телефон синего цвета, упакован в бумажный конверт, на котором он и второй понятой, а также Ю.Р.К. расписались. Ю.Р.К., пояснил, что в свертки он нашел, неподалеку от места задержания, и положил их к себе в карман, так как ранее являлся потребителем наркотических средств, данные свертки оставил при себе для личного потребления. Сотрудником полиции был составлен протокол, в котором он, второй понятой, а также Ю.Р.К. расписались. (л.д.49-51)

- Аналогичными показаниями свидетеля Г.В.И., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса (л.д. 128-130)

Вина подсудимого Ю.Р.К. подтверждается также и другими письменными доказательствами по делу, исследованными судом: 

- Протоколом личного досмотра задержанного Ю.Р.К., согласно которому ДД.ММ.ГГ в период времени с 20 часов 20 минут до 20 часов 45 минут, инспектором ИДПС ОГИБДД МУ МВД России «Люберецкое» Ф.Д.А. у Ю.Р.К. из левого внутреннего кармана куртки, надетой на Ю.Р.К., было обнаружено и изъято 10 свертков, каждый из которых заклеен отрезками изоляционной ленты, в каждом из которых находился пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков темно-зеленого цвета; из левого наружного кармана джинсов, надетых на Ю.Р.К., был обнаружен и изъят 1 сверток с веществом в виде порошка и комков темно-зеленого цвета. Ю.Р.К. пояснил, что свертки он нашел недалеко от места задержания, предположительно в них находится наркотическое средство, какое конкретно он не знает, забрал их себе из-за любопытства для личного употребления, т.к. ранее он употреблял наркотические средства. В 

<

адрес> приехал в поисках работы, а также собирался навестить друзей. (л.д. 7-10)

- Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ, с выводами о том, что в составе изъятого в ходе личного досмотра Ю.Р.К. вещества (объект 1) массой -1,65 г, содержится наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамма объекта 1. (л.д. 25)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, с выводами о том что, изъятое в ходе личного досмотра Ю.Р.К. вещество (объекты 1-11) содержит в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, массой объекта № 1 – 1,65 г, массой объекта № 2 – 1, 67 г, массой объекта № 3 – 2, 01 г, массой объекта № 4 – 1,77 г, массой объекта № 5 – 1, 72 г, массой объекта № 6 – 1, 65 г, массой объекта № 7 – 1, 69 г, массой объекта № 8 – 1, 69 г, массой объекта № 9 – 1, 81 г, массой объекта № 10 – 1, 56 г, массой объекта № 11 – 1, 82 гр. При проведении исследования израсходовано по 0, 02 г вещества (объекты 1-11). На поверхностях представленных на исследование смывов с рук, среза кармана, срезов ногтевых пластин наркотических средств и других запрещенных веществ не обнаружено. (л.д. 65-67)

- Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, согласно которому установлено и осмотрено место, где Ю.Р.К. был задержан сотрудниками полиции, а именно: участок местности, расположенный в 50-ти метрах от 

<

адрес> и 15-ти метрах от 

<

адрес> в 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, а также место, где Ю.Р.К. обнаружил наркотическое средство, а именно: участок местности, расположенный в 15 метрах от 

<

адрес> и в 20 метрах от 

<

адрес> по 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено. В ходе осмотра места происшествия у Ю.Р.К. были изъяты смывы с рук, срез кармана, срезы ногтевых пластин, буккальный эпителий. (л.д.11-17)

- Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков темно-зеленого цвета (объект1), массой 1,61г, десять свертков из полимерного материала, каждый из который заклеен отрезками изоленты. В каждом свертке находится пакет из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков темно-зеленого цвета (объекты 2-11), массами: объект 2- 1,65 г, объект 3- 1,99 г, объект 4 – 1,75 г, объект 5 – 1,70, объект 6 – 1,63г, объект 7 – 1,67 г, объект 8 – 1,67г, объект 9 – 1,79 г, объект 10 – 1,54 г, объект 11 – 1,80, отрезки полимерного материала (первоначальная упаковка объекта 1), которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 103-105)

- Постановлением о признании приобщении наркотических средств в качестве вещественных доказательств. (л.д.106-109)

Вещественными доказательствами, осмотренными в судебном заседании - бумажный конверт на котором имеется надпись: «порошкообразное вещество изъятое в ходе личного досмотра Ю.Р.К. ДД.ММ.ГГ», на лицевой стороне конверта имеется подпись сотрудника ДПС ОГИБДД «Люберецкое» Ф.Д.А., на задней стороне имеются три неразборчивые подписи понятых и Ю.Р.К.. Конверт опечатан оттиском печати №, также имеется штамп «ЭКЦ» после проведения экспертизы. Во вскрытом в судебном заседании конверте находилось 11 прозрачных полиэтиленовых пакетиков с пазовой застежкой, на 10 пакетиках по краю проходит синяя полоска, а на одном пакетике красная полоска. Внутри 11 пакетиков находится порошкообразное вещество зеленого цвета. Также осмотрена первоначальная упаковка, в которой находились 11 пакетиков с наркотическим средством, представляющая собой 11 кусков синей изоленты, свернутой в комочки, в 8 из которых имеются маленькие круглые магниты, при помощи которых комочки склеиваются между собой. Все 11 полиэтиленовых пакетов с порошкообразным веществом зеленого цвета и 11 отрезков синей изоленты с магнитами, упакованы в конверт, опечатаны печатью суда, удостоверены подписью участников процесса.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства, суд считает вину подсудимого Ю.Р.К. в том, что совершил незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, полностью установленной и по указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч.2 ст. 228 УК РФ.

К показаниям подсудимого Ю.Р.К., о том, что он случайно нашел свертки с наркотическим средством, которые у него были изъяты в ходе личного досмотра, и он не знал какое вещество в них находится, а только предполагал, что это может быть наркотическое средство; конкретной цели, как распорядиться наркотическими средствами, он не имел, суд относится критически и расценивает как его защитную позицию. Суд полагает, что наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N-метилэфедрона, Ю.Р.К. приобрел умышленно, через тайник закладку, у неустановленного лица и ему было достоверно известно какое именно наркотическое средство находится в 11 свертках. Проанализировав указанную версию подсудимого, суд полагает, что запрещенное в свободном обороте наркотическое средство достаточно большой массой 19,04 грамм, упакованное в 11 полиэтиленовых пакетов, обернутых синей изолентой, с магнитами внутри, имеющее достаточно большую стоимость в денежном эквиваленте, предназначалось для сбыта и поэтому не могло открыто лежать возле дороги, а могло лишь находиться в скрытом тайнике-закладке, о существовании которого могло знать только осведомленное лицо, то есть приобретатель Ю.Р.К., которому достоверно было известны координаты тайника-закладки и именно с этой целью он приехал в 

<

адрес>. Об этом также свидетельствует противоречивость его показаний относительно цели приезда в 

<

адрес>. В ходе личного досмотра он указывал, что приехал в 

<

адрес> в поисках работы и посетить друзей. В показаниях на предварительном следствии он показывал, что приехал в 

<

адрес>, навестить знакомую, при этом точный адрес назвать не смог. В судебном заседании Ю.Р.К. показал, что приехал к знакомой забрать постиранное белье, также не смог назвать данные и адрес знакомой.

Проанализировав доводы подсудимого Ю.Р.К. о том, что он не знал, что за вещество находиться в свертках, а лишь предполагал, что там может находиться наркотическое средство, суд считает их несостоятельными, поскольку в том случае, если бы он достоверно не знал, какое вещество находится в свертках, то ему не имело бы никакого смысла их забирать и хранить при себе, поскольку употребление неизвестного, найденного случайно на улице вещества, было бы употреблять крайне опасно для жизни и здоровья, тем более, исходя из показаний подсудимого, он пробовал наркотическое средство только один раз. Его версия о том, что он хотел выбросить найденные свертки, по мнению суда, является абсурдной, поскольку в этом случае также не имело никакого смысла их поднимать. В ходе предварительного следствия Ю.Р.К., при допросе в качестве подозреваемого, выдвигал другую версию о том, что он хотел отнести свертки в отдел полиции, но не успел этого сделать. (л.д.34-37). По мнению суда, противоречивость его показаний свидетельствует об их неправдивости. Кроме того, то обстоятельство, что Ю.Р.К. не вскрыл свертки, а разложил их по карманам, также свидетельствует о том, что ему было достоверно известно о том, что в свертках находиться конкретное наркотическое средство и он умышлено забрал их из тайника закладки и незаконно хранил при себе с определенной целью, но без цели сбыта.

Суд доверяет вышеизложенным показаниями свидетелей, сотрудников полиции и понятых, в достоверности которых у суда нет оснований сомневаться, которые взаимосогласуются между собой и с другими письменными доказательствами по делу. 

Все доказательства по делу суд признает относимыми, допустимыми и достаточными, поскольку они взаимосогласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют требованиям УПК РФ, получены из надлежащих источников, фиксируют фактические данные. При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, характеризующие данные о личности подсудимого Ю.Р.К., влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: совершения преступления впервые.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ Ю.Р.К. а настоящие время, а также в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает психическим расстройством, которое делало бы его неспособным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими, а также психическим расстройством, которое делало бы его неспособным в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими. Также он не страдает психическим расстройством, связанным с возможностью причинения ему существенного вреда либо с опасностью для себя и окружающих, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Ю.Р.К. в настоящий момент и в момент совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает расстройством наркологического профиля. В прохождении курса лечения от расстройств наркологического профиля не нуждается. (л.д. 121-123)

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и его повышенную общественную опасность, актуальную значимость, в целях предупреждения совершения Ю.Р.К. новых преступлений, суд полагает, что справедливым и соразмерным будет являться наказание только в виде лишения свободы, которое будет отвечать целям исправления и перевоспитания осужденного. Оснований для применения ст. ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ю.Р.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - содержание под стражей, Ю.Р.К. оставить прежнюю. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ему в срок отбывания наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с ч. 3-2 ст. 72 УК РФ в ред. ФЗ-186 от 03 июля 2018г.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Люберецкое»: 11 пакетов из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков темно-зеленого цвета общей массой 19,04 гр. за вычетом израсходованного вещества при исследовании, и отрезки из изоленты с магнитами, хранящиеся в камере хранения наркотических средств МУ МВД России «Люберецкое», конверт с смывами с рук, срезом кармана, срезами ногтевых пластин, с буккальным эпителием Ю.Р.К.-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также он вправе пользоваться услугами избранного им защитника, либо ходатайствовать о назначении защитника. 

Федеральный судья С.Ю. Пантелеева