Дело № 12-272/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 16 декабря 2025 года

Судья Хабаровского краевого суда Крепкогорская Н.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 2 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л А :

Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 (далее – должностное лицо) от 28 апреля 2025 года № 10677471250604209819 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 525 000 руб.

15 июня 2025 года ФИО1 обратился в Нанайский районный суд Хабаровского края с жалобой на указанное постановление должностного лица, заявив ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления.

Определением судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 2 сентября 2025 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства ФИО1 отказано.

ФИО1 обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит определение судьи районного суда отменить и восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления должностного лица.

ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем возможно рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. В силу ч.2 данной статьи в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч.1 ст.30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

В силу ч.3 ст.30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд (ч.2 ст.30.1 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что копия постановления от 28 апреля 2025 года № 10677471250604209819 направлена в адрес ФИО1 заказным почтовым отправлением с идентификатором 10207507005996 по адресу регистрации и получена адресатом 26 мая 2025 года (л.д. 54-55).

Как усматривается из представленной в краевой суд копии жалобы (л.д.82-83) 29 мая 2025 года, в установленный законом срок, ФИО1 обратился в МТУ Ространснадзора по ЦФО с жалобой на указанное постановление. Не получив ответа на жалобу от вышестоящего должностного лица, ФИО1 15 июня 2025 года обратился в районный суд.

Вместе с тем, данная информация при решении вопроса о соблюдении ФИО1 процессуального срока на обжалование постановления судьей районного суда не проверялась, запрос в МТУ Ространснадзора по ЦФО о наличии жалобы на данное постановление не направлялся.

Таким образом, вывод судьи районного суда о пропуске ФИО1 срока для обжалования постановления и отсутствия уважительных причин для его восстановления, сделан преждевременно, следовательно, определение судьи районного суда законным и обоснованным не является и подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение в районный суд.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л А :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение судьи Нанайского районного суда Хабаровского края от 02 сентября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить.

Дело возвратить в Нанайский районный суд Хабаровского края на новое рассмотрение.

Судья

Хабаровского краевого суда