ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 копия 

г. Екатеринбург 29 ноября 2024 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Щелконоговой А.В., 

при секретаре Далбаевой О.Э., 

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Михайловой О.С., ФИО1,

защитника - адвоката Кориневской О.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия несовершеннолетний ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание, назначенное на 30.10.2024, ФИО2 не явился, извещался посредством телефонного звонка, но номер абонента оказался не доступен, его отец указал, что не знает, где находится сын, последний на связь с ним не выходит. Также ФИО2 была направлена повестка, но по повестке последний также не явился. 05.11.2024 в отношении ФИО2 был вынесен принудительный привод на 29.11.2024. Согласно рапорту судебного пристава, по указанному адресу дома никого не оказалось.

Государственный обвинитель заявил ходатайство об объявлении розыска подсудимого, в связи с уклонением от явки по вызову в суд.

Адвокат возражал против объявления в розыск ФИО2

Потерпевшие в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Заслушав участников судебного заседания, проверив материалы уголовного дела, суд считает необходимым указать следующее. 

В соответствии со ст. 238 УПК РФ суд выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно. Если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, суд избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Как видно из материалов уголовного дела, в отношении обвиняемого ФИО2 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 127-128).

Уголовное дело поступило в суд 23.09.2024.

Между тем, в ходе надлежащего извещения подсудимого о дате и времени рассмотрения дела (телефонограммой, повесткой, через отца), последний в судебное заседание не явился. Учитывая поведение подсудимого, судом было вынесено постановление о ее принудительном приводе на 29.11.2024. Вместе с тем, привод в отношении подсудимого не исполнен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что извещенный о дате и месте судебного заседания, скрывшийся от суда ФИО2, создал препятствия производству по уголовному делу, рассмотрению его в законные и разумные сроки.

В этой связи суд считает необходимым приостановить производство по уголовному делу, объявить розыск подсудимого, уголовное дело направить прокурору для обеспечения розыска, при этом меру пресечения оставить прежней.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 238, 255 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Оставить ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Объявить розыск подсудимого ФИО2. 

Производство по уголовному делу приостановить. 

Направить уголовное дело прокурору Верх-Исетского района г. Екатеринбурга для организации розыска подсудимого. 

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий подпись А.В. Щелконогова

КОПИЯ ВЕРНА»Зам.председателя_суда_______О.С. АнтоноваНачальник отдела ___________В.С. ФИО4 

Подлинник документа находится в материалах уголовного дела № 1-681/2024УИД 66RS0001-02-2024-001693-88Верх-Исетского районного суда г. ЕкатеринбургаЗам.председателя_суда______О.С. ФИО3 Начальник отдела___________В.С. ФИО4 

Постановление/приговор вступил в законную силу: 17 декабря 2024 г. Зам.председателя_суда_______О.С. ФИО3 Начальник отдела___________В.С. ФИО4