ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Габышев Р.С. 

Дело № 22 – 57/2025 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 

21 января 2025 года 

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бючаховой С.В.,

с участием прокурора Атакова Г.Г.,

осужденного ФИО1 путем использования систем видеоконференцсвязи,

защитника – адвоката Дягилева Е.Т.,

при секретаре судебного заседания Слепцовой М.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2024 года, которым отменено условное осуждение осужденному ФИО1 по приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 февраля 2024 года и постановлено исполнить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., выступления осужденного ФИО1, адвоката Дягилева Е.Т., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Атакова Г.Г., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия)от 29 февраля 2024 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с возложением обязанностей: встать на учет, периодически проходить регистрацию, не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2024 года ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность пройти в ГБУ по Республике Саха (Якутия) «******** обследование на предмет ******** и при наличии показаний – пройти курс лечения.

В суд с представлением об отмене ФИО1 условного осуждения обратился начальник филиала по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия), в котором указано, что осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности. 

Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит отменить постановление суда и отказать в удовлетворении представления. Указывает, что пропустил сроки явки в уголовно-исполнительную инспекцию по уважительным причинам, так как работал. Отмечает, что не имеет постоянного места жительства, с квартиры по ул. .........., где он временно проживал, выселили за неуплату аренды. Считает, что допустил только одно нарушение возложенных обязанностей, что не является систематическим. Просит отменить постановление суда и продлить испытательный срок на 2 месяца.

В возражении помощник прокурора г. Якутска Соян И.М. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Исходя из ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Согласно положениям ст. 7 ч. 4 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с положениями ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ под систематическим нарушением общественного порядка понимается совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, а под систематическим неисполнением обязанностей - совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Согласно материалам дела приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 29 февраля 2024 года вступил в законную силу 16 марта 2024 года и поступил на исполнение в филиал по Ярославскому району г. Якутска ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия). 

ФИО1 20 марта 2024 года встал на учет в уголовно – исполнительную инспекцию, была ознакомлен с условиями отбывания условного осуждения и обязался отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, также была предупрежден, что в случае их невыполнения, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение, о чем у него отобрана соответствующая подписка.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2024 года осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 2 месяца за неявки в уголовно-исполнительную инспекцию 24 апреля, 22 мая 2024 года, привлечение к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ 17 июня 2024 года с возложением дополнительной обязанности пройти в ГБУ по Республике Саха (Якутия) «********» обследование на предмет ******** и при наличии показаний – пройти курс лечения.

Далее осужденный ФИО1 допустил неявку на регистрацию в августе 2024 года без наличия уважительных причин.

11 сентября 2024 года был осуществлен выезд по месту, не был установлен. 

С 12 сентября 2024 года в отношении осужденного начаты первоначально-розыскные мероприятия. 

14 октября 2024 года установлен, вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за неявки на регистрацию, за смену места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, за неявки к врачу-******** в августе, сентябре 2024 года без наличия уважительных причин.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно установлено, что осужденный после продления испытательного срока не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в августе, сентябре 2024 года, скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, изменив место жительства по адресам: .........., не известив об этом уголовно-исполнительную инспекцию, предупреждался об отмене условного осуждения.

При таких обстоятельствах, вывод суда о том, что осужденный ФИО1 в период условного осуждения не встал на путь исправления, систематически не исполнял возложенные судом обязанности, скрылся от контроля, и поэтому нуждается в отбывании наказания в изоляции от общества, являются верным, принятое судом решение об отмене условного осуждения на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ является законным и обоснованным.

Данный вывод суда первой инстанции мотивирован, основан на исследованных в судебном заседании доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ, и у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывает.

В обжалуемом постановлении суд указал основания и мотивы, по которым признал представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным, и отказал в удовлетворении доводов осужденного о возможности сохранения условного осуждения, при этом обстоятельства, имеющие значение для дела, судом исследованы, и им дана оценка в постановлении судьи. При рассмотрении ходатайства судом в полном объеме исследован материал, представленный из уголовно-исполнительной инспекции.

Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления, судом первой инстанции при рассмотрении представления контролирующего органа не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 28 ноября 2024 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Бючахова