Дело № 2а-3577/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года 

Советский районный суд г.Омска

в составе председательствующего судьи Цветкова В.А.,

при секретаре Барановой К.И.,

с участием прокурора Караченцевой О.Г.,

представителя ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по Омской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Омске гражданское дело по заявлению врио начальника ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, ФИО2, .... года рождения, отбывающим наказание в ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по Омской области,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по Омской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы, ФИО2, отбывающим наказание в ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по Омской области. 

В обоснование заявления указал, что ФИО2 осужден 03.12.2015 г. Нововаршавским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 125, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 17.09.2018 г.).

Ранее лишение свободы не отбывал.

Начало срока 04.07.2012 г., конец срока 02.11.2018 г.

Указал, что ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетней, совершенного 08.03.2015 г. (абз.4 стр.12 приговора).

За период отбывания наказания осужденный ФИО2 зарекомендовал себя отрицательно, имеет 11 взысканий, 2 профилактические беседы, 5 поощрений. 

Просил установить ФИО2 административный надзор сроком на 8 лет и назначить ему административные ограничения в виде:

- запрещения пребывания в определенных местах;

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 часов вечера до 06-00 часов утра;

- запрещения выезда за пределы муниципального образования по месту своего проживания без согласия специализированного государственного органа;

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по Омской области, ФИО1, участвующий в деле на основании доверенности, заявление поддержал.

Представитель прокуратуры, Караченцева О.Г., считает, что в удовлетворении заявления следует отказать.

Осужденный ФИО2 полагал, что законных оснований для установления ему административного надзора нет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.173.1 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, если это лицо отбывало наказание за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, либо за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, либо за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, либо за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом.

06.04.2011 г. принят Федеральный закон №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», который регулирует порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в целях предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Федеральный закон вступил в силу 01.07.2011 г.

Как видно из материалов дела, ФИО2 осужден 03.12.2015 г. Нововаршавским районным судом Омской области по ч. 1 ст. 132, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима (с учетом постановления Советского районного суда г. Омска от 17.09.2018 г.).

Начало срока 04.07.2012 г., конец срока 02.11.2018 г.

Единственным основанием для установления ФИО2 административного надзора заявитель указал то, что ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетней, совершенного 08.03.2015 г. (абз.4 стр.12 приговора).

В указанном заявителем абз.4 стр.12-13 приговора от 03.12.2015 г. написано, что «… При указанных данных умысла подсудимого на совершение преступления в отношении несовершеннолетней не имелось, он не знал и не допускал ее несовершеннолетний возраст, данный квалифицирующий признак своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашел».

В связи с этим действия ФИО2 были переквалифицированы судом с п. «а» ч.3 ст.132 УК РФ на ч.1 ст.132 УК РФ (совершение иных действий сексуального характера с применением насилия к потерпевшей) (абз.5 стр.13 приговора). Данная часть ст.132 УК РФ преступлением против половой свободы и половой неприкосновенности несовершеннолетней не является.

В соответствии с ч.1 ст.3 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Таких оснований в данном случае не имеется, так как вступившим в законную силу приговором суда установлено, что умысла подсудимого на совершение преступления в отношении несовершеннолетней не имелось.

Согласно ч.2 ст.3 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);

2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;

4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Таких оснований в данном случае также не имеется, поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, что умысла подсудимого на совершение преступления в отношении несовершеннолетней не имелось, он не знал и не допускал ее несовершеннолетний возраст, данный квалифицирующий признак своего объективного подтверждения в судебном заседании не нашел.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.ст.270-273 КАС РФ, ст. 3-6 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления врио начальника ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья: