УИД:58RS0018-01-2025-001303-41 Дело № 1-91/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза 17 апреля 2025 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В., при разрешении вопроса о назначении судебного заседания по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 315 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л А :

В Ленинский районный суд г. Пензы поступило указанное уголовное дело. 

Органом предварительного расследования ФИО1 предъявлено обвинение в совершении двух преступлений небольшой тяжести, а именно:

- неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно, то есть преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ;

- воспрепятствования исполнению служащим коммерческой организации вступившего в законную силу иного судебного акта, то есть преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 315 УК РФ. 

Изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду.

На основании ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

В силу ч. 2 ст. 32 УПК РФ если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

Согласно ч. 3 ст. 32 УПК РФ, если преступления совершены в разных местах, то уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них.

По смыслу ч. 1 ст. 32 УПК РФ, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, которым признается то место совершения деяния, содержащего признаки преступления, где оно пресечено или окончено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 22 «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих подсудность уголовного дела», подсудность уголовного дела определяется в соответствии с частью 2 статьи 32 УПК РФ в тех случаях, когда преступное деяние состоит из нескольких действий, совершенных на различных территориях, и местом окончания такого преступления является место совершения последнего из указанных действий. Судам следует иметь в виду, что уголовное дело в отношении одного лица, совершившего несколько равнозначных по тяжести преступлений, но на различных территориях, либо уголовное дело в отношении нескольких лиц, совершивших одно или несколько таких преступлений в соучастии, рассматривается в суде, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено последнее преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Как следует из материалов уголовного дела и обвинительного заключения, ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести.

При этом, согласно обвинительному заключению, инкриминируемое ФИО1 преступное деяние, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, совершено в период с 01.10.2024 по 19.01.2025 по адресу: Адрес 45 (что расположено на территории Октябрьского района г.Пензы); инкриминируемое ФИО1 преступное деяние, предусмотренное ч. 2 ст. 315 УК РФ, совершено в период с 11.07.2024 по 13.2024 по адресу: 

<

...> (что расположено на территории Железнодорожного района г.Пензы). 

Учитывая, что последнее преступное деяние, инкриминируемое ФИО1, совершено на территории, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г.Пензы, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Октябрьский районный суд г.Пензы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 32, 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 2 ст. 315 УК РФ, направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Пензы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить обвиняемому ФИО1 без изменения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Сабаева