дело № 1-46/17

Приговор

Именем Российской Федерации

22 июня 2017 года сл. Большая Мартыновка 

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Димитровой М.Г.,

с участием: 

гособвинителя прокурора Мартыновского района Ростовской области Фортуны С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Заутадзе Х.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Лейба 

<

данные изъяты> ранее судимого,

- приговором мирового судьи судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области по ч. 1 ст. 231 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, наказание отбыто 16.05.2016г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО1 12.03.2017 года, более точного времени в ходе дознания не установлено, находясь на территории подворья, расположенного по 

<

адрес> обнаружил произрастающее за туалетом 

<

данные изъяты> и незаконно хранил с целью личного употребления до 16 часов 00 минут 15.03.2017 года, то есть до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Отдела МВД России по Мартыновскому району Ростовской области.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятая сотрудниками полиции 

<

данные изъяты> что согласно постановлению Правительства РФ в соответствии с ФЗ 18-ФЗ от 01.03.12 года № 1002 от 01.10.12 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» относится к значительным размерам.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил суду ранее заявленное в ходе дознания ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Он же подтвердил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Заутадзе Х.Б. поддержал ходатайство, заявленное ФИО1

Государственный обвинитель Фортуна С.А. выразил согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнены требования главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его обстоятельства, а также данные, характеризующие личность подсудимого, а именно то, что он вину свою признает, ранее судим. 

Суд так же учитывает обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Отягчающих наказание обстоятельств у ФИО1 суд не усматривает.

Смягчающим наказание обстоятельством суд считает раскаяние подсудимого в содеянном.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно. 

Учитывая характер содеянного и данные о личности подсудимого, суд считает, что в настоящее время исправление ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание в пределах санкции ч.1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ и учитывает требования ст. 43, ст. 62 ч.5 УК РФ. 

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: 

<

данные изъяты> суд полагает необходимым уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ

приговорил:

Лейба 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства один раз в месяц и не менять без уведомления данного органа место жительства и регистрации.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Ростовского областного суда в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы либо получения копии представления или иного документа, затрагивающего его интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий: Д.Г. Шевцов