2-61/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 16 января 2019 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Козулиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

31 января 2014 года между истцом ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №867560, согласно которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 922500 рублей под 15,2 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору являются договора поручительства №867560 от 31.01.2014 года, заключенные между кредитором и ФИО2 и ФИО3.

Кредитор выполнил свои обязательства в полном объеме. 

Согласно п. 4.1 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии со ст. 4.3 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.4.4. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитетного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности.

Согласно условиям вышеуказанного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.п.2.2 Договоров поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком. 

Направленные заемщику и поручителям требования о погашении образовавшейся задолженности оставлены без удовлетворения.

По состоянию на 19.11.2018 года задолженность ответчика ФИО1 составила 598135,73, в том числе: просроченный основной долг – 524829,90 рублей, просроченные проценты- 59513,47 рублей, неустойка-13792,36 рублей.

В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору от 31 января 2014 года, просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно вышеуказанные суммы, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15181,36 рублей. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики ФИО1 с иском согласился, указав, что кредит не оплачивает с весны 2018 года в связи с трудным материальным положением.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 с иском не согласились, указав, что денежных средств на погашение кредита ФИО1 у них не имеется. С договором поручительства были знакомы и последствия его понимали. 

Изучив материалы дела, заслушав мнение ответчиков, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, заемщик и поручители ФИО2 и ФИО3 об изменении срока возврата кредита, уплаты суммы задолженности, причитающейся банку, были уведомлены, что подтверждается требованиями банка от 17.10.2018 г., но мер к надлежащему исполнению взятых обязательств не приняли, то требования истца о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, взыскании установленных договором процентов являются законными и обоснованными. 

По состоянию на 19.11.2018 года задолженность ответчика ФИО1 составила 598135,73, в том числе: просроченный основной долг – 524829,90 рублей, просроченные проценты- 59513,47 рублей, неустойка-13792,36 рублей. 

Доказательств внесения сумм по оплате кредита после подачи иска не представлено. 

Таким образом, вышеуказанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме солидарно.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор №867560 от 31 января 2014 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала-Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №867560 от 31.01.2014 г.:

- просроченный основной долг – 524829,90 рублей, 

- просроченные проценты- 59513,47 рублей, 

- неустойка-13792,36 рублей, 

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 15181,36 рублей,

а всего 613317 (шестьсот тринадцать тысяч триста семнадцать) рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья: Н.Н.Нагаева

2-61/2019