Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2025 года г. Видное Московской области

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пугачевой С.В.,

при помощнике судьи Рыбиной А.Д.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Абраамяна А.Г., 

защитника – адвоката Козлова И.Н., 

подсудимой ФИО15

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц связи в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, разведенной, на иждивении никого не имеющего (лишена родительских прав), зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Видновского городского суда 

<

адрес> по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считается условным с испытательным сроком 3 года.

- Осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором Видновского городского суда 

<

адрес> по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ и отменой условного осуждения по приговору Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с применением ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима, 

- осужденной ДД.ММ.ГГГГ приговором Видновского городского суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 25 000 рублей, в соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 25 000 рублей, который исполнять самостоятельно.

под стражей по настоящему делу не содержащейся.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства в значительном размере, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, а также то, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями на момент совершения преступления), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 час. 30 мин., более точное время не установлено, находясь на участке местности с координатами № (широта), № (долгота), расположенном в 15 метрах от 

<

адрес>, умышленно, путем извлечения из «тайника» - места, не привлекающего к себе внимания, организованного неустановленным лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, извлекла, тем самым незаконно приобрела сверток из полимерного материала, обмотанный изолентой красного цвета, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала, заклеенным отрезком липкой ленты с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,35 г., которое содержит в своем составе ?пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и поместила в левый наружный карман, надетой на ней куртки, тем самым стала незаконно хранить для личного потребления без цели сбыта, вплоть до 04 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 час. 47 мин., более точное время не установлено, ФИО2, находясь на участке местности с координатами 55.550482 (широта), 37.739517 (долгота), расположенном вблизи 

<

адрес>, была остановлена сотрудниками ОР ППСП УМВД России по Ленинскому городскому округу 

<

адрес> для проверки документов. После чего в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 04 час. 50 мин. по 05 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в помещении автозаправочной станции «Роснефть», расположенной по адресу

<

адрес> у ФИО2 в левом наружном кармане, надетой на ней куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный изолентой красного цвета, с находящимся внутри пакетом из полимерного материала, заклеенным отрезком липкой ленты с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,35 г., которое, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ. 

Наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,35 г., в соответствии с Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаялась.

Указанное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник - адвокат ФИО11

Возражений от государственного обвинителя о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке не поступило.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными по делу доказательствами, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ей своевременно, добровольно, после консультации с защитником, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст.ст. 314 - 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку она совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства – N- метилэфедрона, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные о личности последней, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. 

Подсудимая ФИО2 совершила преступление небольшой тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства жалоб не поступало. 

Исходя из заключения комиссии судебно - психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, исключающим у нее способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает и не страдала в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, а обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности (F 60.3 по МКБ-10) и синдром зависимости от стимуляторов (F 15.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалов дела и настоящего клинического обследования о сформировавшихся у нее и сохранившихся на протяжении жизни личностных особенностях в виде раздражительности, развязности, агрессивности, неустойчивости и поверхностности эмоциональных проявлений со склонностью к экстрапунитивному отношению к окружающим, внешнеобвиняющим реакциям, вызывающему провокационному и демонстративному поведению, а также данные об употреблении наркотических веществ группы стимуляторов с формированием зависимости наряду с морально-этическим огрублением по наркоманическому типу, при отсутствии интеллектуально-мнестического снижения, психотической симптоматики (бред, галлюцинации) и нарушений критики. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, у ФИО2 не наблюдалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики, она могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. О чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер ее действий, адекватный речевой контакт с окружающими, отсутствие признаков расстроенного сознания и какой-либо продуктивный психотической симптоматики (бред, галлюцинации), при сохранности воспоминаний событий содеянного. В настоящее время по своему психическому состоянию подэкспертная может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также способна осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания. Клинических признаков алкоголизма, токсикомании при настоящем обследовании у ФИО2 не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от стимуляторов, ей целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в соответствии со ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний для данного лечения у нее нет. (л.д. 103-104)

С учетом заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы суд пришел к выводу о том, что на момент совершения преступления подсудимая была вменяема.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а именно родителей у которых имеются хронические заболевания в соответствии с возрастом.

Суд признает в качестве смягчающего вину обстоятельства наличие на иждивении 3 малолетних детей ФИО2 – ФИО7, ФИО8, ФИО9, поскольку в судебном заседании установлено, что она принимает участие в их содержании и воспитании, будучи лишенная родительских прав, которые в настоящее время проживают в квартире, находящейся в ее собственности.

Обстоятельств, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой, степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств совершения преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, суд считает возможным исправление подсудимой только в условиях ее изоляции от общества и невозможным применение к ней ст. 73 УК РФ, поскольку ФИО2 совершила умышленное преступление в период непогашенной судимости, что свидетельствует о том, что ФИО2 должных выводов для себя не сделала, и на путь исправления не встала, в связи с чем, назначение более мягкого вида наказания, нежели лишение свободы, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, будет противоречить интересам общества и социальной справедливости.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем не имеется оснований для назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ ниже низшего предела. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами. 

Оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к категории не большой тяжести.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание назначается по правилам ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 71 УК РФ 

Для отбывания наказания подсудимая ФИО2 подлежит направлению, в соответствии со ст. 58 УК РФ, в исправительную колонию общего режима.

За осуществление защиты ФИО2 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в размере 3460 рублей, которое в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговорам Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, со штрафом в качестве основного наказания в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с. ч. 2 ст. 71 УК РФ основное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. 

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: наименование получателя платежа – УФК по 

<

адрес> (УМВД России по Ленинскому городскому округу)

л/с № р/с №; КС № №; БК №; БИК №; ИНН №; КПП №; ОКТМО №; ОГРН №; ОКПО №; ОКВЭД №; ОКОГУ №; ОКФС №; ОКОПФ №; ГУ Банка России по ЦФО; УИН №

Срок отбывания наказания осужденной ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать осужденной ФИО2 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв ее под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета произведенного в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ. 

Зачесть в срок отбытия наказания период отбывания наказания по приговору Видновского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Процессуальные издержки в виде 3460 рублей, взысканных в качестве вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимого, отнести за счет средств Федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- наркотическое средство массой 0,31 г., находящейся внутри стеклянной курительной трубкой со следами нагара, которые хранятся в камере хранения № УМВД России по 

<

адрес> городскому округу 

<

адрес> – оставить на хранении по месту хранения, до вынесения итогового решения по выделенным материалам из уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, а также поручить осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: С.В. Пугачева