Дело № 1-510/2025

УИД 74RS0030-01-2025-003188-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Магнитогорск 25 августа 2025 года 

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Хайретдиновой Ю.Р.,

при секретаре Кильдияровой И.С., 

с участием государственного обвинителя Синявского А.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Баймурзина Д.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося дата в адрес, Таджикской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющей на иждивении троих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого, 

под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

НазришоевДжамшедНуралишоевич органом предварительного расследования обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что дата около 17:00 часов ФИО1, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адрес, обнаружил в отсеке для приема и выдачи наличных денежных средств банкомата АО «Т-Банка» № денежные средства в сумме 9 900 рублей, при этом у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств, принадлежащих ранее незнакомой БИР Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежныхсредств, принадлежащих потерпевшей БИР, ФИО1 в указанный день и время, находясь в вышеуказанном месте, действуя из корыстных побуждений, и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, не предпринимая попыток к возврату денежных средств, а также воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил с вышеуказанного банкомата денежные средства в сумме 9 900 рублей, принадлежащие потерпевшей БИР После чего ФИО1, удерживая похищенные денежные средства при себе, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей БИР значительный материальный ущерб на сумму 9 900 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый в ходе предварительного расследования свою причастность к совершению преступления подтвердил, по его ходатайству уголовное дело назначено к рассмотрению в особом порядке.

От потерпевшей БИР суду поступило заявление, в котором она просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением с ним, так как вред в полном объеме возмещен, претензий к подсудимому не имеет, привлекать к уголовной ответственности его не желает, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, осознает, что основания прекращения производства по делу являются не реабилитирующими, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник Баймурзин Д.Р. поддержал позицию подсудимого. 

Государственный обвинитель Синявский А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу, так как имеются все основания для прекращения дела в связи с примирением сторон. 

Выслушав мнения сторон, рассмотрев указанное ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению, так как причиненный вред перед потерпевшей заглажен, подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевшая привлекать подсудимого к уголовной ответственности не желает, примирилась с ним. 

При таких обстоятельствах выполнены все требования закона, связанные с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254, ст. 256 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по делу: копии квитанций №, №, копии справок о движении средств от дата, дата и дата, ответ «Т-Банк» №№ от дата, скриншот с тех. поддержки, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения павильона копировальных услуг, расположенного по адрес, за дата, хранить в материалах дела, в течение всего срока хранения дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его оглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: