Дело № 1-114/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Хабаровск «24» января 2024 года 

Центральный районный суд г. Хабаровска, в составе: 

председательствующего судьи Шатилова А.Н., 

при секретаре судебного заседания Лягутской Д.В.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя Хабаровского транспортного прокурора Яковлева В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Трегубовой И.П., ордер от 10.11.2023, № 005828, 

рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, ходатайство защитника Трегубовой И.П. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в хранении в целях использования, использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, достоверно осведомленного о необходимости прохождения профессионального обучения для дальнейшего получения удостоверения личности моряка и осуществления трудовой деятельности в составе экипажа судов внутреннего водного транспорта, внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, а именно квалификационного свидетельства вахтенного матроса № на свое имя, без фактического прохождения профессионального обучения.

Реализуя задуманное, в нарушение разделов II и III Приказа Министерства транспорта № 378 от 08.11.2021 «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей морских судов», не имея соответствующего образования и заключения о годности к работе в составе экипажей судов внутреннего водного транспорта по состоянию здоровья, предоставляющего право на осуществление трудовой деятельности, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке местности расположенном в 1 метре в юго-западном направлении от угла 

<

адрес>, передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 15 000 рублей, в качестве аванса, обговорив заранее условия предоставления ему квалификационного свидетельства вахтенного матроса № на его имя, без фактического прохождения обучения.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 00 минут, ФИО1 находясь на участке местности, расположенном в 1 метре в юго-западном направлении от угла 

<

адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 15 000 рублей и забрал, путем передачи из рук в руки, у неустановленного лица квалификационное свидетельство вахтенного матроса № на свое имя, в котором был проставлен несоответствующий действительности оттиск штампа «Федерального государственного бюджетного учреждения Администрация морских портов Охотского моря и Татарского пролива», подписанный капитаном морского порта Ванино ФИО3, тем самым незаконно, умышленно, приобрел, в целях использования, заведомо поддельный иной официальный документ, а именно, квалификационное свидетельство вахтенного матроса № на свое имя, предоставляющее право на получение удостоверения личности моряка и дальнейшее осуществление трудовой деятельности в вышеуказанной должности, после чего в вышеуказанное время, ФИО1 направился по месту проживания, по адресу: 

<

адрес>, где с целью дальнейшего незаконного использования, поместил его в шкаф и стал незаконно, умышленно, хранить вышеуказанное квалификационное свидетельство по месту проживания до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с находящимся при нем квалификационным свидетельством вахтенного матроса №, проследовал от места проживания, расположенного по адресу: 

<

адрес> до ФБУ «Администрация Амурского бассейна внутренних водных путей» по адресу: 

<

адрес>, где не позднее 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете № ФБУ «Администрация Амурского бассейна внутренних водных путей», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, что в результате их совершения им будет получено удостоверение личности моряка и в дальнейшем, осуществлена трудовая деятельность в вышеуказанной должности на морских судах и, желая наступления общественно-опасных последствий, в нарушение разделов II и III Приказа Министерства транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Положения о дипломировании членов экипажей морских судов», незаконно, умышленно предоставил начальнику отдела дипломирования, аттестации, оформления удостоверений личности моряка ФБУ «Администрация Амурводпуть» - ФИО4, квалификационное свидетельство вахтенного матроса № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором был проставлен несоответствующий действительности оттиск штампа «Федерального государственного бюджетного учреждения Администрация морских портов Охотского моря и Татарского пролива», подписанный капитаном морского порта Ванино ФИО3

Тем самым, ФИО1 незаконно, умышленно, использовал квалификационное свидетельство вахтенного матроса № на свое имя, являющееся заведомо поддельным, официальным документом, предоставляющим права на получение удостоверения личности моряка и дальнейшее осуществление трудовой деятельности в вышеуказанной должности на морских судах, до момента обнаружения и изъятия квалификационного свидетельства вахтенного матроса №, сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 50 минут, по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании зашитник Трегубова И.П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, так как ее подзащитный впервые совершил преступление небольшой тяжести, свою вину признал полностью и раскаивается в содеянном, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, вину он признает полностью, в содеянном раскаивается, оказал благотворительную помощь детскому дому, против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям не возражает.

Прокурор Яковлев В.А. не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого, поскольку последний перестал быть общественно опасным.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из материалов уголовного дела установлено, что совершенное ФИО1 инкриминируемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, обвиняемый ранее не судим, свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, явился с повинной, что подтверждается имеющимся в материалах дела его письменным объяснением (том 1, л.д. 25-26), активно способствовал органам предварительного расследования в раскрытии преступления, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, оказал благотворительную помощь Хабаровскому специализированному дома ребёнка, что в целом свидетельствует о его деятельном раскаянии.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 254, 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, то есть по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Вещественное доказательство - квалификационное свидетельство вахтенного матроса № на имя ФИО1, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд, через Центральный районный суд г. Хабаровска, в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н. Шатилов