№ 1-275/2020

55RS0007-01-2020-002814-63

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Омск 06 июля 2020 года 

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бучакова С.А., 

при секретаре Острижней А.О., 

с участием государственного обвинителя Роон Е.П., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Кащеева С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимый:

10.11.2017 мировым судьей судебного участка №16 в Нижнеомском судебном районе Омской области по ст.264.1 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – управлением транспортными средствами на срок 2 года;

11.10.2018 Горьковским районным судом Омской области по ст.158 ч.2 п. «а,б», ст.70 УК РФ к 400 часам обязательных работ с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 1 месяц 11 дней, основное наказание отбыто 17.07.2019, дополнительное наказание отбыто 21.11.2019;

в настоящее время осужден:

19.05.2020 Нижнеомским районным судом Омской области по ст.264.1, ст.73 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев;

29.06.2020 Первомайским районным судом г.Омска по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

9 мая 2020 года около 20.45 часов ФИО1, имеющий судимость по приговору мирового судьи судебного участка № в Нижнеомском судебном районе 

<

адрес>, вступившим в законную силу 

<

данные изъяты>, за совершение преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ, находясь в нарушении п.2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «LADA 217230 LADA PRIORA» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, осуществил поездку от 

<

данные изъяты> по ул.Багратиона по улицам 

<

адрес>. У дома 

<

данные изъяты> по ул.Завертяева в 

<

адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску, которыми в 21.06 часов 09.05.2020 был отстранен от управления транспортным средством. Затем ФИО1 в тот же день в 21.58 часов, находясь в помещении ПП «Первокирпичный» ОП №11 УМВД России по г.Омску, расположенном по адресу: 

<

...> г.Омске, не выполнил законное требование инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении ФИО1 и его защитника с материалами уголовного дела, ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый ФИО1, полностью признавший себя виновным и согласившийся с предъявленным обвинением, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. В содеянном он раскаивается, обещает исправиться.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии со ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает также данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоящего, а также степень его социальной обустроенности, сведения о семейном положении подсудимого.

Учитывая вышеизложенное, а также характер и общественную опасность совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, личность подсудимого, который на путь исправления после совершения аналогичного преступления не встал, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы в соотносимом содеянному размере, с назначением дополнительного наказания в виде лишения специального права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами. Размер наказания суд назначает с учетом требований ст.62 ч.5, ст.68 ч.2 УК РФ

Суд не находит оснований для применения ст.64, ст.68 ч.3, ст.73 УК РФ, назначения иного (более мягкого) вида наказания, прекращения уголовного дела, исходя из характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, фактических обстоятельств преступления, а также данных о его личности. 

Наказание ФИО1 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, как лицу, ранее не отбывавшему наказание в виде лишения свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Поскольку в настоящее время приговор Первомайского районного суда г.Омска не вступил в законную силу, вопрос о назначении наказания в порядке ст.69 ч.5 УК РФ суд оставляет для разрешения в порядке ст.399 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Срок наказания исчислять ФИО1 с момента вступления приговора в законную силу.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Омской области. В соответствии со ст.72 ч.3.1 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО1 время его содержания под стражей с 06.07.2020 по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.

Приговор Нижнеомского районного суда Омской области от 19.05.2020 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлению приговора в законную силу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения через Центральный районный суд г. Омска, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья С.А. Бучаков