копия

№ 2-439/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации

г. Покровск 18 апреля 2024 года 

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи З.В. Копыриной, единолично 

при секретаре Гольдеровой Е.А. с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л 

ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 20.07.2021 г. в размере 59 911 рублей 37 к., государственной пошлины в размере 1997 рублей 34 к., указав следующее. 

Ответчик свои обязательства по договору займа надлежаще не исполнил, ООО МФК «Мани Мен» уступило свои требования к ответчику по договору займа согласно договору цессии. 

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель в судебное заседание не явился. Представитель по доверенности ФИО2 в исковом заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя ООО ПКО «РСВ». При таких обстоятельствах суд считает возможным разрешить дело в отсутствие представителя истца. 

В судебном заседании ответчик ФИО1, не поддержав свое письменное возражение от 04.04.24 г., а также ранее заявленные доводы о неполучении займа, исковые требования признал. Ответчик пояснил, что в документах по займу указаны абонентский номер его мобильного телефона, адрес его электронной почты, номер его банковской карты 

<

данные изъяты> №, которая впоследствии заменена на карту №, в 

<

данные изъяты> имеет одну банковскую карту. 

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Истцом 11.10.23 г. изменено наименование с ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ 25.10.23 г. 

В письменном отзыве на возражение истец указал, что договор займа заключен путем подписания оферты на предоставление займа при помощи простой электронной цифровой подписи через код, полученный в смс-сообщении от кредитора на номер, указанный в анкете клиента при регистрации на сайте/ мобильном приложении кредитора, ответчик получил денежные средства в полном объеме. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как установлено из материалов дела, 20.07.21 г. в 05:17 на счет банковской карты 

<

данные изъяты> № (ныне №), принадлежащей ответчику, поступили денежные средства в сумме 25 000 рублей на основании договора займа №, заключенного ответчиком 20.07.21 г. с ООО МФК «Мани Мен» путем подписания Оферты на предоставление займа полученным от кредитора в СМС-сообщении 20.07.21 г. в № кодом, признаваемым сторонами простым ЭЦП. 

По условиям договора сумма займа составляет 25 000 рублей; срок возврата займа- 30-й день с момента передачи денежных средств; процентная ставка- 365 % годовых; возврат займа и уплата процентов должны были производиться единовременно 19.08.21 г. в размере 32 500 рублей; в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора, кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на просроченный основной долг за соответствующий период нарушения. 

Согласно «Общим условиям договора потребительского займа» клиент, имеющий намерение получить заём, заходит на сайт или обращается к организации –партнеру кредитора и направляет кредитору анкету-заявление путем заполнения формы, размещенной на сайте, при этом самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения займа, заполняя необходимые поля. После завершения заполнения анкеты- заявления клиент путем проставления кода, полученного посредством СМС-сообщения от кредитора, подписывает анкету-заявление и дает согласие на обработку персональных данных, а также принимает на себя обязательства, содержащиеся в документе «Согласия и обязательства заемщика». На основании полученной анкеты- заявления кредитор направляет клиенту оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, либо отказывает в заключении договора. Акцептуя оферту, клиент обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты в размере и в сроки, предусмотренные офертой. Оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления Оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом, полученным в СМС-сообщении от кредитора, либо подпишет оферту путем направления СМС-сообщения кредитору, признаваемого сторонами простой электронной подписью. Договор займа считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств (раздел 2). 

По расчетам ООО МФК «Мани Мен» на 20.01.22 г. основной долг ответчика по займу составлял 25 000 рублей; задолженность по процентам, начисленным в период с 21.07.21 г. по 12.12.21 г., с учетом оплаты составляла 33 575 рублей; задолженность по неустойке, начисленной в период с 20.08.21 г. по 11.12.21 г., составляла 1 425 рублей, а всего долг составлял 60 000 рублей. 

На основании договора цессии от 20.01.22 г. ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «РСВ» требования к должникам по договорам займов, в том числе требования к ФИО1 по договору займа № от 20.07.21 г. с общей суммой долга 60 000 рублей.

Вместе с тем, истцом к взысканию заявлен долг на сумму 59 911 рублей 37 к. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований. 

Определением мирового судьи судебного участка № 34 Хангаласского района от 20.01.23 г. судебный приказ от 11.10.22 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «РСВ» задолженности по договору займа № от 20.07.21 г. в размере 60 000 рублей, государственной пошлины в размере 1 000 рублей, отменен. 

Таким образом, ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату займа, уплате процентов и неустоек надлежаще не исполнены. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Возражений по расчетам истца, а равно доказательств в их подтверждение в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено. 

При таких обстоятельствах, признавая расчеты по иску верными и обоснованными, суд считает требования истца о взыскании задолженности по займу подлежащими удовлетворению. 

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л 

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (с паспортом серии №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональной коллекторской организации «Региональная Служба Взыскания» (с ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 20.07.2021 г. в размере 59 911 рублей 37 к., государственную пошлину в размере 1997 рублей 34 к. 

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. 

-

Решение изготовлено в окончательной форме 

19.04.24 г. 

- Судья З.В. Копырина