№ 1- 807/19

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2019 г. г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе председательствующего судьи Шакирьянова Р.В. 

с участием государственного обвинителя Вавилина М.В.

подсудимого ФИО1

защитника Хайруллина Р.Ф., представившего ордер,

при секретаре Варшавской И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения, уроженца 

<

адрес изъят>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес изъят>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

<

дата изъята> в период с 16 час.30 мин. по 17 час.30 мин. 

<

адрес изъят> ФИО1, пользуясь сотовым телефоном «Samsung», через интернет-приложение 

<

данные изъяты> незаконно заказал в магазине 

<

данные изъяты> наркотическое средство, которое незаконно приобрел путем перевода 1202 руб. с «Qiwi кошелька» 

<

номер изъят> на счет 

<

номер изъят>, открытый 

<

дата изъята> в кредитно-кассовом офисе 

<

данные изъяты> по 

<

адрес изъят>, банковской карты 

<

номер изъят> на имя ФИО7

<

дата изъята> в 17 час.31 мин. ФИО1 через Интернет получил от неустановленного лица сообщение о местонахождении закладки с наркотическим средством у основания металлической трубы с угла 

<

адрес изъят>, где незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он(синоним: PVP,a-PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,14 гр., которое незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 

<

дата изъята>

<

дата изъята> примерно в 18 час.30 мин.возле 

<

адрес изъят> ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.Казани.

<

дата изъята> в период с 18 час. 50 мин. по 19 час.10 мин. в ОП №14 «Дербышки»УМВД России по 

<

...> г.Казани в ходе досмотра в левом переднем кармане брюк ФИО1 было обнаружено изъято в свертке наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он(синоним:PVP,a-PVP)- производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,14 гр., которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта для личного употребления.

Согласно постановлениям Правительства РФ от 30 июня1998 г. №681 и от 01 октября 2012 г.№1002 наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он(синоним:PVP,a-PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,14 гр.относится к перечню запрещенных к обороту наркотических средств и является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что 27 июня 2019 г. он, пользуясь своим телефоном через интернет– приложение «Telegram» в магазине «Rеd Devil Shop» заказал без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство «СК», деньги в сумме 1200 руб.он перевел со счета «Qiwi-кошелька» на указанный неустановленным лицом счет банковской карты.

После получения информации о местонахождении закладки с наркотическим средством, он направился к 

<

адрес изъят>, где между стеной дома и газовой трубой обнаружил сверток в изоленте с наркотическим средством, которое положил в свой карман брюк.

Через некоторое время он был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе личного досмотра у него изъяли указанное наркотическое средство. В содеянном он раскаивается

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается доказательствами по делу.

Из показаний свидетеля ФИО 1 следует, что 

<

дата изъята> в ходе оперативно-розыскного мероприятия ими был задержан ФИО1, у которого при личном досмотре были изъяты: сотовый телефон, а также в кармане брюк сверток с порошкообразным веществом синего цвета. 

Из показаний свидетелей ФИО 2, ФИО 3 видно, что в ОП «Дербышки» г.Казани они присутствовали при изъятии сотрудниками полиции у ФИО1 из левого переднего кармана брюк свертка с порошкообразным веществом., из рук ФИО1 также был изъят сотовый телефон «Samsung».

Помимо признания подсудимого, показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО1 подтверждается постановлением от 

<

дата изъята> о проведении оперативно-розыскного мероприятия за участком пресечения 

<

адрес изъят> (л.д.7); протоколами: осмотра участка возле 

<

адрес изъят> (л.д.182); изъятия в ходе личного досмотра у ФИО1 сотового телефона «Samsung», а также в левом переднем кармане брюк свертка с пакетиком, в котором находилось порошкообразное вещество синего цвета (л.д.9); их осмотра(л.д.21-22,64,93-95). 

Из протокола осмотра сотового телефона «Samsung» видно, что имеется переписка в период с 16 час. 30 мин. по 17 час.31 мин. в приложении 

<

данные изъяты> с пользователем 

<

данные изъяты> по поводу приобретения наркотических средств. В приложении «Qiwi» установлено наличие операции на сумму 1202 руб.

<

дата изъята> в 17 час.30 мин. транзакция 

<

номер изъят> на сумму 1202 руб.с комиссией 86,06 руб. на карту *****9162 (л.д.96-99,101).

Согласно заключению физико-химической экспертизы, изъятое у ФИО1 вещество, содержит наркотическое средство 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он(синоним:PVP,a-PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,14 гр.(л.д.16,48-50).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 страдает 

<

данные изъяты>. Диагностические выводы подтверждаются и данными настоящего освидетельствования, выявившего у ФИО1 некоторую легковесность в суждениях, облегченность эмоциональных реакции, отсутствие критики к употреблению наркотических средств. Однако указанные изменения со стороны выражены незначительно, и они не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, интеллекта, мышления или какой- либо психотической симптоматикой.

Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого правонарушения страдал тем же заболеванием, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поскольку у него выявляются психические и поведенческие расстройства 

<

данные изъяты> он нуждается в лечении и наблюдении у нарколога. Противопоказаний к лечению не имеет(л.д.82-84).

Постановлением следователя от 

<

дата изъята> материалы в отношении неустановленного лица выделены в отдельное производство (л.д.187-188).

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Вопреки доводам подсудимого, исходя из объективных данных, установленных судом, он не мог быть не осведомлен относительно массы, приобретенного наркотического средства 1,14 гр., учитывая характер совершаемых действий, в том числе способа приобретения путем закладки в безлюдном месте, его последующие действия, связанные с попыткой избавиться от наркотических средств.

Суд эти доводы подсудимого о том, что он заказал 0,6 гр., а не 1,14 гр. наркотических средств, считает надуманными, поскольку они противоречат, не соответствуют, установленным судом обстоятельствам изъятия наркотического средства, выводам физико-химической экспертизы, согласно которым представленное на экспертизу вещество содержит наркотическое средство 1-фенил-2 пирролидин-1-илпентан-1-он(синоним: PVP, а-PVP)-производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,14 гр.

Между тем, данные осмотра места происшествия, личного досмотра, полученные результаты, отвечают требованиям, предъявляемым уголовно- процессуальным законом к доказательствам.

Относительно правильности, содержащихся в протоколах осмотра места происшествия, личного досмотра, фактических сведений об изъятии наркотических средств, других предметов, заключения экспертизы, изъятых наркотических средств, каких-либо замечаний и относительно порядка их проведения от ФИО1 не поступало.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность исследованных доказательств, доводы подсудимого беспредметны и основаны на чрезмерно вольной трактовке закона и доказательств, не соответствующей объективной действительности.

При назначении вида и меры наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, сведения об условиях его жизни, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

Отсутствие судимости, признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие детей 

<

дата изъята> г.р, 

<

дата изъята> г.р., состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья его близких родственников в силу ст. 61 УК РФ учитывается, как смягчающие наказание обстоятельства.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

По делу данных о том, что подсудимый совершил преступление в результате психического принуждения со стороны неустановленных лиц не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания лишь в виде лишения свободы в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, так как применение менее строгих видов наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренные санкцией статьи, суд полагает возможным не применять, поскольку цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты применением основного наказания.

Обстоятельств, которые в силу ст.64 УК РФ существенно уменьшали бы степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не имеется.

Сведений, подтверждающих невозможность отбывания наказания в местах лишения свободы в связи с состоянием здоровья подсудимого, не имеется, они не представлены.

В соответствии со ст.58 ч.1 п.б УК РФ отбывание наказания подсудимому определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст.15 УК РФ и замены наказания принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Посредством изъятого у ФИО1 сотового телефона «Samsung» Imei 1: 

<

номер изъят>, Imei 2: 

<

номер изъят>, осуществлялась договоренность о приобретении наркотических средств, то есть использовался при совершении действий, образующих объективную сторону состава преступления, в связи с чем, в соответствии со ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ, как средство совершения преступления подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о не выезде изменить на заключение под стражу в СИЗО-1, арестовав в зале судебного заседания, до вступления приговора в законную силу.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ст.72 ч.3.2 УК РФ(в ред.ФЗ от 03.07.2018 г.№186-ФЗ) зачесть ФИО1 время содержания под стражей с 19 декабря 2019 г. в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима до вступления приговора в законную силу.

В силу ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ вещественные доказательства по делу- сотовый телефон «Samsung» Imei 1: 

<

номер изъят>, Imei 2: 

<

номер изъят>, полимерный пакет, фрагменты изоленты, наркотическое средство массой 1,04 гр. в упаковках уничтожить через ОП №14 «Дербышки» Управления МВД России по г.Казани.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ течение10 суток со дня его провозглашения, а также осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение указанного срока о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Шакирьянов Р.В.