Дело № 1-183/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Прокопьевск 29 июня 2017 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Прокопьевска Шипиной Н.А.,

защитника подсудимого ФИО1 ФИО10 адвоката Павлика З.А., представившего удостоверение № 1544 от 28.12.2016 г. и ордер № 881 от 21.06.2017 г.,

подсудимого ФИО1 ФИО11

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющего четверых малолетних детей, не работающего, не военнообязанного, судимости не имеющего, проживающего по ул. Леонова, 19 в г. Прокопьевске, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 158 ч. 3 п. «а», ст. 222 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 19 часов 00 минут 11.09.2016 года по 18 часов 30 минут 13.09.2016 года ФИО1 ФИО13. умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества пришел 

<

адрес>, принадлежащему ФИО14 Убедившись в отсутствии хозяев, ФИО1 ФИО15 путем скручивания металлической ставни на окне и выставления оконной рамы, незаконно проник в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил триммер «Мобилк» стоимостью 8 000 рублей, музыкальный центр «Sony» стоимостью 1 000 рублей, не представляющий материальной ценности удлинитель, принадлежащие ФИО16 причинив ей значительный ущерб на общую сумму 9 000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 ФИО18 с места преступления скрылся, распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 ФИО19 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, т.е. преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут 04.02.2017 года по 11 часов 50 минут 11.02.2017 года ФИО1 ФИО20. умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества пришел 

<

адрес>, принадлежащему ФИО21. Убедившись в отсутствии хозяев ФИО1 ФИО22. взобравшись по дереву на крышу дома, выдергой, принесенной с собой, вырвал доски с торца под крышей дома и через полученное отверстие незаконно проник в жилище, откуда умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил ковер, стоимостью 500 рублей, бензопилу «партнер» стоимостью 2 350 рублей, угловую шлифовальную машинку «Скил» стоимостью 1 500 рублей, газовую плитку в комплекте с газовым баллоном стоимостью 300 рублей, принадлежащие ФИО23. В продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ФИО24 взломав дверной косяк на стайке, расположенной во дворе дома, незаконно проник в стайку, являющуюся иным хранилищем, откуда умышленно из корыстных побуждений тайно похитил 2 топора стоимостью 200 рублей за штуку, на общую сумму 400 рублей, принадлежащие ФИО25. С похищенным имуществом ФИО1 ФИО26. с места преступления скрылся, причинив ФИО27. значительный ущерб на общую сумму 5 500 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 ФИО28. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, то есть преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Кроме того, ФИО1 ФИО29. в нарушение ст. 3, ст. 6, ст. 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13 ноября 1996 года и «правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», установленных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 г. № 814 в феврале 2017 года, но не позднее 14 февраля 2017 года в дневное время, находясь 

<

адрес> нашел патрон в количестве 1 штуки, который согласно заключения эксперта № 1/160 от 03 марта 2017 года относится к боеприпасам для огнестрельного нарезного оружия, заводского изготовления, имеет в составе снаряд-пулю, обладающую поражающими свойствами, является патроном калибра 7,62 х 53 мм. заводского изготовления, предназначенным для стрельбы из карабинов образцов 1938 и 1944 г., винтовки образца 1891/30 гг и других, пригоден для стрельбы, который подобрал, тем самым умышленно незаконно приобрел и незаконно перенес в углярку, расположенную 

<

адрес>, где умышленно незаконно хранил до 17 часов 10 минут 14 февраля 2017 года до изъятия сотрудниками полиции при проведении осмотра места происшествия.

Своими действиями ФИО1 ФИО30. совершил преступление, предусмотренное ст. 222 ч. 1 УК РФ – незаконные приобретение, хранение, ношение боеприпасов.

Подсудимый ФИО1 ФИО31 согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Потерпевшая ФИО32 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, при ознакомлении с материалами уголовного дела на предварительном следствии заявляла ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО33. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, ранее в судебном заседании 21.06.2017 г. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просила рассматривать уголовное дело в ее отсутствии, наказание просила назначить на усмотрение суда.

Защитник Павлик З.А. и государственный обвинитель Шипина Н.А. считают возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, ходатайство об особом порядке подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке подсудимый осознает.

Суд считает, что действиям ФИО1 ФИО34 органом предварительного расследования дана верная юридическая оценка, и его действия подлежат квалификации по преступлению от 11.09.2016 г. (потерпевшая ФИО35 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, по преступлению, совершенному в период с 04.02.2017 г. по 11.02.2017 г. (потерпевшая ФИО36 по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, по преступлению, совершенному в феврале 2017 г., но не позднее 14 февраля 2017 года по ст. 222 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранении, ношение боеприпасов.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признанием подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного преступлениями ущерба, состояние здоровья подсудимого, наличие явки с повинной по преступлениям, совершенным в период с 04.02.2017 г. по 11.02.2017 г. (потерпевшая ФИО37.) и в феврале 2017 г., но не позднее 14 февраля 2017 года по ст. 222 ч. 1 УК РФ, нахождении у него на иждивении 4 малолетних детей и матери инвалида, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Поскольку в качестве смягчающего наказание ФИО1 ФИО38. обстоятельства учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, а также наличие явки с повинной по преступлениям, совершенным в период с 04.02.2017 г. по 11.02.2017 г. (потерпевшая ФИО39.) и в феврале 2017 г., но не позднее 14 февраля 2017 года по ст. 222 ч. 1 УК РФ, а отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется, суд назначает ФИО1 ФИО40 наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 143/2017 от 16.03.2017 г. ФИО1 ФИО41 

<

данные изъяты> поэтому суд при назначении ему наказания применяет правила ч. 2 ст. 22 УК РФ. 

Суд не находит оснований с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности для изменения категории преступлений на менее тяжкие.

Поскольку дело рассматривается в порядке особого производства, суд назначает наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела и для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает возможным достижение целей наказания без применения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательное наказание за преступления по настоящему приговору назначается ФИО1 ФИО42. в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом его личности и обстоятельств совершения преступлений путем частичного сложения наказаний.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, и назначает ФИО1 ФИО43 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ. 

В порядке ст. 91-92 УПК РФ ФИО1 ФИО44. по данному делу не задерживался, 25.04.2017 г. ему была избрана мера пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314, 316 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО45 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (преступление, совершенное 11.09.2016 г. потерпевшая ФИО47.), ст. 158 ч.3 п. « УК РФ (преступление, совершенное в период с 04.02.2017 г. по 11.02.2017 г. потерпевшая ФИО46.) и ст. 222 ч. 1 УК РФ (преступление, совершенное в феврале 2017 г., но не позднее 14 февраля 2017 года) и назначить ему наказание: 

по ст. 158 ч. 3 п. «а» (преступление, совершенное 11.09.2016 г. потерпевшая ФИО48.) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (преступление, совершенное в период с 04.02.2017 г. по 11.02.2017 г. потерпевшая ФИО49.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

по ст. 222 ч. 1 УК РФ (преступление, совершенное в феврале 2017 г., но не позднее 14 февраля 2017 года) в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 ФИО50. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО51. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Обязать ФИО1 ФИО52. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в спецгосорган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО53. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: музыкальный цент «Сони», бензопилу «Партнер», угловую шлифовальную машинку «Скил» оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2

ФИО1 ФИО54 освободить от оплаты судебных издержек по оплате труда адвоката, так как уголовное дело в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ было рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы. 

Судья подпись И.С. Лозгачев

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-183/2017 Центрального районного суда г. Прокопьевска