Дело №1-116/2019

УИД 66RS0057-01-2019-000376-71

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 мая 2019г. г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.

при секретаре Неупокоевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Протасовой А.В.,

потерпевшего ФИО1,

защитника адвоката Фадеевой Е.И.,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д.66, 67);

в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2 умышленно причинила тяжкий вред здоровью потерпевшему Потерпевший №1, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление ею совершено ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22:15 в доме по адресу: 

<

адрес>, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения, Потерпевший №1 и ФИО2 возникла ссора, в ходе которой Потерпевший №1 за руку потянул ФИО2 к выходу из дома, а так же, пытаясь вытолкать ФИО2 на улицу, толкал в спину руками, не причиняя при этом ФИО2 телесных повреждений. В свою очередь, ФИО2, не желавшая выходить из дома, действуя из личных неприязненных отношений к своему сожителю Потерпевший №1, находясь в коридоре указанного дома, с целью причинения телесных повреждений, взяла из раковины рядом стоящего умывальника нож, после чего повернулась лицом к Потерпевший №1 и, применив указанный нож, как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла Потерпевший №1 клинком данного ножа один удар в область грудной клетки слева, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева с развитием левостороннего пневмоторакса, повлекшие тяжкий вред здоровью Потерпевший №1, опасный для его жизни в момент причинения.

Подсудимая ФИО2 в суде согласилась с предъявленным обвинением, признав вину в совершении преступления полностью, поддержала ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимой было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, в его присутствии, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимой разъяснены и понятны. При этом подсудимой понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела. Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевший Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина ФИО2 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора в таком порядке, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу. 

Квалификация действий подсудимой ФИО2 - п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ею преступления, а так же данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, условия жизни подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства. 

Подсудимая ФИО2 совершила преступление против здоровья потерпевшего.

Совершенное ею преступление относится к категории тяжких преступлений. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации судом учитывается также активное способствование раскрытию и расследованию преступления подсудимой, которая в ходе следствия при допросе в качестве подозреваемой давала подробные признательные показания, в том числе о мотиве совершения преступления (п.«и»); принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного в результате преступления, путем принесения потерпевшему извинений, покупки для него продуктов питания, лекарств, ухода за ним, кроме того, непосредственно после совершения преступления вызвала «скорую медицинскую помощь» (п.«к»). 

Кроме того, суд учитывает, что ФИО2 вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, является инвалидом третьей группы, имеет проблемы со со здоровьем указанное суд расценивает в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывает суд и мнение потерпевшего, который убедительно просил суд не наказывать подсудимую, указывая, что в том, что случилось есть и его вина, что он спровоцировал ее на совершение преступления, выталкивая из дома без верхней одежды на мороз, они примирились с подсудимой, она перед ним извинилась, навещала его в больнице, ухаживала за ним, покупала для него продукты, лекарства, претензий к подсудимой не имеет, считает, что вред, причиненный преступлением заглажен полностью, они совместно проживают с подсудимой в жилом помещении.

В то же время оснований признавать смягчающим наказание обстоятельством противоправное и аморальное поведение потерпевшего у суда не имеется, поскольку установленные судом фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о том, что потерпевший совершил противоправные и аморальные действия в отношении подсудимой, которые могли бы послужить поводом для причинения потерпевшему тяжкого вреда здоровью.

Также судом учитываются данные о личности подсудимой, которая судимости не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, начальником управы, исключительно положительно соседями, которые в то же время отрицательно охарактеризовали потерпевшего, указывая, что он в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, устраивает скандалы, выгоняет ФИО2 из дома, неоднократно из дома его забирала полиция.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд считает, что состояние опьянения в данном случае является одной из причин совершения преступления, так как способствовало проявлению необоснованной агрессии к потерпевшему, отсутствию сдерживающих факторов, критической оценке своего поведения к возможным его последствиям. 

Иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления по правилам ст.15 ч.6 Уголовного кодекса Российской Федерации, при наличии отягчающего наказание обстоятельства не имеется.

При таких обстоятельствах, исходя из данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельств совершения данного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, мнения потерпевшего, который не желает наказывать подсудимую, руководствуясь принципами справедливости, неотвратимости наказания и строго индивидуального подхода при его назначении, суд приходит к выводу, что ФИО2 заслуживает наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации и при этом, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья возложить на нее определенные обязанности. 

Исключительных обстоятельств в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимой, которые бы существенным образом уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, судом не установлено.

Основания для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО2, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство. 

Правовых оснований для применения к ФИО2 отсрочки отбывания наказания в соответствии с ч.1 ст.82 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями закона – правилами назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренными ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Основания для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом назначения наказания ФИО2 с применением ст.73 УК РФ отсутствуют.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимой, назначения наказания условно, суд находит возможным ФИО2 не назначать. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок в два года шесть месяцев. 

Возложить на осужденную ФИО2 обязанности являться на регистрационные отметки в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц в дни установленные данным органом, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной. 

Меру пресечения осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, футболку - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья О.С.Коршунова