Дело 

<

...>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Лабинск 02 июля 2018 г.

Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Модина А.П.,

при секретаре Чунихиной Ю.А., 

с участием: ответчика- ФИО2,

представителя ответчика- ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования,

установил:

ПАО КБ «Восточный» обратилось с исковым заявлением в Лабинский городской суд 

<

...> к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования. 

В обоснование своих требований истец указывает, что 

<

...> между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования 

<

...>, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 260 000 рублей сроком на 60 месяца (ев), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 

<

...> задолженность по договору составляет 349868,53 руб., в том числе: задолженность по основному долгу- 177025,39руб.; задолженность по процентам за пользование кредитными средствами-106843,14 руб.; задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг- 66000 руб.

На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору 

<

...> от 

<

...> в размере 349868,53 руб., в том числе: 177025,39 руб. - задолженность по основному долгу; 106843,14 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 66000,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6698,69 руб.

Представитель истца по доверенности- ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик– Никольская Н.А. в судебном заседании признала исковые требования ПАО КБ «Восточный» в части взыскания задолженности по основному долгу по договору 

<

...> от 

<

...> в размере 96 125,39 руб., а в остальной части иска просила отказать, при этом пояснила суду, что заочным решением Лабинского городского суда от 29.04.2014г. частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ОАО «Восточный Экспресс банк». Признан пункт условий кредитного договора 

<

...> от 

<

...>, заключенного между ФИО2 и ОАО «Восточный Экспресс банк» в части возложения на заемщика обязанности по уплате денежных средств за подключение к программе страховой защиты заемщиков, недействительным (ничтожным), применены последствия недействительности части сделки. Взыскана с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО2 сумма в размере 23400 рублей оплаченных за подключение к программе страховой защиты заемщиков; неустойка в сумме 23400 рублей; расходы на представителя в размере 5000 рублей; расходы на оформление доверенности в размере 1200 рублей; сумма компенсации морального вреда в размере 3000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требование потребителя в размере 24900 рублей, а всего взыскано в пользу ФИО2 с ОАС «Восточный экспресс банк» 80900 рублей. Однако вышеназванная сумма не была учтена банком при подаче искового заявления в Лабинский городской суд, в связи с чем, невозможно проверить правильность расчета (начисления) суммы процентов за пользование кредитном.

Представитель ответчика- ФИО3 судебном заседании признала исковые требования ПАО КБ «Восточный» в части взыскания задолженности по основному долгу по договору 

<

...> от 

<

...> в размере 96 125,39 руб., в остальной части иска просила отказать.

Заслушав лиц, участвующих в процессе, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Согласно п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 

<

...> между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования 

<

...>, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере – 260 000 рублей сроком на 60 месяца (ев), а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору.

В силу ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что заочным решением Лабинского городского суда от 29.04.2014г. частично удовлетворены исковые требования ФИО2 к ОАО «Восточный Экспресс банк». Признан пункт условий кредитного договора 

<

...> от 

<

...>, заключенного между ФИО2 и ОАО «Восточный Экспресс банк» в части возложения на заемщика обязанности по уплате денежных средств за подключение к программе страховой защиты заемщиков, недействительным (ничтожным), применены последствия недействительности части сделки. Взыскана с ОАО «Восточный экспресс банк» в пользу ФИО2 сумма в размере 23400 рублей оплаченных за подключение к программе страховой защиты заемщиков; неустойка в сумме 23400 рублей; расходы на представителя в размере 5000 рублей; расходы на оформление доверенности в размере 1200 рублей; сумма компенсации морального вреда в размере 3000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требование потребителя в размере 24900 рублей, а всего взыскано в пользу ФИО2 с ОАС «Восточный экспресс банк» 80 900 рублей.

Однако согласно выписке из лицевого счета ФИО1 за период с 

<

...> по 

<

...> данные суммы не были учтены при расчете задолженности по основному долгу по договору 

<

...> от 

<

...> (л.д. 15-23).

Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по основному долгу по договору 

<

...> от 

<

...> в размере 96 125,39 руб. (177 025,39руб. – 80 900 руб.).

Истец также просит суд взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 106843,14 руб. и задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг, в размере 66000 руб.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Поскольку к исковому заявлению не был приложен расчет суммы процентов по договору 

<

...> от 

<

...>, исчисленных с учетом заочного решения Лабинского городского суда от 29.04.2014г., то 

<

...> судом в адрес истца был направлен запрос о предоставлении перерасчета процентов по названному договору с учетом заочного решения Лабинского городского суда (л.д. 66).

В связи с отсутствием ответа на данный запрос, 

<

...> судом в адрес истца был направлен повторный запрос о предоставлении перерасчета процентов по названному договору с учетом заочного решения Лабинского городского суда.

Однако до настоящего времени истец не предоставил вышеуказанный перерасчет, в связи с чем, у суда отсутствует возможность проверить правильность расчета (начисления) суммы процентов за пользование кредитном по договору 

<

...> от 

<

...>.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости отказать истцу во взыскании с ответчика задолженности по процентам и неустойке по договору 

<

...> от 

<

...>.

Истец так же просит суд взыскать с ответчика оплаченную государственную пошлину в размере 6698,69 руб. 

Указанные требования, также подлежат частичному удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом размера удовлетворенных исковых требований ТКБ БАНК ПАО, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3084 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования– удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» с ФИО2, 

<

...> года рождения, уроженки 

<

...> 

<

...>, задолженность по основному долгу по договору 

<

...> от 

<

...> в размере 96 125,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 084 руб., а всего взыскать 99 209 (девяносто девять тысяч двести девять) рублей 39 копеек. 

В остальной части иска Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО2 о взыскании долга по договору кредитования – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

...>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лабинский городской суд.

Судья Лабинского 

городского суда А.П. Модин