Дело № 2-8080/2025

УИД 77RS0024-02-2025-013829-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лычагиной М. Ю., при секретаре Лазаревой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора адрес, действующего в интересах несовершеннолетнего фио к ФИО1, в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор адрес в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском в интересах несовершеннолетнего фио о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма. 

Требования мотивированы тем, что прокуратурой адрес рассмотрено обращение фио, действующей в интересах несовершеннолетнего сына фио, по вопросу причинения вреда здоровью, действиями несовершеннолетних фио и ФИО1. В ходе проверки установлено, что 02 ноября 2024 года в дежурную часть отдела полиции № 6 «Савиново» Управления МВД России по адрес поступило заявление фио с просьбой привлечь обучающихся МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 85», которые нанесли телесные повреждения несовершеннолетнему сыну – фио, заявление зарегистрировано в КУСП за № 16448. В ходе проверки сотрудниками отдела полиции опрошен несовершеннолетний фио, из объяснения которого следует, что 01 ноября 2024 года примерно в 12 час. 30 мин. в мессенджере «What’s app» написал его одноклассник – фио, являющийся его одноклассником, и сообщил, что у него с обучающимся той же школы фио и его друзьями возник конфликт. фио назначил встречу фио у ларька по адресу: адрес. 01 ноября 2024 года примерно в 13 час. фио, фио и их знакомый фио пошли на назначенную встречу. В то время, когда они подошли к месту встречи, там уже стояли фио со своими друзьями, данные которых фио неизвестны. фио остался стоять в стороне, а не фио и фио подошли к фио и его друзьям. Суть разговора фио не слушал, так как стоял вдали. В какой-то момент кто-то из друзей фио плюнул на фио и между ребятами завязалась драка, при этом фио и его друзья нанесли удар первыми. Перед тем как пойти на встречу, фио дал фио игрушечный пистолет, в который в момент драки он начал стрелять для отвлечения внимания. В тот момент, когда он начал выстреливать все побежали к нему (фио) от чего тот испугался и стал убегать, но споткнулся и упал. В момент падения фио и его друзья догнали фио и начали наносить удары по верхней части тела, а именно: по голове, шее, в область спины. При падении фио также прокусил язык от чего у него пошла кровь. От нанесённых ударов фио испытал физическую боль. Из заключения эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» № 5996/4839 следует, что на момент экспертного осмотра, имелось телесное повреждение в виде ссадины и кровоизлияния на левой боковой поверхности языка, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета в вышеуказанную область (механизм – сдавливание, трение) в пределах 2-3 суток до момента экспертного осмотра, что подтверждается их морфологическими признаками и не исключает возможность его образования в срок, указанный в постановлении о назначении экспертизы – 01 ноября 2024 года. Иных видимых телесных повреждений, имеющих отношение к обстоятельствам, указанным в постановлении о назначении экспертизы, при осмотре не обнаружено. По данному факту инспектором адрес № 6 «Савиново» УМВД России по адрес 29 ноября 2024 года вынесение постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с недостижением им возраста, предусмотренного административным законодательством для привлечения к административной ответственности. От совершённых противоправных действий ФИО1 несовершеннолетний фио испытал физические и нравственные страдания, выразившиеся в причинении вреда здоровью.

Прокурор адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом.

Несовершеннолетний фио и его законный представитель фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств не представили.

Несовершеннолетний ФИО1 и законный представитель фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, ходатайств и письменных возражений на иск не представили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Согласно статье 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу статьи 151 названного кодекса, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу положений статьи 1101 этого же кодекса компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 12 вышеуказанного постановления обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Судом установлено, а из материалов дела усматривается, что 02 ноября 2024 года в дежурную часть отдела полиции № 6 «Савиново» Управления МВД России по адрес поступило заявление фио с просьбой привлечь обучающихся МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 85», которые нанесли телесные повреждения несовершеннолетнему сыну – фио, заявление зарегистрировано в КУСП за № 16448.

В ходе проверки сотрудниками отдела полиции опрошен несовершеннолетний фио, из объяснения которого следует, что 01 ноября 2024 года примерно в 12 час. 30 мин. в мессенджере «What’s app» написал его одноклассник – фио, являющийся его одноклассником, и сообщил, что у него с обучающимся той же школы фио и его друзьями возник конфликт. фио назначил встречу фио у ларька по адресу: адрес. 01 ноября 2024 года примерно в 13 час. фио, фио и их знакомый фио пошли на назначенную встречу. В то время, когда они подошли к месту встречи, там уже стояли фио со своими друзьями, данные которых фио неизвестны. фио остался стоять в стороне, а не фио и фио подошли к фио и его друзьям. Суть разговора фио не слушал, так как стоял вдали. В какой-то момент кто-то из друзей фио плюнул на фио и между ребятами завязалась драка, при этом фио и его друзья нанесли удар первыми. Перед тем как пойти на встречу, фио дал фио игрушечный пистолет, в который в момент драки он начал стрелять для отвлечения внимания. В тот момент, когда он начал выстреливать все побежали к нему (фио) от чего тот испугался и стал убегать, но споткнулся и упал. В момент падения фио и его друзья догнали фио и начали наносить удары по верхней части тела, а именно: по голове, шее, в область спины. При падении фио также прокусил язык от чего у него пошла кровь. От нанесённых ударов фио испытал физическую боль.

Указанные обстоятельства нашли отражение в рапорте инспектора ПДН.

Также из рапорта усматривается, что в ходе проверки заявления фио был допрошен несовершеннолетий ФИО1, который пояснил, что 01.11.2024 ему позвонили, кто не пояснил, и сообщили, что нужно встретиться и поговорить с какими-то пацанами. Далее ФИО1 после школы пошёл во двор дома № 14 по адрес, там был мальчик Артем из СОШ №38, он был в чёрной маске и чёрной куртке, фио, Никита и ещё пару человек, которых он не знает. Далее подошли ученики СОШ №85, возник конфликт, из-за чего ФИО1 не знает, конфликт перерос в драку. ФИО1 решил заступиться за своих знакомых и тоже пошёл участвовать в драке. В процессе он кого-то пинал, но точно кого и какое количество раз пояснить не может. Далее в один момент один из мальчиков побежал в сторону, ФИО1 и другие побежали за ним. Мальчик упал. ФИО1 и другие, кто именно пояснить не может, нанесли по одному удару мальчику, который лежал на земле. После все разбежались.

По факту нанесения телесных повреждений фио была назначена судебно-медицинская экспертиза.

Из заключения эксперта ГАУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы МЗ РТ» № 5996/4839 следует, что на момент экспертного осмотра, имелось телесное повреждение в виде ссадины и кровоизлияния на левой боковой поверхности языка, которая образовалась от воздействия твердого тупого предмета в вышеуказанную область (механизм – сдавливание, трение) в пределах 2-3 суток до момента экспертного осмотра, что подтверждается их морфологическими признаками и не исключает возможность его образования в срок, указанный в постановлении о назначении экспертизы – 01 ноября 2024 года. Иных видимых телесных повреждений, имеющих отношение к обстоятельствам, указанным в постановлении о назначении экспертизы, при осмотре не обнаружено.

Согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», вышеуказанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как не причинивший вреда здоровью.

По данному факту инспектором адрес № 6 «Савиново» УМВД России по адрес 29 ноября 2024 года вынесение постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1, в связи с недостижением им возраста, предусмотренного административным законодательством для привлечения к административной ответственности.

Исследовав представленные в материалы дела документы, оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для взыскания компенсации морального вреда, факт виновности ответчика в причинении несовершеннолетнему фио нашёл своё объективное подтверждение при рассмотрении дела. 

Как указано в исковом заявлении, от совершённых противоправных действий ФИО1 несовершеннолетний фио испытал физические и нравственные страдания, выразившиеся в причинении вреда здоровью. Моральный вред определён стороной истца в размере сумма.

При определении размера взыскиваемого размера компенсации морального вреда, суд полагает необходимым отметить следующее.

Как разъяснено в п. 25, 26, 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего.

Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

В силу п. 1, 2 ст. 1074 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях.

В случае, когда у несовершеннолетнего в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда, вред должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями (усыновителями) или попечителем, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

Исследовав представленные доказательства, учитывая, что повреждения были нанесены в результате массовой драки, удары были нанесены публично, в лежачем состоянии, при этом потерпевший зачинщиком драки не являлся, а также учитывая требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, отсутствие доказательств возмещения причинённого ущерба, принесение извинений, не заявление ответчиком ходатайства о снижении суммы компенсации морального вреда, суд полагает возможным удовлетворить требования в полном объёме, т.е. взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма

На основании ст. 103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора адрес, действующего в интересах несовершеннолетнего фио к ФИО1, в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 в пользу фио, в лице законного представителя фио компенсацию морального вреда в размере сумма.

Взыскать с ФИО1, в лице законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 1 ноября 2025 года.

Судья фио