Дело (УИД) № ***RS0№ ***-38

Производство № ***

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ответчика ФИО3, по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № S№ ***(3070288831) от 

<

дата>, заключенному с КИВИ Банк (АО) в размере 53 726,18 руб., расходы по госпошлине, после отмены судебного приказа. В обоснование требований истец указал, что 03.12.2018г. между КИВИ Банк (АО) и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 43 958,46 руб. на срок 120 месяцев, под 0 % годовых в льготный период, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование, по истечении льготного периода 10% годовых. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, однако в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и/или уплате процентов уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 21.05.2021г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 53 726,18 руб., из них: неустойка на просроченную ссуду 4 914,30 руб.; просроченная ссудная задолженность 43 918,88 руб.; штраф за просроченный платеж 4 893 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности в размере 53 726,18 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 811,79 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Судом установлено, что 03.12.2018г. между КИВИ Банк (АО) и ответчиком заключен кредитный договор № S№ ***(3070288831), согласно которому ФИО1 был выдан кредит в размере 43 958,46 руб. на срок 120 месяцев, под 0 % годовых, с ежемесячным погашением кредита. Проценты за пользование кредитом не взимаются в течение льготного периода кредитования согласно общим условиям. По истечении льготного периода кредитования начисляются проценты по ставке 10% годовых (п.4 Индивидуальных условий). 

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору, не вносит в полном объеме платежи в счет погашения займа и оплаты процентов за пользование денежными средствами, что ответчиком не оспаривается. 

Просроченная задолженность по ссуде возникла 01.07.2019г., на 21.05.2021г. суммарная продолжительность просрочки составляет 691 день.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

17.06.2020г. между КИВИ Банк (АО) и ПАО «Совкомбанк» заключен договор уступки прав (требований), согласно которому КИВИ Банк (АО) уступил ПАО «Совкомбанк» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Выпиской из приложения к договору цессии от 17.06.2020г. 

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет: 43 958,46 руб., что подтверждается Выпиской из приложения к договору цессии от 17.06.2020г., расчетом задолженности. 

После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области № *** от 

<

дата> с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность по кредитному договору № S№ ***(3070288831) от 03.12.2018г. по состоянию на 05.09.2020г. в размере 53 726,18 руб. Указанный судебный приказ отменен 25.02.2021г. в связи с возражениями должника.

Банк направил ответчику досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по договору о потребительском кредитовании, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 21.05.2021г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 53 726,18 руб., из них: неустойка на просроченную ссуду 4 914,30 руб.; просроченная ссудная задолженность 43 918,88 руб.; штраф за просроченный платеж 4 893 руб. Ответчик в период пользования кредитом произвела выплаты 39,58 руб. 

Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался, судом проверен, признан правильным, в связи с чем принят во внимание. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Подтвержденные платежными поручениями расходы истца по уплате государственной пошлины (в том числе в порядке зачета) в сумме 1 811,79 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № S№ ***(3070288831) от 

<

дата> в размере 53 726 рублей 18 копеек, в том числе: неустойка на просроченную ссуду 4 914 рублей 30 копеек, просроченная ссудная задолженность 43 918 рублей 88 копеек; штраф за просроченный платеж 4 893 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 811 рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.И. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 

<

дата>