Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 марта 2017г. Самарский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Саломатина А.А.

при секретаре Родиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты, указав ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поданы документы в ОАО «Сбербанк России» на выпуск карты Visa Classic. Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

По условиям кредитного договора ответчица ФИО1 приняла на себя обязательство ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности №% от суммы основного долга, но не менее № рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с Тарифами банка за очередной период.

Банк исполнил свои обязательства по договору. Заемщик нарушает условия договора по возврату кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по счету карты Visa Classic № составляет № руб. № коп., (из которых № руб. - просроченный основной долг; - № руб. - просроченные проценты; - № руб. - неустойка).

Истец просил взыскать с ответчицы задолженность по карте Visa Classic № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере № руб. № коп., (из которых № руб. - просроченный основной долг; - № руб. - просроченные проценты; - № руб. - неустойка), также расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчица в судебном заседании возражала против взыскания заявленной суммы, в случае удовлетворения заявленных требований на основании положений ст. 333 ГК РФ просила суд снизить размер неустойки.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. 

Согласно ч. 1 ст. 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ). 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ). 

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части зама, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец выдал ответчице кредитную карту Visa Classic № с лимитом № рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг. При получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с пп.3.3. Условий, в случае, если сумма операции по карте превышает сумму доступного лимита, Банк предоставляет Держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течении № дней с даты формирования отчета, в который войдет данная операция. В соответствии с Договором, Держатель обязан ежемесячно вносить на счет карты до даты платежа (включительно) в счет погашения задолженности №% от суммы основного долга, но не менее № рублей, всю сумму превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойку и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период.

В соответствии с п.3.4. Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до погашения задолженности включительно. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифами банка составляют №% годовых. Неустойка за не своевременное погашение обязательного платежа составляет сумму в размере двойной процентной ставки.

Заемщик не исполняет обязанности по возврату кредита и нарушает сроки платежей, что подтверждается выпиской по счету.

Задолженность по кредиту на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по счету карты Visa Classic № составляет № руб. № коп., (из которых № руб. - просроченный основной долг; - № руб. - просроченные проценты; - № руб. - неустойка).

Банк направил ответчику требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование ответчиком не исполнено.

Однако суд считает неустойку в размере № рублей, несоразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, полагает возможным на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации снизить сумму неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты, в общей сумме № рублей. 

Учитывая неисполнение ответчиком обязательств по договору в установленный срок, требование о возврате долга подлежит удовлетворению

В силу ч. 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере № рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по счету банковской карты удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № № задолженность по кредитной карте Visa Classic № от ДД.ММ.ГГГГ. просроченный основной долг в размере № рублей, просроченные проценты в размере № рублей, неустойку в размере № рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего № рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.